推 allnight: 雪球重點是快速累積資訊，或在短時間內先對某個領域理解 10/21 22:04
→ allnight: 一個大致的輪廓，「然後」再視情況去深入，如精讀或實作 10/21 22:04
→ allnight: 也就是說，速讀幫助我們快速建立骨架，但血肉部分還是需 10/21 22:06
→ allnight: 要時間去填補，視我們讀這些書的目的為何而決定方式 10/21 22:06
推 pshuang: 請問是在急什麼？ 10/22 00:17
推 sealezra: 他有個概念是藉由速讀多次閱讀來加深對內容的理解，我還 10/22 09:02
→ sealezra: 是偏好用適當的速度讀過第一次，再由速讀多次閱讀 10/22 09:02
→ sealezra: 然後他的概念不是藉由資料庫的建立去提高閱讀速度嗎？一 10/22 09:05
→ sealezra: 本書可以很快的速度看過，是因為作者闡述的內容你早就了 10/22 09:05
→ sealezra: 解，所以才能很快帶過去 10/22 09:05
推 viaggiatore: 你試試看"如何閱讀一本書"的方法? 10/22 10:00
推 viaggiatore: 閱讀某些種類的書 快就不得 等於沒讀。 10/22 10:05
推 viaggiatore: 強調速度的讀法多半都只能到基礎閱讀跟檢視閱讀階段 10/22 10:15
→ viaggiatore: 分析閱讀跟主題閱讀都蠻花時間的。 10/22 10:16
推 gloveaaatwy: 理解資訊→針對實務需求重整思考流程與行動流程 10/22 11:31
推 sunchen: 在"極簡閱讀"這本書中有提到不同類書籍該應用的讀書方式 10/22 11:39
→ sunchen: 是不是乾脆從考古題著手? 從0基礎開始寫題(對，一定慘) 10/22 11:40
→ sunchen: 然後再回頭開始看書，這時會對內容就自然有輕重感覺 10/22 11:40
→ sunchen: 腦子也容易對於有出現在題目中或是有出錯的地方特別印象 10/22 11:41
→ sunchen: 最後再用同樣的考古題來檢視學前學後的差異 10/22 11:41
→ sunchen: 不過關於你提的病理內容，我的經驗還是邊看邊畫心智圖 10/22 11:42
→ sunchen: 比較容易記憶 10/22 11:42
→ ok6080599: 喔喔其實我這邊有"如何閱讀一本書" 不過還沒開看 10/22 15:01
→ ok6080599: 還有心智圖的部分 我一直覺的醫學很多東西用心智圖好 10/22 15:02
→ ok6080599: 像對于記憶方面幫助感覺普普 像是有一本叫做 10/22 15:04
→ ok6080599: 我舉這張 我一職覺得他只是把我們醫學系共筆 10/22 15:06
→ ok6080599: 出現的條列式的重點 還有表格分別貼出來 差異只在共筆 10/22 15:06
→ ok6080599: 對於他們分類比較有一個順序 不像心智圖用往四面八方 10/22 15:07
→ ok6080599: 發散然後多加個箭頭 其實我覺得實在是沒啥幫助 10/22 15:07
→ ok6080599: 如果像是我們pbl在討論病例有用機制圖來闡述因為那些 10/22 15:07
→ ok6080599: 症狀 >做了啥檢查>結果如何>判斷可以病名> 10/22 15:08
→ ok6080599: 這樣有個因果性或相關性我才比較能感受到心智圖的功效 10/22 15:08
推 molopo: 知識有分 專業與一般 專業要多下苦工 人只會快速學已知的 10/22 18:42
→ molopo: 東西 不然你學韓語看看 如果讀韓文的醫學書 會更痛苦 教材 10/22 18:42
→ molopo: 也有分深淺 太難就找簡單的先讀或找人問 有錢找家教沒錢上 10/22 18:42
→ molopo: 網查 10/22 18:42
→ Kazimir: 心智圖的最大重點是製作的過程 不是製作完的結果 完成的 10/23 17:45
→ Kazimir: 完成的心智圖可以方便回想練習 算是額外的好處 10/23 17:47
推 cofactor34: 心智圖要納入排序，可以用魚骨圖呈現，魚頭開始到魚 10/23 18:00
→ cofactor34: 尾 10/23 18:00
推 TylerBird: 如果要深入研究 還是要主題閱讀吧 10/24 10:15
→ TylerBird: 部適用 一個物理學家寫的 10/24 10:25