→ sunchen: 極簡閱讀,裡面對於資訊篩選有很多琢磨,也提倡某些類書 11/01 08:35
→ sunchen: 籍可以不用全看完 11/01 08:35
推 kiki41052: 可能再多看一點書,人自然就會發現,很多書上提供的似 11/01 09:47
→ kiki41052: 是而非的資訊,或是片段片面的知識,反而是亂源。這個 11/01 09:47
→ kiki41052: 時代取得知識太過容易,反而要培養自己分辨真假的能力 11/01 09:47
推 somehow: 閱讀本來就不一定會有好處,重點是要看自己的生活目標。 11/01 10:08
→ mayjan: 躦牛角尖性格 11/01 10:40
推 c8c8c8c8c8c8: 現代由於資訊爆炸,資訊問題從如何獲取變成如何篩選 11/01 11:23
→ c8c8c8c8c8c8: 與辨認,所以廣義來說,探討從眾、探討新聞查證與資 11/01 11:23
→ c8c8c8c8c8c8: 訊辯證系列應該也可以讀 11/01 11:23
推 musicfire: 有阿,你沒聽過盡信書不如無書嗎,孟子 11/01 13:18
推 molopo: 爛文章跟好文章 你可以選看哪個 爛書看幾頁也不用看了 11/01 15:00
推 lokazdszone: 有。這種書就不用看了。自我反對的廢紙。 11/01 15:41
推 owlonoak: 命理占星。有錢不如多燒香 11/01 16:06
推 owlonoak: 阿 我好像把你的標題讀成另一種意思了 11/01 16:09
→ owlonoak: 仔細一看發現你的標題是一句歧意句 11/01 16:10
→ fr75: 對於看書浪費時間一點 個人想到常看書不吸收看完就忘這樣真 11/01 16:39
→ fr75: 的算挺浪費時間的 11/01 16:39
推 yuna: 個人覺得為了考試而看的書還挺沒意義的 11/01 16:42
推 ecco: 覺得反感的書是好的,因為那會更清楚反映你的價值觀與思考。 11/01 17:35
→ ecco: 覺得浪費時間的書則是另一回事。可以區分一下這兩種不同的類 11/01 17:35
→ ecco: 型。 11/01 17:35
推 pauljet: 直銷課程 老書會教材 越看 你越容易被當韭菜 11/01 17:37
推 Siof: <下班後的黃金8小時> 有說要有目的地閱讀 而且手上一定要邊 11/01 20:18
→ Siof: 記重點或做筆記 11/01 20:18
→ Siof: 不然閱讀就是浪費時間的事 11/01 20:18
推 djmay: 推kiki和ecco 有同感;其他板友說的要有效率有目的也是 11/01 22:26
→ DarkHolbach: 你講那段陰陽相剋的東西感覺就不像有讀書的 11/02 09:53
恩?你是不是閱讀能力有障礙
→ DarkHolbach: 有太陽就有月亮這種話就有點奇怪,一個是恆星一個是 11/02 09:54
→ DarkHolbach: 衛星,生成的機制就不同了 11/02 09:54
有陰就有陽這有這麼難懂? 人們白天就是看到太陽 晚上就是看到月亮
3歲小孩就懂的東西 你是有什麼障礙
→ DarkHolbach: 有男生就有女生?聽過無性生殖嗎? 11/02 09:55
這樣說好了 有老爸就有老媽 請問你家沒爸沒媽?
還是你爸爸不男不女 你媽不女不男 你全家無性生殖?
我還孢子繁殖咧 你植物人喔
→ DarkHolbach: 你現在的知識還不到需要煩惱書看太多的問題 11/02 09:57
你這種邏輯錯誤的自大比較慘...自以為懂很多的無知最可憐ㄏㄏ
推 gloveaaatwy: 博觀而約取。或許參考極簡主義的書,知道自己要什麼 11/02 13:02
→ gloveaaatwy: 比較重要。 11/02 13:02
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/02/2020 13:31:06
推 yuna: 請問g大有推薦的極簡主義的書嗎? 有點興趣 11/02 14:08
→ DarkHolbach: 誰告訴你有太陽就有月亮的?知道水星沒有衛星嗎? 11/02 14:55
蛤三小
太陽跟月亮 是針對地球的角度
你講三小水星衛星 你是理解能力被水蛭入侵還是你還在睡?
→ DarkHolbach: 你這種亂七八糟的回應就知道你完全沒有讀書 11/02 14:56
比較像是你自以為讀很多書 可是理解能力可憐到哭
→ DarkHolbach: 找一本講閱讀不好的書一樣是邏輯上打自己臉 11/02 14:57
推 DarkHolbach: 閱讀沒有好處只有幾種可能,第一,你讀錯書;第二, 11/02 15:00
→ DarkHolbach: 你因為沉迷閱讀完全不顧其他生活。 11/02 15:00
→ Kazimir: 莊子 11/03 12:26
→ shifa: 孔子要你學思並重,然後甚至要你知道了也要身體力行 11/03 12:34
推 appleothree: 推ecco的觀點 11/03 14:10
推 aak4760: 我看書是因為有趣,我喜歡 11/03 19:28
→ aak4760: 看書不適合每讀一本書就停下來想已經得到了什麼好處,因 11/03 19:44
→ aak4760: 為這又不是像考試那樣能給你正確答案和解釋 11/03 19:44
→ aak4760: 長期的大量的閱讀後,在選書時稍微瞄一下就能知道這本書 11/03 19:54
→ aak4760: 有沒有值得看的內容了 11/03 19:54
→ rerun: 讀書毀了我/王強/上海人民出版社 11/05 14:39
推 giselaa: 莊子+ 1 以有涯隨無涯 殆矣 XD 11/10 17:25
→ giselaa: 同意a大,真的看多了就大概知道怎麼分辨 11/10 17:27
推 backid: 比較想建議你多讀點書啦 11/11 16:08
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/30/2020 08:24:36