看板 book 關於我們 聯絡資訊
又不是每個人都月入25萬,像我從事服務業每個月有三萬就要偷笑了,長期的購書習慣每個月都可以拿1、2000買書,當然有折扣時會想太好了,這個月可以多收藏一本書,為什麼要被實體書店跳出來數落,好像我們是殺人兇手? 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言: : ※ 引述《wingfun (FUN)》之銘言: : : htt : 這兩天看到出版業在談通路商突然打折,會影響整個產業削價競爭,然後讀者、書店、出 : 版業更加弱勢的文章......。 : . : 我覺得,這就像以前吵頂尖大學拿五年五百億的新聞,火燒到自己的利益了,所以這些讀 : 書人、公知、出版業開始寫文章,寫得好像很嚴重一樣,讀者、獨立書店、文火會流失。 : . : ......大家工作很辛苦......每本書都是嘔心瀝血......紙都是高品質...... : . : 就只是一種很粗糙的論述,讀書人無力改變市場所以在臉書論述一些空泛的東西。 : . : 我覺得,市場還是決定一切。 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1921. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.150.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1604992941.A.9AD.html
kantantantan: xd 11/10 15:54
Mr0829: 就是要我們消費者當盤子去實體店面買沒打折的書啊,不然就 11/10 16:27
Mr0829: 該死XD 11/10 16:27
Christinaa: 真的,為何我們要維持獨立書店的經營啊?難道我錢很好 11/10 18:05
Christinaa: 賺? 11/10 18:05
richmimi: 這是個人選擇.都沒有錯.我也是挑便宜買.但有些書我也會 11/10 18:28
richmimi: 支持獨立書店.現在一直打折的情況.實體書店確實競爭力 11/10 18:28
richmimi: 很低.雙方都有難處 11/10 18:28
bibigaga: 獨立書店賣的是貓、食物、和服務。說實在我走進獨立書 11/10 18:42
bibigaga: 店就不是很在乎書價,只希望店主有薦書的能力 11/10 18:42
info1994: 那篇出版魯蛇講的是某mo吧 11/10 18:49
info1994: 假如他沒講我還不知道那裡有賣書 11/10 18:50
info1994: 不過我都在博或三民買 實體店的價格實在買不下去 11/10 18:50
info1994: 像我一次都買五六本 假如會員日+原有折扣 我都能多挑一 11/10 18:52
info1994: 本 很現實的我又不是傻盤子 11/10 18:52
Nusat: 推 誰還要買原價... 11/10 19:17
Nusat: 實體書店面對現實吧 定價已經回不去了 叫人用定價買太強求 11/10 19:19
Nusat: 去過幾家獨立書店 除了選書偏重某些類型 老實說跟咖啡店 11/10 19:21
Nusat: 也差不到哪裡去 而且食物也..... 11/10 19:21
Nusat: 支援獨立書店好像還不如支援獨立出版社/工作室 11/10 19:22
tran628: 就是典型的情緒勒索啊 11/10 19:35
tran628: 今天書店可以用高價賣書我不相信他們會為了所謂提升大眾 11/10 19:35
tran628: 品味降價 11/10 19:35
themis1208: 我覺得歇業就是情緒勒索,時代在進步,實體書店早就 11/10 19:52
themis1208: 該認知到不可能只靠賣書而存活。 11/10 19:52
telescopy: 穀賤傷農,書也雷同!常有人說交給市場決定,但對出版 11/10 20:54
telescopy: 業的相關人員與寫作維生的文學工作者,利潤也不該任由 11/10 20:56
telescopy: 掌握通路的大企業恣意砍殺 11/10 20:56
bibigaga: 你出版商先展現誠意賣便宜一點阿,你這樣講消費者反而 11/10 21:01
bibigaga: 變成出版商的敵人 笑死 11/10 21:01
tran628: 哪一項商品不是市場機制,憑甚麼書要例外?知識的載體可 11/10 21:24
tran628: 不是只有書本,說到生存,書商有努力去轉型嗎 11/10 21:24
tran628: 到現在數位化還做得亂七八糟,如果不是樂天,亞馬遜這些 11/10 21:26
tran628: 平台跨進來做,我想這些舊的通路商根本不會去想要進步跟 11/10 21:26
tran628: 改變 11/10 21:26
tran628: 過去難道就不是書店跟通路商壟斷定價嗎? 11/10 21:26
tran628: 不過是現在這個權利被平台搶走,舊的既得利益者不滿罷了 11/10 21:27
tran628: 書店靠賣書賺不到錢,表示他們的提供的服務根本沒有得到 11/10 21:28
tran628: 消費者青睞,取代性可以輕易的被平台替換 11/10 21:28
tran628: 那憑甚麼現在書店在那邊情緒勒索,要大家為了他們口中的 11/10 21:29
tran628: 理想違背市場邏輯跟他們買書? 11/10 21:29
tran628: 如果今天書店可以用1000元賣書,書店願意為了所謂之增進大 11/10 21:30
tran628: 眾品味的理想,違背市場邏輯,打五折賣書嗎 11/10 21:30
tran628: 那憑甚麼角色變了,消費者就要承擔不願意為文化付出的罵 11/10 21:31
tran628: 名? 11/10 21:31
akira911: tran628講的蠻有道理的 以前印書跟印錢沒兩樣 11/10 21:38
chinfeng52: 推tran628 11/10 21:59
Nolan5566: 時間順序上,數位化台灣是readmoo 首先開始做的,做出 11/10 23:12
Nolan5566: 一定規模後,外國廠商才加入 11/10 23:12
mepe1018: 推tran628 11/10 23:26
widec: 最早做閱讀器應該是遠流 大概十年前賣了一台內建金庸全集的 11/11 10:08
widec: 但只賣閱讀器 不做平台供貨 最後也只能不了了之 11/11 10:09
fripSide: 哈哈這篇講得夠直白 11/11 18:45
DarkHolbach: 又不是只有書本面臨打折的問題,遊戲Steam也一堆打 11/11 21:17
DarkHolbach: 到骨折的,人家遊戲成本還更高 11/11 21:17
DarkHolbach: 音樂更慘,還面對到串流的問題 11/11 21:18
DarkHolbach: 人家都在改變自己的獲利方式,書本也要改變 11/11 21:19
DarkHolbach: 書本的數位平臺跟遊戲還有音樂比,說實在差很多 11/11 21:19
aa22331: 不能認同你更多 11/16 22:41