看板 book 關於我們 聯絡資訊
看到FB一堆人沸沸揚揚跟風說書不能特價, 搞得某通路好像是出版殺手一樣= = 身為消費者為什麼不能買更便宜的通路價格? (而且也不是盜版書,只是通路把毛利讓出來而已) 博客來每年eps那麼高,想也知道他拿到高毛利,但也沒優惠給消費者。相比之下,我還比較想得到實際折價優惠的書籍。 廢話一堆,重點是 常在momo消費的我收到了書店的折價券,分享給也看不懂這場戰爭的大家 11/09-11/10 65折,限書店滿1元商品適用B4AAEB3HM0J1 64折,限書店滿1元商品適用T4AAEBYJQPX0 75折,限動漫/輕小說滿1元商品適用 U4AAEBYIH9C1 11/11 65折,限書店滿1元商品適用N4AAEB3II7N1 64折,限書店滿1元商品適用C4AAEBYFLOT0 75折,限動漫/輕小說滿1元商品適用C4AAEBYIJD31 以下連結也可以領 (不知道能不能重複領就是了) https://www.momoshop.com.tw/edm/cmmedm.jsp?lpn=O2jXTdazTtE&n=1&mdiv=4000000000-bt_7_002_02-bt_7_002_02_e8&ctype=B ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1605006736.A.58F.html
hwider: 純推 11/10 19:21
hwider: 因為我想買的書幾乎都早就買了,這次活動基本上pass 11/10 19:22
sp026246: 推好心~~已領券。也覺得講的博客來是優秀企業很幽默, 11/10 19:23
sp026246: 當書籍電商龍頭20年,不相信是吃素的。 11/10 19:23
Nusat: 推 常在博會員日買 加上折價券多半都可以七折左右 11/10 19:24
mepe1018: 純推不取~之前兩邊都買很多本~ 11/10 19:24
butterfox: momo真的便宜 感恩大大 11/10 19:30
fman: 所以你沒搞清楚他們的訴求嘛,消費者可以買更便宜的書,但是 11/10 19:40
fman: 會以為書就是那麼便宜,讓出版社無法獲得合理利潤長時間下來 11/10 19:41
fman: 就只能倒閉,這樣對消費者還是不利,簡單來說還是要給出版社 11/10 19:41
fman: 合理的利潤才能長遠經營下去 11/10 19:42
fman: 另外博客來其實售價還有維持,真正的書籍殺手就是MOMO,他們 11/10 19:42
fman: 不是以書為主要銷售,但折扣太大卻可能悔了書市 11/10 19:43
semicoma: 台灣是實體書售價偏高導致量偏低 實體書不要打折OK啊 那 11/10 20:17
semicoma: 就先降價啊 11/10 20:17
Nolan5566: 照原定價賣,讀者還是預期要打折不然不買唷,呵呵 11/10 20:40
CUE5566: 目前出版社都說毛利是通路吸收,他們是說「可能」會引起 11/10 20:47
CUE5566: 書市危機,並沒有出版社出來哀他們沒賺錢~獨立書店的進 11/10 20:47
CUE5566: 價比通路高,難道不是出版社給的價格嗎?然後獨立書店轉 11/10 20:47
CUE5566: 身罵通路而不是給他們高進價的出版社? 11/10 20:47
Nolan5566: 不是哦,有個工作叫經銷商 11/10 21:10
Tochter: 推,我自己是覺得這年頭會買書看書的人已經夠少了,然後 11/10 21:10
Tochter: 還三不五時搞這種連鎖書店/獨立書店/電商內鬥,幾年就吵 11/10 21:10
Tochter: 一次這個議題,部份討論者還把買博客來/momo特價書的人講 11/10 21:10
Tochter: 成出版業「幫兇」,有點過了。久久在現實生活中遇到一個 11/10 21:10
Tochter: 會固定買書看書的朋友,痛哭流涕都來不及了,怎麼還會去 11/10 21:10
Tochter: 檢討他是不是在電商或獨立書店買書呢? 11/10 21:11
skyviviema: 我是覺得不用檢討消費者在哪個通路購書啦 但告知消費 11/10 21:39
skyviviema: 者在哪個通路購書對於出版業會有什麼影響還是有必要 11/10 21:39
skyviviema: 剩下的就讓消費者自己決定 11/10 21:40
skyviviema: 我看FB也有出版人在講 不是只有獨立書店在抱怨momo吧 11/10 21:43
Nusat: 我覺得與其讓市場決定, 不如出版社自己不要去MOMO上架 11/10 21:47
Nusat: 叫消費者不要打折也實在太理想了 不可能的 11/10 21:47
Nusat: 而且也不合理 定價已經回不去了 11/10 21:48
hwider: 推推樓上,所見略同 11/10 22:32
semicoma: 所以目前其實是出版社抬高定價讓通路去打折 真的要不打 11/10 22:35
semicoma: 折 出版社絕對要降低實體書的製作成本並降低價格 11/10 22:35
semicoma: 那像我很努力在幫readmoo和kobo推廣給中國或香港或其他 11/10 22:36
semicoma: 地區不適合買實體書或是買不到某些出版品但又想看的 如 11/10 22:36
semicoma: 果能好好做一下也是可行 雖然我懷疑有多少量 另外實體書 11/10 22:39
semicoma: 定價偏高 我懷疑還有一個用處就是撐托電子書較低的價格 11/10 22:40
nightever: 樓上推薦readmoo很好但您知道kobo的削價競爭也是頗有惡 11/10 22:41
nightever: 名的嗎~ 11/10 22:41
nightever: 至於您後者的懷疑完全是您的誤會 ,目前書市還是紙本 11/10 22:43
nightever: 導向 ,紙本的定價偏高完全是同前面諸多版友已說的 , 11/10 22:43
nightever: 跟通路進折有關~ 11/10 22:43
Aixtron: 這個邏輯又不是只有出版社適用,反過來說,出版業和其他 11/10 22:48
Aixtron: 行業有什麽不同?只是因為出版業是文化產業?那隨便舉個 11/10 22:49
Aixtron: 例,劇團也快倒光了啊 11/10 22:49
Aixtron: 出版業還有電商,劇團還沒電商這個選項咧 11/10 22:49
sevenqueen: 期待出版社不要出貨給momo就更難了,momo在疫情緊繃 11/11 00:12
sevenqueen: 、實體通路都哀嚎的時候,它透過經銷下的訂單不少耶 11/11 00:12
sevenqueen: ,可說有些出版社是靠momo半撐過上半年吧。要出版社 11/11 00:12
sevenqueen: 為了獨立書店所謂文化價值跟理想去倒掉能吃的飯,乾 11/11 00:12
sevenqueen: 脆出版社通通解散一起終結算了 11/11 00:12
sevenqueen: 我也不完全贊同是因為折扣去抬高定價。當紙張、印刷 11/11 00:18
sevenqueen: 、裝訂、設計、廣告、倉儲、運送等費用都有調漲,就 11/11 00:18
sevenqueen: 別期待原有定價還能產生利潤了。譬如前年底,耳聞某 11/11 00:18
sevenqueen: 倉儲用一本一天多少錢在計算,若出版社不裁廢或回頭 11/11 00:18
sevenqueen: 書低價售出,幾乎是賣一本賠一本 11/11 00:18
semicoma: 頗有惡名就頗有惡名啊 商場上的事沒惡名才奇怪吧 我要推 11/11 00:21
semicoma: 薦電子書平台給其他國家的人時 我的目標是讓他們看到他 11/11 00:21
semicoma: 們看不到的書 而不是考量通路商在自己國家大打折扣戰是 11/11 00:22
semicoma: 不是不道德 11/11 00:22
semicoma: 至於紙本定價 你看我更前面的推文 會知道我們這邊的觀點 11/11 00:23
semicoma: 是一致的 用紙本書定價襯托電子書價格那段純猜測+玩笑話 11/11 00:25
Nusat: 說到印刷/紙張/存倉成本費, 那就不能不談談電子書...XD 11/11 00:28
Nusat: 然後出版社又會跳出來說 阿其實紙張存倉也只佔一點成本啦 11/11 00:29
semicoma: 另外 台灣社會的發展和變動比較放緩了 加上老齡化等 紙 11/11 00:29
semicoma: 本書還有一席之地我是不懷疑 但電子書能夠賣得遠遠比紙 11/11 00:30
semicoma: 本書還便宜的同時 出版社和作者反而還能分到更多 這些從 11/11 00:31
semicoma: 業者如果不好好思考紙本書價格和數量的平衡點 以及紙本 11/11 00:32
semicoma: 書價格和電子書價格之間再複雜一層的價量平衡點 那就很 11/11 00:32
semicoma: 可惜了 11/11 00:32
semicoma: 不過很顯然地 大力發展電子書的話 獨立書店要再死一大片 11/11 00:33
semicoma: 而且我估計他們會有被出版社背後捅刀的痛苦 11/11 00:34
sevenqueen: 紙本成本跟電子書成本有各自艱困的地方。很多讀者對 11/11 00:57
sevenqueen: 電子書期待,覺得最省錢且出版社能賺更多,但譬如部 11/11 00:57
sevenqueen: 分翻譯品,國外紙本收8%版稅,電子收25%版稅,算下來 11/11 00:57
sevenqueen: 不見得真的賺更多。當然,電子書還是可以被期待,但 11/11 00:57
sevenqueen: 要在目前環境期待出版社能直接大刀闊斧投入資源開發 11/11 00:57
sevenqueen: 是不太可能的,因為現金流卡著的出版社必然要有一批 11/11 00:57
sevenqueen: 能供起開發成本的消費者和廣泛的上市通路,才敢更積 11/11 00:57
sevenqueen: 極,不然也只能萬中選一保守作。近幾年有些書是紙電 11/11 00:57
sevenqueen: 同步上市,結果紙本當月賣了200本,電子賣了30本,3 11/11 00:57
sevenqueen: 0本的利潤貼部分轉檔成本,其餘電子書版稅編輯行銷人 11/11 00:57
sevenqueen: 事費還是要紙本cover。這種情況下,很難說服出版社直 11/11 00:57
sevenqueen: 接走向電子書全面開發,只能再觀察推敲了 11/11 00:57
bibigaga: 買電子書我還要多花六七八千買閱讀器 這註定只能小眾了 11/11 01:22
hakk: 對於我想買的書,可以方便買到及價格優惠的書,momo很讚啊, 11/11 01:24
hakk: 其他根本不是我關心的事,自由市場各憑本事,買個書有那麼複 11/11 01:24
hakk: 雜嗎 11/11 01:24
lisido: 老實說我本來不知道momo這波這麼便宜 他們在臉書一鬧大 11/11 07:16
lisido: 我看到反而忍不住去買了幾本(遮臉 11/11 07:17
widec: 現在的書,就貴阿,貴到消費者無法忍受的地步了 11/11 08:41
widec: 如果市場夠大,閱讀器甚至應該用送的,但台灣就是市場小咩~ 11/11 08:42
mepe1018: 如果價格可以讓人人願意多買書來看~~是不是也是成就了 11/11 19:29
mepe1018: 很棒的閱讀文化 11/11 19:29
mepe1018: 書的距離不是那麼高不可攀 11/11 19:30
rouzi: momo買了五本才1000 爽 11/15 14:31