→ zucca: the 兇 11/14 17:18
→ widec: 書也不是重點阿 書只是載體 11/14 17:23
→ widec: 未來搞不好文字都不再是文化的重中之重 11/14 17:24
→ musicfire: 你是在大聲什麼XD 11/14 17:34
推 kevinapo: 實體書店欠你多少錢XD 11/14 17:34
推 globalworks: 不要這麼兇啦XD 11/14 17:48
推 gn02332093: 超兇可是很實在 11/14 17:58
推 akira911: 金憨慢說謊 但是很實在 11/14 18:24
推 pensees: 有差。因為很多人是實體店看書網路買書 11/14 18:24
→ pensees: 網路目前還是無法試閱 11/14 18:27
→ yyc1217: 讀墨可以試閱 但體驗很差 常常一堆序就佔了好幾十% 11/14 18:43
噓 Nolan5566: 噢,好兇 11/14 18:47
推 j2392553: 很兇但可以 實體書店不要在那邊張 11/14 18:48
推 fim: 其他我是不曉得啦 從小到大 我家附近的金石堂 讓我蹭書蹭冷氣 11/14 18:51
→ fim: 我有工作能力候 常常會去買原價的書 我是不是很笨 11/14 18:51
→ webster1112: 你蹭書蹭冷氣 但繳稅的人沒有 11/14 19:01
推 jkh33: 實體不爽的是momo 寧願利潤不要也要拿書當祭品 11/14 19:04
推 jkh33: 拖下整個產業只為引人流,不然平常實體成本就拼不過電商, 11/14 19:08
→ jkh33: 怎會為平常就存在的情況突然鬧大 11/14 19:08
→ Aixtron: 出海口對消費行為的影響力很大的 11/14 19:10
→ Aixtron: 熊貓就是在虧本砸錢改變出海口,有沒有差,依你的看法應 11/14 19:12
→ Aixtron: 該沒差 11/14 19:12
推 jkh33: 就「閃電擴張」概念,賠本搶市占,先讓消費者佔盡便宜,競 11/14 19:18
→ jkh33: 爭者都退光後,消費者就只能照你規則走 11/14 19:18
推 jkh33: 我是覺得與其說是情緒勒索,不如說真正不滿的是momo 在自己 11/14 19:28
→ jkh33: 涉足不深產業扯後腿 11/14 19:28
→ kings4: 他媽的是在他媽的什麼啦 11/14 19:34
推 richardplch: 妓女?很爛的類比。 11/14 19:39
→ Mr0829: 博客來才是最大贏家書照打折,松鼠、寶瓶還出來抵制momo 希 11/14 20:17
→ Mr0829: 望兩家站對地方啊XD 11/14 20:17
推 wensday: 什麼叫拿書當祭品?它又不是只有書打折 你有聽到賣泡麵 11/14 20:18
→ wensday: 賣家電的出來抗議被當祭品嗎?老實說我真的受夠了這種情 11/14 20:18
→ wensday: 緒勒索 11/14 20:18
→ wensday: 會買書的人根本很少 他要藉此引什麼人流啊 是有多看得起 11/14 20:20
→ wensday: 自己啊 11/14 20:20
推 bibigaga: momo不打折 很多書根本平常不會買 11/14 20:27
推 wensday: 沒錯 有些書如果不是因為 momo 的折扣 我根本不會買 我也 11/14 20:33
→ wensday: 很好奇 一堆出版相關的作者譯者根本也一直在等博客來的會 11/14 20:33
→ wensday: 員日 為什麼大家都默默讓博客來打折不出聲? 11/14 20:33
推 lisido: 我也是在momo買了兩本原先根本沒打算買的書 11/14 20:43
推 wensday: 而且根本連這些人知道momo有打折後都改買momo了! 11/14 20:43
推 ronale: 話糙理不糙 反而打折了還會多買 11/14 20:51
推 yudofu: momo整個站都打到骨折了吧 11/14 21:34
推 tran628: 很中肯,但你會被說不讀書 11/14 22:19
→ tran628: 我覺得你可以為了自己的理想開書店,但別人有沒有義務掏 11/14 22:21
→ tran628: 出荷包違背市場邏輯支持 11/14 22:21
→ tran628: 更老實的說難道為了自己的理想不是自私的嗎 11/14 22:21
→ tran628: 有多少人也都有自己到夢想,但礙於現實還是要當老闆的奴 11/14 22:22
→ tran628: 工 11/14 22:22
→ tran628: 憑什麼開書店就自以為高貴,政府要頃天下之力,消費者要 11/14 22:23
→ tran628: 多掏出荷包支持你 11/14 22:23
推 lin546997987: 有興趣的新書出版會想先去書店聞香 11/14 22:41
→ lin546997987: 這時候沒地方看書很不方便啊 鄉下地方要找書店就夠 11/14 22:42
→ lin546997987: 難了 11/14 22:42
推 needshe520: 太兇啦,這樣以後想立刻買到新書很不方便 11/14 23:01
推 jkh33: 也許想成用書裝潢賣其他服務會比較貼近真實情況和店家想法 11/14 23:06
→ jkh33: 。店家冀望靠少數會到實體買書的人獲取次要利潤,不代表能 11/14 23:06
→ jkh33: 解讀成店家覺得消費者有義務要支持他 11/14 23:06
→ syrinxblue: 說話無須辱罵,民主國家各方都有表態的權利,何必讓這 11/14 23:08
→ syrinxblue: 種事淪為操弄情緒的工具 11/14 23:08
推 omea: 出版社->總經銷大盤->通路->消費者 11/14 23:23
→ omea: 出版社->總經銷大盤中盤->書店->消費者 11/14 23:23
→ omea: 這樣的產業鍊有寫錯嗎? 如果沒有錯,現在演變成出版社+書商一 11/14 23:24
→ emmayates: 跟電影產業不同,我認為實體書店有不可取代性.... 11/14 23:25
→ omea: 起跟通路momo釘孤枝, 怎麼書店不敢跟總經銷大盤說給我通路價 11/14 23:25
→ omea: 或是出版社這麼挺獨立書店,直接叫總經銷給書店通路價,不行 11/14 23:26
→ omea: 嗎? 看起來總經銷這個位置真不錯 11/14 23:28
推 rainlover: 唱片行也是倒一片,現在大家都聽串流 11/14 23:48
→ rainlover: 我也覺得實體書店有點情緒勒索,搞得買博客來有罪一樣 11/14 23:49
推 RLH: 有道理 11/14 23:50
推 castleoac: 同意 11/14 23:57
推 walk03: 跟影視比還可以,跟妓女比是?? 11/15 00:17
推 luckymia: 城邦他們自己也是出版社,他們的網路購物網站,也常常 11/15 00:55
→ luckymia: 特價很多,甚至常有活動都還主打送6折購劵,滿多少還可 11/15 00:55
→ luckymia: 以送書。 11/15 00:55
推 whu328: 自家折扣跟電商合作折扣後,電商再搞一個自己的折扣,其實 11/15 02:02
→ whu328: 這是兩回事。 11/15 02:02
→ whu328: 然後這件事中,不太有業者抨博客來是因為,博客來的折扣是 11/15 02:02
→ whu328: 跟出版社有談好的,即便博客來談折扣的態度一直以來都很硬 11/15 02:02
→ whu328: ,但至少這是出版社知情的。 11/15 02:02
→ whu328: 跟Momo的情況不太能夠類比 11/15 02:02
推 gobananas: 我覺得其實也不是所有實體書店都是這種態度,很多其實 11/15 02:44
→ gobananas: 是抱著撐多久就做多久隨緣的心態,只是一定是比較偏激 11/15 02:44
→ gobananas: 的言論會被大家拿出來討論。另外每個人的習慣不同,有 11/15 02:44
→ gobananas: 習慣網路買書的,也會有習慣實體書店找書,所以對這些 11/15 02:44
→ gobananas: 人來說一定不希望實體書店消失,但就自己支持自己喜歡 11/15 02:44
→ gobananas: 的方式,也不必去嗆網路買書的人,每個人對書店情感不 11/15 02:44
→ gobananas: 同,那怎麼吵都沒意義。 11/15 02:44
→ gobananas: 157340933559/ 11/15 02:46
推 fghj142: 看下來感覺實體書店更多的是情感因素 11/15 07:45
推 wensday: 我只覺得某些書店出版業者完全與現實脫節 好像他們買東西 11/15 08:32
→ wensday: 從來不比價 不想要折扣 超商泡麵飲料從來不打折 自己有理 11/15 08:32
→ wensday: 想 別人就該支持 也許這才是他們生存不下去的原因 11/15 08:32
→ wensday: 別說 momo 了 城邦開始低價賣書的時候也是一堆文化人反對 11/15 08:34
→ wensday: 寫文章說這不應該 11/15 08:34
推 wensday: 所以今天不是只有沒跟出版社談他們不爽 人家出版社有能力 11/15 08:49
→ wensday: 有其他不同想法 想賣便宜書 其他人也不爽 上面說的對 那 11/15 08:49
→ wensday: 幹嘛不自己去找經銷商談 因為這產業的某些人就是守舊到底 11/15 08:50
→ wensday: 完全不想不能而且討厭任何 disruption (抱歉 一時想不出 11/15 08:50
→ wensday: 合適中文) 他們所謂的文化價值跟五十年前的定義沒什麼兩 11/15 08:50
→ wensday: 樣 而且希望大家跟他們一起守護這古老的價值 11/15 08:50
推 wensday: 所以今天可不是只是因為什麼博客來有跟他們談 momo 沒有 11/15 08:57
→ wensday: 才不爽 11/15 08:57
推 momomom: 這樣說社畜也都跟妓女差不多 反正也是出來賣勞動力的 11/15 10:02
推 abcd23207991: 推 書店跟摸摸都只是通路 不解為何書店自認比較高貴 11/15 10:37
推 btfy: 推 11/15 11:58
推 DarkHolbach: 我也是這樣覺得的,坦白講我不覺得獨立書店倒了有這 11/15 12:44
→ DarkHolbach: 麼重要,誠品都關一堆店了 11/15 12:44
→ DarkHolbach: 對我來說就是不要壟斷就好,剩下賣書給我的是博客來 11/15 12:45
→ DarkHolbach: 還是書店,沒這麼重要 11/15 12:45
推 kirry: 實體書店不是被網路書店們打敗 是被未來打敗... 11/15 13:15
推 kevinapo: 其實妓女如果有職業道德 領錢辦事 做好身體檢查不傳染性 11/15 15:01
→ kevinapo: 病 提供對價的服務給想得到性愛的男人 反倒也是功德一件 11/15 15:01
→ kevinapo: 至少也比網路詐騙仔好一百萬倍 11/15 15:01
推 omea: 出版社/總經銷一邊給獨立書店7折+5%的進價,然後一邊給通路 11/15 15:02
→ kevinapo: 「笑貧不笑娼」娼至少為了脫貧為了自己生存在努力謀生 11/15 15:03
→ kevinapo: 喊自己貧的人又做了什麼? 11/15 15:03
→ omea: 博客來金石堂低於66折還有賺的進價,才讓書店永續生存不下去 11/15 15:04
推 Birthday5566: 好 戰鬥力 over 9000 11/15 15:08
噓 hikku: . 11/15 16:15
→ olp123: 好兇,不過法國人跟你是相反的觀點 11/15 17:35
→ d06: 書內的文字才是民眾關注的,電子書啥的也能取代 11/15 18:42
推 farnorth: 博客來打折活動多也常很折數很高,但書商通常不吭聲 11/15 18:51
→ farnorth: 今天就算momo完全不賣書,實體書店就能蓬勃發展嗎 11/15 18:56
噓 ctw01: 書店有意義啊 實體書店就像展示櫃讓許多媒體不關注的書曝光 11/15 18:57
→ ctw01: 平常不閱讀的人覺得書只是在被要求讀時才買 當然只想要網購 11/15 18:58
→ ctw01: 但有人是持續去尋找新書持續閱讀啊,逛書店看到各方新書 11/15 18:59
→ ctw01: 就像逛街一樣,百貨公司也有存活意義啊 11/15 18:59
→ ctw01: 現在面臨是現代人不閱讀+出版業結構問題 11/15 19:01
→ ctw01: 才讓書店更淒慘。不然店商再發達 實體店都有存在必要。 11/15 19:02
→ ctw01: *電商 11/15 19:04
推 Cordierite: 雖然措辭稍微強烈 但其實我也這樣覺得 11/15 19:24
推 globalworks: 其實有些讀者反而正是因為愛買愛看才不去實體店光顧 11/15 19:38
→ globalworks: 愛買的一次都買很多,何苦去實體書店還要自己扛回家 11/15 19:38
→ globalworks: 買一本差個十幾二十元,一年買個幾十本上百本差多少 11/15 19:38
→ globalworks: 價差省下可買更多本,往返書店時間省下可多看好幾本 11/15 19:39
→ globalworks: 省時省力省錢到極致的讀者,現在還多了電子書這管道 11/15 19:39
→ globalworks: 我承認實體書店可能的確有存在的必要,也不可能絕跡 11/15 19:39
→ globalworks: 但現行趨勢來看,不是「每間」實體書店都有存在必要 11/15 19:40
→ tinmar: 實體書店少了是很可惜 11/15 23:14
→ tinmar: 不過書本能不能以各種形式繼續出現 可能更重要 11/15 23:16
→ tinmar: 還好網路以化整為零的方式 讓各種知識常識與創作停駐 11/15 23:20
→ tinmar: 這稍為彌補了書本邊緣化的危機 11/15 23:20
推 yudofu: 以前小書店數量多也主要是賣參考書、影印補救教材、開學辦 11/16 01:08
→ yudofu: 公用品、配合學校活動、盜版漫畫、賣小朋友劣質玩具,賣書 11/16 01:08
→ yudofu: 從來都是副業,那些都是文具行,不是書店。現在只是打回原 11/16 01:08
→ yudofu: 型而已,那些只是背景,不是風景。 11/16 01:08
推 joycewanga: 嗆得太中肯 很多人會QQ喔 11/16 01:13
→ momomom: 什麼叫文化人啊.....= = 11/16 08:36
推 wensday: 抱歉 你口中的西方也沒什麼你想像的文化風景 我在英國劍 11/16 09:27
→ wensday: 橋住了十多年 十多年前書店就一直倒 什麼五十年以上歷史 11/16 09:27
→ wensday: 的非連鎖書店十幾年前都一一倒了 剩了一家長年 3 for 2 11/16 09:27
→ wensday: 的連鎖書店 WHS 這個基本上算是雜貨店 也沒什麼特別的挑 11/16 09:27
→ wensday: 書 一家水石 去結帳的都是買文具類的 一家基本上是唱片行 11/16 09:27
→ wensday: 兼買廉價書 都是經典偶有新書 不管新舊 不管平裝精裝 全 11/16 09:27
→ wensday: 部就是3磅 (到2年前)這三家全是連鎖店 只有水石偶爾做 11/16 09:27
→ wensday: 些你口中台灣自居文化人的事 而水石也時不時傳出經營危機 11/16 09:27
→ wensday: 一個擁有一堆世界級水準的文化人的西方文化重鎮大學城尚 11/16 09:27
→ wensday: 且如此 我不知道你平行世界裡的文化風景在哪裡 11/16 09:27
推 wensday: 這種事情 20年前的電子情書就演給你看了 就台灣自居文化 11/16 09:32
→ wensday: 人的二十多年來都還活在自己的象牙塔裡 11/16 09:32
推 MartinJ40: 派xdddddd 11/16 09:41
推 suzume: 怎樣算文化人?可否說明一下如果成為高大上的文化人好嗎 11/16 09:57
→ suzume: ? 11/16 09:57
推 scorpio223: 零售業都沒在該了 momo衝擊零售業還比較大,要賣不賣 11/16 09:59
→ scorpio223: 隨便 反正生意也是照做 11/16 09:59
推 wensday: 還有 這個年代作者與讀者分享的場所早就多元化了 連火車 11/16 10:14
→ wensday: 上都可以 你是跟你口中昏文化人的圈子有多疏離啊 這也是 11/16 10:14
→ wensday: 為什麼平平生在這代 有人做書還可以做的有聲有色 有人只 11/16 10:15
→ wensday: 能悲憤 最好政府下令別人都不要來跟他搶生意 兩種人的差y 11/16 10:16
→ wensday: 別 至於哪種才是文化人呢? 這可不好說 嘿嘿 11/16 10:17
噓 kokunmai: 11/16 12:04
推 omea: 書店是作者和讀者交流...請問您知道line群嗎?線上聊天室? 11/16 13:58
→ omea: 直播聊天室? IG? FB? 咖啡館? 大學講座? 圖書館交誼廳? 11/16 13:59
→ AppleAlice: 我希望實體書店繼續存在,我也會逛實體書店,但我覺得 11/16 14:33
→ AppleAlice: 這一波把電商折扣戰帽子扣太大了,好像這是造成書店難 11/16 14:33
→ AppleAlice: 經營的主因一樣,不太能認同 11/16 14:34
推 wensday: 何止電商 連消費者都一起嘴了 11/16 14:53
推 wmke: 文化人的意思是不是要別人買單自己的幻想被拒絕還會氣噗噗 11/16 15:31
推 wensday: 文化部在為這些文化人做產業輔導的時候 記得幫他們手把手 11/16 15:40
→ wensday: 上一堂現代社會的課 內容應該包括帶隊去超商查看飲料和泡 11/16 15:41
→ wensday: 麵的價格 以及使用電腦查詢網路 像是好好看一下 momo 網 11/16 15:42
→ wensday: 站 知道人家不是拿書當祭品 還有使用社群軟體跟讀者作者 11/16 15:43
→ wensday: 交流之類的 越看他們的同溫層 越覺得這樣的課程是他們迫 11/16 15:44
→ wensday: 切的需要 11/16 15:44
噓 AhhhHaaa: FB文,奇怪比喻。 11/16 16:06
推 ludashi: 講的很好啊,現在谷哥大神好用,幾乎不買書 11/17 06:56
→ ludashi: 出來做生意,就是要賺錢,沒比較高尚 11/17 06:57
噓 seem: 不懂妓女怎麼了 11/17 12:17
噓 rerun: I see a lot of dirty words. 11/17 20:00
推 Dy410149: 好兇...但說得有理 11/17 20:32
噓 rebuildModel: 可憐。 11/18 02:05
→ Tayako: 這根本就是通路商的廝殺 momo富邦集團 博客來統一集團 11/18 11:21
→ Tayako: pchome城邦集團 (城邦是台灣最大出版社) 博客來是市佔率最 11/18 11:22
→ Tayako: 高的網路書店 momo這次的舉動很明顯就是在搶通路 11/18 11:22
→ Tayako: 書對momo來說利潤低微 但是搶到顧客的個資和數據才是他們 11/18 14:21
→ Tayako: 的目標 況且倉庫和一般店面所繳的稅可能就不同 加上電子科 11/18 14:24
→ Tayako: 技產業政府釋放的利多 就完全不可比了阿 11/18 14:24
→ omea: 說進價吧,大盤放給momo/博客來的進價比給小書店的進價低多了 11/19 07:20
噓 childhooder: ????? 11/28 12:15
噓 toshism: 所以妓女怎麼了嗎 12/05 23:03
→ toshism: 你也蠻不要臉的啊 12/05 23:04