[討論] 這句話是不是根本亂講的狗屁?

[neiltsang (楚留香雞排)]

如題目

這句:"所謂推理小說中的名偵探﹐只是沒有殺人的殺人犯罷了"

什麼意思?邏輯不通欸?(網路上看到人說的  幹 這屁話吧?)


所以賺很多錢的商人  就只是沒有買東西的買家?

所以修理手機的老闆  就只是手機沒有壞掉的客人?


偵探跟殺人犯的關係遠遠遠遠遠到大概像是到冥王星了吧?

(水 金 地球 火 木  土  海 天 冥王星在這邊)


所以檢驗科的專家就是沒有買賣毒品的毒犯?

靠...到底是什麼鬼?

大概能懂就是講說因為偵探可以知道行兇手法  但這話的基礎完全崩壞阿@@

有沒有讀過偵探小說的人  來發表一下看法  看到這句屁話  很困擾...

--
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1606649961.A.3C4.html
推 wulouise: 你有看前提嗎？他的意思是能發現殺人犯做法的人，思考其
我看到的地方沒有前提欸
這句話有來源嗎  有的話想看一下@@
→ wulouise: 實跟殺人犯會有點類似，但是人格養成不是單純思考習慣而
→ wulouise: 已
這方面不太認同欸  思考也不一樣吧  見我下面回應討論~
→ sherlockscu: 就跟一樓說的一樣 如果只看這句話當然會一頭霧水
推 fman: 嗯~句子通常要連前後文看，不然有時諷刺或反串也不知道
推 jimmy901225: 懂手段的人可以依個人善惡去決定要不要使手段的概念
→ jimmy901225: ？
不過我覺得怪怪的  據我所知  偵探只是很會觀察  歸納法阿
根據犯罪現場的各種蛛絲馬跡  串連起來的  白羅跟福爾摩斯都是這樣
先不談  他們本身離罪犯有多遠  光是觀察力就不等於犯罪籌備這件事了吧

總覺得這句是過度簡化  錯誤類比了  各位怎麼看?
推 semicoma: 就是文學創作中的一句話罷了 要不 去讀刑案的調查報告?
調查報告有在公開嗎??
判決書我倒是真的有在看顆顆
→ lpdpCossette: 沒殺人的psychopath吧, 殺了人才會成為殺人犯
→ lpdpCossette: 刑警這類職業多少會內建或需要訓練psychopath思考
推 heavenbeyond: 我建議你去看謀殺天后-阿嘉莎的小說，就會了解。
→ heavenbeyond: 她的推理小說非常著重在犯人心理狀態的描寫，而不是
→ heavenbeyond: 搞什麼機關/毒藥/特務...之類的。好比說「底牌」這
→ heavenbeyond: 本，四個人在房間打橋牌，然後現場死了一個人。主角
→ heavenbeyond: 經由整個牌局的叫牌/打牌...這些過程中的細微不尋常
→ heavenbeyond: 之處，去揣摩出一個殺人犯的犯案過程。
好啊  等等去圖書館來看一下  謝謝推薦欸^^
→ heavenbeyond: 如果偵探有能力完全捕捉到殺人犯的心理，不只是犯案
→ heavenbeyond: 動機，而是包含他犯案前/中/後的整個心理變化，那萬
→ heavenbeyond: 一某天這個偵探自己想殺人的時候，會是多麼可怕的一
→ heavenbeyond: 件事情？因為他有能力可以抹去把證據指向他的所有蛛
→ heavenbeyond: 絲馬跡。我想這是那句話的意思。
噓 SFGiants: 簡言之就是同理心，揣摩殺人犯的犯案動機及過程
同理心!???乾  你真的懂犯罪動機嗎
第一那是觀察力  第二犯罪者通常都是沒有同理心的人格障礙
建議你先讀一點基本的心理學/精神病學科普書再來鬧
推 c80352: 就是那句話：當你凝視深淵時 深淵也在凝視你。偵探不是只
→ c80352: 讀取表面資訊就做歸納 而是理解了犯人的動機 心理 手段後
→ c80352: 才得出結論。從無到有的推理跟聽完說明後能通曉是不同層次
深淵這句話講得比較好  謝囉~
推 Lanternfishs: 可能在講柯南吧..
噓 rebuildModel: 是，就好像 大家都是殺人犯，只是你的時機還沒到。
→ rebuildModel: 只要合適的時機拿到，人人都可以殺人。
每個人都是智障只是程度不同  阿還有我不是
你.....你自己想想
呵呵
推 c8c8c8c8c8c8: 為什麼我看標題就知道是誰PO的了wwwwwww
推 v7q4: 就腦中有一大堆殺人的方法
推 cureHAPPY: 楚歌怎麼那麼辣擦 退一哪來的 另外 那句話要看背景
→ cureHAPPY: 突然這樣講 不知道為什麼
額 我在問版發文  有人底下講屁話  我只是回甘你屁事就被退文
操他媽...不是我在說
有些板主真的做人很機掰  誰我不知道ㄏ
推 wishflyyy: 這說法在金田一裡面也出現過類似的 僅局限在某些類型上
→ wishflyyy: 吧
推 widec: 這句話是在婊柯南啦，柯南登場必有死人，只差人不是他殺的
幹  懂惹!!
→ abraxas: 只是很會觀察才是過度簡化吧
我說的"只是"不是ONLY  而是RATHER
代表強調....而且偵探重要的是觀察還是整天想如何殺人?就純觀察吧
警察巡邏也是觀察而已啊  又不是整天去幻想自己是小偷/搶匪/吸毒犯==
噓 LastAttack: 沒前後文天曉得是什麼意思
蛤  那你來吵三小  前面幾樓都給我很棒的資訊
你啥屁都不懂天曉得為什麼不閉嘴  ^^
噓 LastAttack: 光上面推文就提出兩種論調了，還是你看書內文字也都不
→ LastAttack: 管前後文Ｒ？為被你看過的書覺得逼哀欸
這是我網路上看到的  又不是書裡看到的  你是閱讀障礙發作嗎
繼續噓阿XD  笑死這麼崩潰成這樣
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 11/30/2020 08:21:19
推 LastAttack: 帽子扣起來wwwww噓就是崩潰wwwww
→ LastAttack: 哪裡查到的啊？ https://bit.ly/3lmKA6F
你好可憐
推 Akalios74: 滿合理的啊，殺人犯之所以殺人犯是因為他殺人了。而對
→ Akalios74: 於手法，心理狀態理解透徹的與殺人犯基本無異，只是根
→ Akalios74: 本上的差異在於是否殺人了。
→ Akalios74: 之前看過有人介紹的書，應該是「天生變態」就有說作者
→ Akalios74: 研究犯罪者大腦圖像都有相似的結構，研究到後來發現自
→ Akalios74: 己跟那些犯罪者的大腦圖像相似，也發現自己的家族有黑
→ Akalios74: 暗的歷史，儘管他是有著這樣殺人犯罪基因跟大腦結構的
→ Akalios74: 人依然成為了一個學者。他跟殺人犯很像，但不是殺人犯
→ Akalios74: ，至少目前還沒。你我也是，只是條件跟時機沒有到而已
→ Akalios74: 。
推 c8c8c8c8c8c8: 能像殺人犯一樣思考的意思吧 在有一些前提的狀況下
→ c8c8c8c8c8c8: 這句話可以是對的
→ pshuang: 這句話最早應該是出自福爾摩斯 福爾摩斯去他同學家度假
→ pshuang: 他同學的父親評價福爾摩斯 「將來不是大偵探就是大壞蛋」
推 yudofu: 偵探也有很多種，也不是每個都靠海龜湯模式思考破案的。
噓 chensonic: 這種標準，世上只有數學不是放狗屁
推 Lanternfishs: 我覺得也滿像「你對婦女動淫念，你在心裡已與她姦
→ Lanternfishs: 淫了（？？」名偵探不太走正義批評路線 滿多被寫成
→ Lanternfishs: 沉浸在案件解謎而興奮沉迷之類
→ Lanternfishs: 如果它者發生的事狂熱精通到一個程度 會有種主客模
→ Lanternfishs: 糊的感覺 例如狂熱修手機的老闆（好像自己作為客人
→ Lanternfishs:  自己的手機壞了一樣的狂修之類..
→ Lanternfishs: 醫生只是沒生病的病人=》看到動作就知道哪裡痛 好
→ Lanternfishs: 像自己生病一樣XD
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 12/13/2020 09:31:48
噓 ts00759231: 水準也就這樣