[心得] 《富國的糖衣》自由貿易是萬靈丹嗎？

[notebookpage (我找到接班人了)]

《富國的糖衣》的作者張夏準，是韓國出身的經濟學家，他在書中主要論點相當發人深省，
也顛覆主流經濟學，甚至準確預言了部分現今世界局勢，在中美趨向冷戰化的時代，可以給
我們提供一些思考靈感。張夏準認為當富國灌輸自由貿易、民主、資本主義到發展中國家，
舉這些口號大旗，讓發展中國家打開貿易市場，其實是讓富國獲益，而發展中國家受害。

過去自由貿易的核心理論源自於李嘉圖的比較利益學說，每個國家找到自己最有效率、成本
最低或劣勢最小的的產品，只要專精於該產品的生產，並透過自由貿易交換，每個國家都能
獲利。然而當一個國家追求更先進的技術，以便追求領先或做其他國家不能之事，李嘉圖理
論就不適用，因為發展先進技術需要貿易保護，當國家願意犧牲一段時間放棄進口較便宜的
產品，以換取國內技術產業競爭力的提升，就必須讓產業得以避開國際經爭壓力摧殘一段時
間，讓產業能夠扶持起來，「李嘉圖理論適用接受現狀之人，而非亟思改變之士」，美國、
英國、經濟發展期的台灣、南韓都有過相似的情景，雖然貿易保護主義也並非經濟發展保證
，但至少證明自由貿易不像全球化主義宣傳的是萬靈丹。

富國過去是如此達到經濟發展的，但在發展到一個階段後，卻「踢開梯子」，要求發展中國
家也實行自由貿易，但是發展中國家有因此成長嗎?  墨西哥是自1995年便簽署自由貿易協
定，大規模的自由化消滅了該國的工業，農業部門也受到美國農業補貼之打擊，經濟陷入遲
滯。美國、歐洲等國帶領之下，各種自由貿易協定要求會員國遵守相同規則，但發展中國家
與富國貿易保護程度不同，發展階段也不同，假如要求同樣的標準之下，開發中國家反而因
為自由化貿易受害。

除了貿易自由化外，張夏準也提出，富國透過國際組織，要求開發中國家要用穩健的財政政
策，財政必須保持收支平衡，政府財政政策確實要平衡，但甚麼叫做平衡? 每年一次計算有
參考性嗎? 作者強調，適度財政支出是合理，就像一個家庭也會有舉債槓桿，待一個目標達
成後再償還。國家如適度舉債達到經濟成長目標，在一個經濟循環週期可以有適度的債務波
動，若要求每年都達到收支平衡，或許會影響到當下對於經濟危機的應對策略減少，或者是
投資成長的比例也下降。然而，富國自己面臨經濟危機時，卻常毫不猶豫的選擇貨幣寬鬆，
舉債印鈔助長通膨。

這本書寫於2007年，當中一些描述很精準的寫出2008年後以後世界的一些現象，包含2008年
後，遭遇經濟危機的富國同樣選擇貨幣寬鬆來面對經濟趨勢，或者是在中美貿易戰之下雙方
利用關稅戰鞏固既有市場，更驚悚的是結尾如故事般的預言: 「中國對自己充滿信心，於是
加入自由經濟貿易組織....將人民幣升值，並完全開放資本市場」，雖然是虛構的故事，但
竟跟十年後現實有幾分雷同。

事實上，張夏準觀點並非首創，談論亞洲經濟發展趨勢的《成與敗》早有類似觀點，談述自
由貿易以及資本開放不利於發展中國家，但正如張夏準說的，現今各項國際組織遊戲規則制
定於富國，也注定未來富國與發展中國家兩邊差距將越來越擴大，中美對峙的情勢並不代表
自由貿易就消失了，富國的優勢以及做法依然存在，國際組織也依然存在，註定著世界將朝
向不平等的方向傾斜。身為個人我們必須謹記在心，任何政策一定有贏家有輸家，必須抱著
謹慎的心情去分析檢視天秤的兩端。這本書很有一讀的價值，也讓人思索長年被灌輸的迷思
之缺漏之處。

書寫觀點粉絲頁：https://m.facebook.com/book.viewpoint/
書寫觀點部落格：
https://notebookpage1005.blogspot.com/?m=1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1606971241.A.704.html
推 hwider: 感謝分享
推 wangm4a1: 推
推 iamalam2005: 推，也可以看中野剛志的"TPP亡國論"
噓 rebuildModel: 不管做什麼，都是為了自己的利益，只要了解這一點
→ rebuildModel: 就知道狂推自由貿易的強國絕對幹他x的不安好心眼啊
→ rebuildModel: 也可以了解，美國吸納移民，也是不安好心眼的
→ skyhawkptt: 樓上是喜歡對岸模式的朋友....
推 wulouise: 我想知道誰說自由貿易是萬靈丹，經濟根本沒有萬靈丹
推 tooth9: 奧地利學派確實主張絕對的自由市場，認為所有的干預只可能
→ tooth9: 有更差的結果或後遺症，分散式決策絕對大於集中式決策
→ kevinapo: 經濟決策也不是經濟學家說了算 跟政治還比較有關係 這台
→ kevinapo: 灣人都知道吧
推 andy100a: 有趣，我個人而言，其實要不是中國那麼機八，也不會只能
→ andy100a: 傾向傾向西方那一套嘴臉
推 skyhawkptt: 有板友會喜歡對岸模式？
→ webster1112: 滯台支那賤畜 誰不歌頌對岸好 ?? 死不當堂堂正正
→ webster1112: 中國人的 三等假支那人
推 iamalam2005: 政治是最後的決策，但經濟學的想像會提供決策的框架
推 earldunn: 生產產品跟美國交易,但最後卻將賺的美金存銀行讓美國爽
推 vendor: 其實開發中國家貿易保護政策非常重要，不然愛用國貨的口
→ vendor: 號是怎麼來的？
推 skyhawkptt: 對岸最愛稱自己是"開發中國家"技術轉移保護市場還有
→ skyhawkptt: 愛用國貨
推 DarkHolbach: 不過對岸那種模式也是不公平，自己國內各種壁壘擋外
→ DarkHolbach: 國企業，然後再用抄襲去搶你的市場
推 eeEthan: 類似的觀點可以看看比較古早的李斯特、或是後來一點點的
→ eeEthan: 依賴理論；張夏準個人認為比較像是把這些舊觀點做一個現
→ eeEthan: 代的實證研究，順便批判那些自由主義者跟富國們
推 Cordierite: 我同意作者部份論點 但他拿西方國家以前也都怎樣來為
→ Cordierite: 開發中國家的政策迴護 覺得很跳針