[討論] 只有一半的真相：為什麼科學看不到全貌

[hwider (海裡的星辰)]

我覺得，不確定自己有沒有閱讀障礙，這本書<<只有一半的真相>>我讀不是很懂，所以
上來請求支援或者提示。


我剛剛寫了讀後幾天的感想，如下：

雖然許多人推薦，但跟我頻率不太合。

我很可以接受作者說的，科學裡面有很多不知道的、不曉得如何解釋的現象，也很認同
不要當作自以為知道。

只是閱讀過程覺得敘述上東跳西跳，可能是作者寫作的風格，也可能是譯者的風格與我
不合，我不曉得。我後來變成瀏覽而已。

也許，作者的重點我已經接受了，也許，我根本不曉得作者舉例這些例子究竟想表達什
麼。

這本書，我大概也只讀了不到一半吧，剩下的大半是隱藏的，正如書名這般。


順便記錄一下部分我以為的重點：

機緣巧合影響力很大，即使雙胞胎在同一家庭長大，也有機會成長出不同性格。甚至連
體嬰也有不同愛好。

我覺得作者似乎呈現了一個讓人科學觀念崩壞的世界，諸多例子都告訴我們：科學家也
不曉得怎麼回事，甚至許多刊登在知名期刊的實證研究，都被發現無法重複實驗取得相
同結果。


感謝先


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.71.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1610022907.A.E22.html
→ webster1112: 物理/化學 簡單/影響因子少 生物/醫學複雜/因子多
推 sunchen: 原本被大理石紋螯蝦那段給吸引想買這本書，然後在readmoo
→ sunchen: 上試閱之後，很擔心最有趣的部份都在試閱中，後來就沒買
→ rerun: 到醫院兒童心智科或兒童青少年精神科去做診斷。
推 Sylow: 也正在看這本書。真的覺得沒想像中的精采。
推 ctw01: 有人只是想賣個噱頭好像科學崩壞(事實上許多宗教狂熱者特
→ ctw01: 別吃這套)但真的進過研究室後你就會知道許多研究本來就很
→ ctw01: 不容易，實驗往往影響因素也很多，但那和科學崩壞也無關
推 stunnerbhd: 恩 我買過這個昨者的上一本書 我也是看到幾十頁就讀
→ stunnerbhd: 不下去了
→ hwider: 原來如此，謝謝大大們的分享，我可以放心捐圖書館了
推 lisido: 本來想買 現在滅火了 謝謝大家  XD