→ hoho8: 想到狐假虎威的故事 02/01 09:13
推 habodaha: 誠品不靠書賺錢，是靠百貨專櫃 02/01 09:14
這我知道，那企宣跩什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 02/01/2021 09:15:44
推 habodaha: 我不知道他跩什麼。你想抱怨他的態度就直接抱怨，不是 02/01 09:19
→ habodaha: 明知故問誠品靠啥賺錢。 02/01 09:19
我不是問誠品靠啥賺錢啦，是問"出版者靠誠品才有飯吃"的說法到底有沒有道理...
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 02/01/2021 09:21:35
推 Fant1408: 因為他在誠品 你在出版社 就這麼簡單 02/01 09:21
→ Fant1408: 哪天誠品求你的書去他那裏上架再說 02/01 09:22
→ Fant1408: 而且你們還是翻譯仔 只要被人搶先拿下國際版權就沒搞頭 02/01 09:22
就像我下面問的，決定書上不上架的不是企宣，是採購吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 02/01/2021 09:25:15
推 habodaha: 你問：還是誠品靠出版社才有飯吃？ 02/01 09:28
→ habodaha: 回答你誠品不靠書賺錢，你說我知道我又不知問這個，企 02/01 09:28
→ habodaha: 宣跩什麼？這表達大有問題，還能出書？或許企宣沒說錯 02/01 09:28
→ habodaha: 。 02/01 09:28
我了解你的意思了，我是有點繞圈了，不好意思。
但是，書店的盈虧還是要自己負責，不是百貨來補洞吧?
總之，我必須說:
我絕不是靠一個企宣才有飯吃的，就這麼簡單.
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 02/01/2021 09:31:50
推 c8c8c8c8c8c8: 要看誠品這個書店通路佔這個出版者營收多少啊 02/01 10:10
→ c8c8c8c8c8c8: 如果這個出版者賣的書有很大一部分是從誠品賣掉 02/01 10:10
→ c8c8c8c8c8c8: 那誠品有理由大聲 畢竟出版者沒有能力自己賣 02/01 10:11
→ c8c8c8c8c8c8: 至於企宣大聲 這可能是誠品內部的問題了 不一定是 02/01 10:11
→ c8c8c8c8c8c8: 業界通則 02/01 10:11
推 banana1: 中國也整天嗆沒有他們台灣就活不下去啊 02/01 10:39
→ banana1: 但還是沒種不買晶片、一堆出口都靠台商產業鏈 02/01 10:39
推 fman: 現在是通路為王的時代，通路說話當然大聲，當然如果你是熱銷 02/01 10:49
→ fman: 作家通路的態度會不一樣，但顯然你不是，不過看起來你單純是 02/01 10:50
→ fman: 不爽他的態度，直說就好，就別明知故問這種問題了 02/01 10:50
我真的認為企宣(而且只是一個店的企宣)有什麼好跩的，完全不知道...
然後我身為翻譯，品質是我賺錢的關鍵，跟企宣要不要施捨我一點關係也沒有.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/01/2021 12:34:43
推 yudofu: 不講前因後果，誰曉得人家為什麼要這樣嗆你。 02/01 15:48
啊我就只是評論了一句"崔舜華跟蔡琳森不適合"，
他就莫名其妙跑來嗆說"你以為是誰可憐你才有飯吃的"；
奇怪了，我又不認識他，他來嗆這句做什麼?
我勸蔡琳森回頭是岸，跟他又有什麼關係?
(以上所言句句屬實)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/01/2021 16:16:52
噓 pshuang: 沒有當場嗆贏 你就是輸了 02/01 16:15
推 tran628: 消費者 02/02 01:55
我們是靠消費者吃飯的，但企宣好像認為自己不是。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 02/02/2021 08:32:32