Re: [問卦] 洪蘭下一次要翻譯哪本書???

[ostracize (bucolic)]

holding pen
http://www.freedictionary.org/?Query=holding%20pen

洪蘭翻譯：一般對海馬迴的了解大都在處理記憶上所扮演的角色：它看起來就像 短期記
憶所需要的那枝筆 ，使訊息能順利轉入長期記憶中。

原文：The hippocampus is better known for its role in processing memories: It
seems to act as a holding pen for short-term memories, getting some of them
ready for transfer to long-term storage.

說明：

令人起疑處就是「那枝筆」，各位是否有同感？

a holding pen 譯成「所需要的那枝筆」，洪蘭分明就是看到 pen 就「看字編故事」，
反正 pen 就是「筆」（國中英文），二話不說，不作他想，管它前面那個 holding 啥意
思，我就加上「所需要的」造了個句，反正我是大腦/心理學/認知科學權威，我說筆就是
筆。

對不起，錯得離譜，貽笑大方啊！稍微有點水準的英文程度，應該知道，看似最簡單的英
文字通常一字多義(polysemy) ，有點水準的英文寫作，所用的字看似簡單，查起字典來
，真正的意思可能都不是字典所列的第一個最簡單、最基本的定義。

其次，你有沒有想過，pen 字前面的那個 holding 字作用何在？用基本文法知識想一下
：-ing 是現在分詞/動名詞，可能(1)表示功用，所以可能是「用來拿的筆」。咦？廢話
，一枝筆不是用手拿著寫，還能怎麼樣？所以(1)不可能。

那麼考慮(2)表示主動，正在……，例如 a crying baby -> a baby cries，依此類推，
a holding pen -> a pen holds??? 咦？不對啊，不是「一枝筆主動 hold （拿著、裝盛
著）什麼」，hold 後面沒受詞不合理，應該是「一枝筆被 hold」吧，所以應該寫成 a
held pen，一枝被拿著的筆。問題是，作者不會出這種低級英文錯誤，也不會說出「手拿
著筆」這種白癡的話吧。

負責的、有絲毫一點「語言本能」的譯者，早就拿起字典查下去了！

噢，原來 pen 有「以欄圍起的獸圈(讀作倦)」之意，關動物的地方，對啦！如果 pen 作
此解，那麼我們就可以名正言順說 a pen holds something -> a holding pen 了！

再想下去，hold 就是置放、留置、容納，很合啊，pen 就是用來留置東西（動物）的場
所。

那麼，a holding pen for short-term memories 是啥？從動物引申到任何東西，這裡置
放的東西是「短期記憶」，所以整句話意思是：

海馬迴似乎可作為短期記憶的暫留區。

腦中的記憶需要存放在某個地方，不是嗎？再回想一下，pen 這個「獸圈」第二義，高中
英文、頂多大學就應該學過。

如果英文向來就不夠好，或是學過但是忘了，那就應當勤能補拙，千萬別又犯下偷懶、敷
衍之大惡，好嗎？

https://disp.cc/b/163-6D5F

--
宋晏仁醫師逆轉糖尿病
https://reurl.cc/GV1xep

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.4.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1612171459.A.EB9.html
※ ostracize:轉錄至看板 Translation                                02/01 17:24
※ ostracize:轉錄至看板 Education                                  02/01 17:25
※ 編輯: ostracize (36.227.4.244 臺灣), 02/01/2021 17:25:52
推 brigand: 其實我自己讀也是會覺得作者是要講筆，畢竟pen這個字拿來
→ brigand: 比較少拿來當獸圈這個意思
→ brigand: 不過對於翻譯的人來說，這種錯誤真是不應該
推 lost0816: 買過一次她的書，被騙過賣掉就再也不買了，讀的超痛苦
推 orfan: 如果她真的要譯為筆 後句就翻成"寫入"長期記憶還比較順
→ orfan: 整句雖然不到精確 但也不至於天大的錯誤
推 DarkHolbach: 你這樣等一下又有洪粉某s來跳針其他東西了
→ sunstrider: 樓上是說靈魂龍嗎
→ DarkHolbach: 假博士危害更大怎麼不去管
→ DarkHolbach: 好了，我幫他跳針完了
→ BHrabal: 洪蘭事件給我的啟示是 英文要練好
推 kamesama1993: 我記得以前辦過一句話惹怒XX系，當時心理系的第一
→ kamesama1993: 名是:譯者 洪蘭
推 wulouise: 就翻很爛，雖然我也不知道pen有柵欄的意思
→ wulouise: 筆->轉，變成轉筆好像合xd
推 applewarm: 推，真的被這個白爛弄到很不爽，亂翻。
推 d880855: 推一個
→ yebbi: 我有個疑問....那些她翻譯過的書，其編輯都不校對嗎？
推 shawncarter: 這根本亂翻到一個極致