Re: [討論] 從什麼時候開始不讀自我勵志的騙書?

[rtoday (rtoday)]

※ 引述 《neiltsang (楚留香雞排)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 現在的趨勢是self help都要加上 new science或base on science的偽科學宣告
: 　
: 事實上只是拿統計中的異類  那些少數來欺騙讀者
: 　
: 或是用一些自己發明的原則加上莫名其妙的小故事  告訴讀者自此之後人生改變多少
: 　
: 可憐的事實是天才存在  那些極端與平凡人的距離也許刻畫在基因中
: 　
: 就算不是基因因素   也是被階級與資本的護城河拉開
: 　
: 　
: 　
: 　
: 自我勵志書總是拿一堆故事  有名的  無名的
: 　
: 舉例不外乎披頭四  蘋果 星巴克  非凡的拳擊手(阿里)  比爾蓋茲  川普等
: 　
: 再套用一些不見得那麼重要心理法則灌給你吃
: 　
: 有些告訴你可以超速學習  有些告訴你原子習慣  有的說要你不在乎
: 　
: 可是你是你  我是我  每個人的獨立性是無法被這種理論打破的...
: 　
: 無論閱讀多少這種假象的營造  都只是想法上製造的錯覺
: 　
: 　
: 　
: 我大概從國中以後就不翻self help了  改看生物的書  講講恐龍
: 　
: 改看科學的書   講講宇宙與黑洞  改看歷史的書  說一下中國的問題
: 　
: 改看文學的書  說怎麼寫文章  改看冒險的書  看一下航海者的紀錄
: 　
: 　
: 發現這些多采多姿的各種領域裡  有著真實的光芒
: 　
: 不像自我勵志書  東拿一點  西拿一點  就是沒有自己專業的能力可以教
: 　
: 　
: 這是我自己的選擇而已  我相信應該也有人跟我一樣
: 　
: 各位什麼時候不讀勵志書了?
: 　

我還是在讀勵志書
只是我跟原po一樣
不會看那些膚淺的，排行榜上的
而是找更有深度的勵志書
他可能封面包裝成
社會科學，或是自傳，或是某個事件的大紀事(歷史的)
從裡面的真實故事，尋找可以激勵自己的故事


我是1980後的
國中開始 國文老師的指定讀物(毒物)
是劉墉的那一套勵志書籍
再來應該是王文華吳若權這類的作家

現在想想有點蠢
零用錢拿來買這些書籍
本質上來講
這是一個老爸教訓兒子的書籍
所以充滿說教的語氣
你教訓你兒子干我屁事，幹嘛出書來炫耀？

但回過頭來看
若沒有這些書籍引導
其實我也會走向跳8＋9的七逃狼道路

書籍，是引導你的指路石
現在你看起來沒營養的勵志書
是因為你人生經驗多了
但或許這書是一個矇懂的國中生的啟蒙書

就像你是一個理科大學生
你可能會覺得某些科普書，還是大一的xx概論
簡直簡單的像是給外行人看的
但不否認
就是有某些外行人，很需要這類的書籍

所以其實不必全盤否定它
它自然有他的市場
出版社也不是白癡
或許某天你遇到挫折
這類的勵志書可以幫助你重新爬起來也說不定


深入來講
原po點出一個重點
這種勵志書
很容易被包裝與洗腦
尤其是宗教團體
除了靜思語這種書單
有時候會組成讀書會
拿幾本這種勵志書當作必讀書單
其實就是洗腦與同化大會
你不接受裡面的見解，你就是有罪
然後他們還包裝出一個新名詞：善知識
我善假狼啦，善你個阿罵咧善知識


多看勵志書的另一個好處
是你可以多摸清楚這些所謂讀書會的套路
喔，這理念其實我在書上讀過了
演講者你也不過是照抄的，講話是在秋啥小
然後你覺得這讀書會沒辦法給你更深入
更好的生活體驗
進而想脫離這團體

也就是
你可以靠很低的成本(讀勵志書)
脫離一個很花錢的團體，或是避開一個人生錯誤判斷
以投資報酬率來講
其實勵志書cp值還滿高的
他除了引導你走上正常人的正途
還幫你避開虧損與錯誤判斷

coding界最常把
「不要重新發明輪子兩次」
掛在嘴邊
其實，讀勵志書，
也是不要把別人犯規的錯再犯一遍一樣的意思


勵志書其實沒有錯
只是原po可能習慣速食閱讀
銷售榜單出來什麼你就看什麼
才會覺得勵志書好像都很假掰
很多自我感覺良好的虛構小故事
什麼比爾蓋茲給年輕人的幾個建議
35歲前要做的33件事ooxx
這類湊字數騙稿費書籍
都是作者腦補的廢文

其實台灣的出版社就那幾間
什麼書籍可以出版
都是那些一起吃飯的總編輯拍腦袋決定的
你才會覺得食之無味
因為都是一樣的口味
每天吃年菜也會膩的不是嗎

或許你不介意
可以看看對岸的書籍，就是換個口味
像是吳曉波的把時間當朋友
(修正：感謝版友提醒，是李笑來才對)
其實是一本不錯的勵志書與引路書
他會暢銷不是沒有道理
中國再多韭菜跟風買來讀
也有不少獨立思考的高手很推薦這本書

當然，吳曉波不是神
他出版過不少好書
但是羅永浩酸他也酸的很大力，而且酸得很有道理，我覺得
尤其當吳曉波上市失敗
他最新的書籍
當商業開始改變世界
我個人就覺得，這本書其實寫的沒很好


倒是我很推薦賈德戴蒙的大動盪Upheaval
看看那些國家
在面對困難與挫折時
他們做出什麼抉擇
走出低潮
芬蘭，德國，澳洲，智利，日本是怎麼走出動盪的
或許本質上這不是一本勵志書
而是分類在社會科學

對我而言，這卻是我讀過，最好的勵志書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.2.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1613393410.A.78D.html
推 lostinblue: 推好文
推 anderson01tw: 推 動盪 這本書
→ tingover: 善知識不是新名詞吧 我以為是指通行那類的 不知道原po
→ tingover: 認為的是什麼
→ tingover: 同修
推 hwider: 感謝分享
噓 caryyrac: 善知識明朝以前就有了
噓 caryyrac: 還洗腦咧...  就這麼玻璃腦?
推 caryyrac: 出版社也沒有就那幾間 至少也超過20間了吧
推 djmay: 這篇說的不錯啊
→ hoho8: 時間當朋友是李笑來吧
→ rtoday: 阿對 是李笑來 感謝提醒 我修正一下原文
※ 編輯: rtoday (111.83.2.51 臺灣), 02/16/2021 00:50:48
推 workhardyun: 推好文!!!
推 taipoo: 觀點值得欣賞
推 leon0124: 欣賞這樣的觀點，推一個
推 Ewhen: 推
推 ficolins: 推推
推 c80352: 為什麼coding界會說不要發明輪子兩次啊?  感覺不太搭嘎啊
推 Idream107: 有些東西做好了、也沒什麼毛病可挑，還特意再去造個相
→ Idream107: 同功用、也沒比較好的東西單純浪費時間吧
推 licklabium: 推動盪一書，很值得深思
推 micbrimac: 覺得傳記書頗膚淺阿...套路到不行...
→ pshuang: 「不要發明輪子兩次」的意思是說 用現成的東西就好
→ pshuang: python套件很多很容易實現 如果用C，還是每次都要重新刻
推 c80352: 感謝回答 不過我是覺得用這麼古老的借喻有點時空錯置XD
→ c80352: 畢竟coding是現代產物  跟輪子差了幾個世紀之外也沒有關聯
推 bubble720: 推，提供我一個新觀點