[轉貼] 動漫文化中，「教壞囝仔大小」的保守價虐

[ultmisia (魔女)]

我們想讓你知道的是
動漫作為一種興趣本身不會危害任何人，這篇文章無意批判喜歡動漫的人，而是指出許多
動漫作品中存在的保守價值觀。本文的重點是希望人們在收看動漫時，能夠注意其中隱含
的保守價值觀，特別是注意這對年輕觀眾造成的影響。


文：羅安海

過去10年，越來越多商人注意到動漫和宅文化的商機，御宅族也大聲透過各種管道拒絕汙
名，逐漸進入主流。在有些人眼中，動漫只是不入流的小眾娛樂，或是純粹的色情，不值
一提。然而動漫文化真的這麼簡單嗎？

非也。動漫文化時常挾帶非常保守的價值觀，放任不理有可能造成嚴重的危險。

例如近10多年來穩佔日本動漫最受歡迎寶座的「異世界轉生」或「勇者對抗魔王」題材，
正是集各種保守觀念於一身的類型之一。在日式角色扮演（JRPG）的背景設定下，可以輕
易地加入大量裸露的奇裝異服、一夫多妻制和奴隸制、下修性自主的年齡門檻、用戰鬥解
決問題、或用謂「實力至上主義」來壓迫弱勢。


任何不符現代價值的問題都可以推託給時空背景，就算主角來自現代社會，有現代的價值
觀，也可以用「尊重當地文化」和「不應把自己的文化強加在別人身上」的名義一筆勾消
。以下再舉階級、性別和暴力三個主題說明：

動漫中的階級
雖然大多數作品都支持平等對待各族群，並且「歧視其他種族」、「不把平民當人看」或
「虐待奴隸」往往是最速成的反派公式，然而，當主角出身貴族，或是身邊有貴族時，故
事不但不討論階級世襲或權力造成腐化的問題，反而常大量強調「貴族義務」（noblesse
 oblige），認為「人民向貴族進貢，貴族照顧人民」是一種良好的互利關係，例如《熊
熊勇闖異世界》、《騎乘之王》和《從零開始》都有這樣的橋段。

而當主角擁有奴隸時，似乎也只要善待奴隸就沒問題了，而不在乎雙方的權力不對等或奴
隸的自由，例如《盾之勇者》和《異世界魔王與召喚少女的奴隸魔術》。

另一個常見的刻畫是以戰鬥力來評斷個人價值，例如《黑色五葉草》、《我的英雄學院》
和《轉生史萊姆》。在這類故事中，主角一開始因為表面上的虛弱而被排擠，故事開頭也
可能對此制度略作批判。然而，之後故事主旨不是對抗此制度，而是讓主角得到很強的技
能，在不改變體制的情況下，從「被壓迫者」轉變成「既得利益者」，從此過著幸福快樂
的日子；或者，在整個故事中就是試圖達到這樣的目標。


注意，我不是說娛樂作品有義務談論這些倫理問題，故事當然可以選擇不談政治、純為娛
樂。然而，許多作品是自己提及這些爭議，然後採取支持階級制度的立場。
shutterstock_1849738219
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
動漫中的性別
許多作品過度強調女性的身體、定義各種「萌屬性」，把女性簡化成性幻想的對象，這事
大家都知道，我就不多說了。這裡來談談動漫中的男性。

動漫中，男性應該有各種陽剛特質：帥氣、堅強、有謀略、保護女性、主動決定各種事情
，如《輝夜姬》、《我推的孩子》、《迷宮飯》和《圖書館的大魔法師》等眾多作品的男
主角都是如此；就算是為了吸引御宅族讀者而安排的陰暗、內向主角，也會在故事中轉變
得積極主動，例如《無職轉生》、《源君物語》和《平凡職業》的男主角。

如果男性太有「女子力」，擅長家務、心思細膩、重視打扮、外貌陰柔，往往會成為笑料
，並可能在故事中被迫打扮成偽娘，例如《慎重勇者》中做蛋糕的劍神、《暗殺教室》中
嬌小的渚、以及《轉生史萊姆》中愛吃甜食的紅丸。

在這樣的男性刻板印象下，偷窺和性騷擾也被當成一種無傷大雅的小事，男性就是無法控
制性慾，沒辦法的事（仕方がない），所以不用太追究男性，女性自己要小心；例如《掠
奪者》的離人、《家有女友》的阿爾以及《轉生史萊姆》的哥布塔。


甚至，女生嘴巴說不要，也不見得是真的不要，可能只是「傲嬌」，因為害羞或太在意形
象才拒絕、心裡其實是喜歡的，只要男性繼續騷擾和死纏爛打，女性就會答應，例如《源
君物语》、《裙子裡面有怪獸》和《為什麼老師會在這裡》。

而當性別反過來時，「對男性的性騷擾」不但無傷大雅、不會對男性造成任何陰影，更被
當作一種福利，例如《平凡職業》的希雅、《地下城尋求邂逅》阿伊莎、以及《女友成雙
》的理香。甚至到出現跟蹤、綁架和傷害情敵等危險行為時，還可以美化稱為「病嬌」，
如《妖精尾巴》的茱比亞和《死亡筆記本》的彌海砂。只要這些騷擾者是相貌標緻的女性
就沒關係，因為男生總是想要性。

然而，當騷擾者是不符主流期待的女性（例如肥胖、年邁），或者是偽娘、男同性戀等LG
BT角色，則被描繪成好笑、可怕、或是對男子氣概的嚴重傷害，例如《異種族風俗娘》的
光惠和愛洛耶、《亂馬1／2》的紅翼、《犬夜叉》的蛇骨、以及《後街女孩》。事實上，
動漫不只把「被LGBT角色喜歡上」當成麻煩的事，也時常將LGBT角色描繪成無法控制慾望
的性騷擾加害人，例如《騙子藥師》的男精靈和《魔王大人Retry》的雪風。

截圖_2021-02-20_下午5_14_45
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
動漫中的暴力
戰鬥是日本動漫中特別常見的主題，包括大受歡迎的《鋼之鍊金術師》、《銀魂》、《航
海王》、《火影忍者》、《刀劍神域》、《暗殺教室》、《七龍珠》都是以戰鬥為故事主
軸，貫串全劇的主旨就是不斷變強，用武器、武術、魔法、或收服的野生動物打贏其他人
。

雖然日本如同其他東亞國家，嚴格管制槍炮刀劍，不像在美國可以輕易取得，然而，許多
作品中卻大量刻畫各種刀劍、槍械、科幻武器，甚至有些作品如《槍械少女》的主題就是
擬人化的武器。

如果戰鬥在故事中只是像體育比賽或是人際互動的誇大也就罷了，然而許多故事安排得好
像任何問題都能輕易用一記拳頭或一發鐵鏟波動炮解決。反派往往是純粹的邪惡、以殺人
為樂的瘋子，如《獵人》的西索、《犬屋敷》的皓、《達爾文遊戲》的王，或乾脆直接設
定成沒有意識的魔物，如《進擊的巨人》、《鬼滅之刃》和《哥布林殺手》，不能與之講
道理，也沒有教化的可能。

遇到強盜和人口拐賣也只要把犯人打敗就好，肯定不是貧困造成的系統性問題；私刑和報
仇也都是合理的手段，對方的親人不會頓失依靠，也不會前來報仇。校園霸凌？像《賢者
之孫》和《魔王學院》那樣打趴對方就好。敵國進犯我方？像《轉生史萊姆》和《黑之治
愈師》開戰殲滅對方就好。獸耳女性不喜歡自己？像《被勇者開除的馭獸使》和《Lv2開
始開掛》那樣打贏就會貼上來了。

有些作品中還出現「實力至上主義」這個詞，例如《失格紋》和《賢者之孫》。乍看下這
是一種唯材是用的價值觀，平等看待不同出身背景，然而在以戰鬥為主軸的故事背景下，
這充其量只是美化過的「拳頭大，說話就大聲」。在這些故事中，主角從來不會是弱者，
就算是也只是暫時的。主角擁有絕對權力的同時，又總是能維持某種神奇的道德感，不會
仗勢欺人，但是當有白目來騷擾主角時，再怎麼不成比例的後果都只是「剛好而已」。


階級、性別、和暴力也常組合成彼此依存的故事，除了前面提及的異世界設定之外，還有
諸如高戰鬥力的人類男主角和受保護的奴隸亞人女性、用男人的力量輔佐喜歡的公主登上
王位、利用貴族的身份和資源建立後宮、哥哥為了保護妹妹而走上殺惡鬼的旅途等等。

截圖_2021-02-20_下午5_16_36
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
為什麼動漫那麼保守？
我認為這是因為動漫文化有很大比例源自日本、男性、御宅族這三個因素的交織，而這三
個族群都有偏保守的傾向，疊加在一起更是火上加油。

日本社會在性別平等的世界排名是吊車尾的，不論對男女都強烈壓迫。日本社會普遍認為
男性應該在努力追求事業、保護女性、積極主動，而女性則應該依賴男性、管理家務、注
重外表。此外，日本的部落民、門閥和天皇等傳統階級觀念仍影響著日本社會。又由於戰
後轉型正義做得不確實，加上東亞歷史較少多元民族互動，日本社會特別容易接受種族主
義、優生學以及基因決定論。

男性佔了日本動漫觀眾的大宗，為了吸引這個族群，許多作品刻意加入容易吸引男性的元
素，包括熱血戰鬥、裸露女性、軍事武器、科幻或奇幻背景等等。敘事也常從男性的角度
，由一位男主角和多位女配角構成故事主軸。而就算是腐女為主要客群的作品，常常還是
受男性作品影響，常出現先占有身體再得到內心的橋段。


御宅族有很大比例是被體制壓迫的邊緣人，因為家庭背景、性格或專長不符市場需求，造
成工作不順遂、社交圈狹小、人生缺少目標。這類人時常厭惡主流社會體制，並且也對女
性、LGBT、移民、精神病患者等其他被排擠的社群不友善，認為明明自己也被社會排擠，
憑什麼政治討論中其他族群常能優先得到關注，自己卻一直被歧視、不曾得到幫助？

在這三重背景的疊加和交互作用下，不難理解為什麼大多數動漫作品中都充滿許多極端保
守的價值觀，認為各種犯罪和社會問題源自某些邪惡的個人而非體制，支持用暴力解決問
題，並且對LGBT、女性、外國人有諸多不友善的描寫。

只是個虛構作品，這麼認真幹麼呢？
放在日本，動漫文化大概不是多嚴重的危害，畢竟它只是女子偶像團體、牛郎店、柏青哥
、性產業、租借女友、女僕咖啡廳等一系列環環相扣症狀的一小部份。然而，隨著日本動
漫輸出到其他國家，透過漢化組和字幕組在沒有分級管制的網路平台上播出，這些極端保
守的作品就開始侵蝕年輕人的價值觀。

台灣的語文和公民教育都沒有教育學生如何反思作品中的價值觀。被保護在校園中的學生
也很少觀察到社會對弱勢的壓迫，容易認為歧視不存在、政治正確是矯枉過正、任何東西
放到自由市場上交易都是合理的。這樣的觀眾在收看動漫作品時，不容易注意到其中傳達
的保守價值，容易被潛移默化。

動漫的收視者有很大比例是正在發展自己的價值觀的年輕人，也有不少人生活狀態接近日
本的御宅族，因此很容易接受動漫中傳達的價值觀。這些人又進一步在網路上的同好交流
中，形成團體思考，進一步強化這些價值觀，甚至發展出更極端的想法。

於是，在許多討論動漫作品的留言板中，我們看見動漫愛好者支持階級制度、為性與暴力
歡呼、把「推倒蘿莉」當玩笑話講、稱不報仇的主角是「聖母婊」、拒絕性愛的男生是「
陽萎」、自由選擇戀愛對象的女性是在「NTR」。

動漫作為一種興趣本身不會危害任何人，這篇文章無意批判喜歡動漫的人，而是指出許多
動漫作品中存在的保守價值觀。本文的重點是希望人們在收看動漫時，能夠注意其中隱含
的保守價值觀，特別是注意這對年輕觀眾造成的影響。

許多人都知道中劇帶有漢民族主義及各種符合共產黨立場的政治宣傳，也有不少人注意到
好萊塢輸出的美國夢、個人主義、正面的美軍形象、以及近年來的身份政治。然而日本保
守文化的入侵鮮有人注意。是時候注意動漫文化中挾帶的保守價值了。

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1613982633.A.B1D.html
→ Alcatraz666: 這篇不是才剛在西洽被噓爆嗎w
→ pshuang: 動漫也是另一種表現社會現實的方式 只有左膠搞不懂
噓 rebuildModel: 廢文真的是比誰寫得長的
→ rebuildModel: 小英帶台灣人去死沒人在乎，管動漫的內容啊
→ viaggiatore: 異世界價值觀和原本的世界不一樣才是合理吧?
→ viaggiatore: 連我們這個世界出了某些範圍價值觀也不同的
→ viaggiatore: 還有啊，異世界的小說就是看娛樂的，如果擔心教壞小
→ viaggiatore: 孩請放個十五禁或十八禁的限制在上面，請不要剝奪我
→ viaggiatore: 們成年人去看一些奇奇怪怪幻想的讀物，管太多呀。
→ overhead: 日本動漫娛樂作品是充滿著
推 overhead: 基因決定論、性別不平等、強調階級沒錯。這是個不太ok
→ overhead: 的狀況沒錯。只是沒嚴重到必須大動作解決就是了。畢竟
→ overhead: 外界刺激很多，大多數人還是搞得清楚現代政治正確是什
→ overhead: 麼。
→ viaggiatore: 說穿了日本對我們來說也是異世界啊，他們文化中那種
→ viaggiatore: 尊卑階級限制的作風，在我們很多人看來都難以理解
→ viaggiatore: 因為台灣是個沒有強大貴族封建傳統的社會。
→ viaggiatore: 魯凱族跟排灣族人可能比較懂，但是我不懂幹嘛太閣立
→ viaggiatore: 志傳中一堆家臣就算跟我這個浪人相談甚歡也是用我們
→ viaggiatore: 如果是同道中人就好了來拒絕給我角色卡片這種設計
→ viaggiatore: 我也不懂幹嘛廣告這樣演將軍出巡，路旁的人只要把頭
→ viaggiatore: 抬高到能看見將軍長怎樣的程度就會被罵太傲慢了~
推 pauljet: 還要跑到別的板？看看把本土化吹成那樣
→ pauljet: pc就是賣點了啦
推 raura: 這是學校教育的問題，日本現在很多影視作品觀念很前面，但
→ raura: 日本社會還是那個樣子，影視作品有其影響力，但也沒作者講
→ raura: 得那麼大
→ viaggiatore: 畢竟我們不是日本社會阿，有其他更多有影響力的東西
→ viaggiatore: 形塑我們的行為就是跟日本那套不一樣。
→ viaggiatore: 日本文化產物的突觸也需要有適合的受器影響才會大，
→ viaggiatore: 台灣和日本的文化風土其實差蠻多的。
→ viaggiatore: 歐~其實中國對我來說也是異世界，孔子幹嘛對舞八佾於
→ viaggiatore: 庭那麼不高興? 我稍微看過高雄兩間孔廟的八佾舞，有
→ viaggiatore: 點小無聊看不完全程，不如我看火焰之舞看很多次，而
→ viaggiatore: 且莫名其妙是老早說了他不高興不合身分地舞八佾於庭
→ viaggiatore: 後人還努力教小孩子舞給他看~
→ viaggiatore: 說到火焰之舞，我才想到火焰之舞的舞王是和看起來像
→ viaggiatore: 希特勒的反派頭子決鬥，又踢又打戰勝贏得美人歸。
→ viaggiatore: 如果劇本改成他和希特勒般的頭子談判勝利取回公道，
→ viaggiatore: 會比較好看嗎? 但是沒有任何一個老師覺得這會教壞小
→ viaggiatore: 孩，在國中，在大學可能在小學都有，以教舞台設計跟
→ viaggiatore: 表演藝術的名目讓學生們觀賞。何以差不多的劇情只是
→ viaggiatore: 用ACG表現就好像要提防教壞小孩? 老實說這種擔心還蠻
→ viaggiatore: 老古板的，一點都不像是我這種電玩世代的人會發的文.
→ viaggiatore: 我這個年齡層都已經擔任教職的人不少了。
→ viaggiatore: 現實中，各國不是沒和希特勒談判過，但是談完了毀約
→ viaggiatore: 逼同盟國不得不戰到拿下德國讓希特勒自殺，現實中，
→ viaggiatore: 也是有不得不以武力解決的情況，這也得教給孩子。
→ viaggiatore: 談判在文明世界很好用，但是也要教不見得有用的情況.
→ viaggiatore: 作者以為的政治正確，各種族平等，基本上就是同盟國
→ viaggiatore: 以武力戰勝軸心國的遺產。用談的沒辦法保障這個價值
→ viaggiatore: 觀流傳。不要成為鋸掉自己所坐樹枝的愚笨者。
→ rehtra: 樓上怎麼不直接回一篇？這樣看好累...
推 viaggiatore: 又回不是重複了嗎? 而且其實我真的打算用回文
→ viaggiatore: 只是架構還沒整理好。我看有C洽的人提到邪慾橫流的
→ viaggiatore: 幸運女神啥的，說這篇是那篇換湯不換藥，很久以前我
→ viaggiatore: 有加入過那個爭執，我想等到找到那篇原文再來比對這
→ viaggiatore: 篇，用比較有組織點的想法表達。
→ landing: ...這篇非常狹隘 舉例也只是找符合的他想法的去塞
→ landing: 沒在看動漫的人根本不知道現在的動漫價值觀有多麼多元
→ landing: 而且在童年時最能影響小孩價值觀的就是父母 不要推卸
→ pshuang: 基因決定論(天賦) 性別差異 階級 根本就是現實社會啊
推 yudofu: 把NTR叫做自由戀愛就知道完全廢文
→ yudofu: 不是真的完全不懂只是要故意走極端路線博取左膠注意而已
推 ficolins: 我不太清楚原文是在負面行銷還是作者真心這麼想
→ ficolins: 通常比較極端的作品其實都有分級R18或用Tag警告(R15等)
→ ficolins: 也就是那些作品雖然思想不那麼政治正確，但那都不是給孩
→ ficolins: 子看的啊
→ ficolins: 讓沒有判斷力的小孩子看到不該看的...這是父母的責任吧?
噓 wangm4a1: 現在的新聞也沒有好多少
噓 tokko: …文章作者是不知道漫畫有分男女性向嗎？女性動漫迷是消費
→ tokko: 大宗他不知道？
→ tokko: 整篇文章都是先射箭再畫靶 徹徹底底的半瓶水響叮噹
噓 applewarm: 不要倒垃圾好嗎
→ ddqueen: 或許說得不錯，可是大部分的人看漫書只是為了娛樂而已。