推 hwider: 如果有授權較好。或許google需要提供一個讓人願意授權的 02/22 18:58
→ hwider: 誘因。 02/22 18:58
推 hermithsieh: 我是覺得現在google圖書很方便，只是台灣出版社不好 02/22 19:16
→ hermithsieh: 好統一電子書格式排版…，這樣也比較容易推廣電子書 02/22 19:16
→ hermithsieh: 閱讀風氣 02/22 19:16
→ hermithsieh: 順便一提，Google最近的方式比較勢利，跟以往的經營 02/22 19:17
→ hermithsieh: 方式不同了 02/22 19:17
推 rtoday: 這就是標準的劣幣驅逐良幣，好書根本不怕google掃描宣傳 02/22 19:17
→ rtoday: ，冷門書也因為搜尋方便而有再次曝光機會。amazon的定價 02/22 19:17
→ rtoday: 策略也是暢銷書便宜賣，冷門書加價賣的長尾模式。今天是 02/22 19:17
→ rtoday: 新書amazon和google play books並沒有免費賣，新書如何分 02/22 19:17
→ rtoday: 潤是出版社和google play談的，作者以前和出版社簽約也是 02/22 19:17
→ rtoday: 以紙本書銷量簽約，後續新科技發明，根本不值得再給作者 02/22 19:17
→ rtoday: 分潤一次，真的要無限上綱計較版權，我看所有華人都要付 02/22 19:18
→ rtoday: 版權給倉頡了 02/22 19:18
推 taipoo: 推樓上，好書根本不怕google掃描宣傳的 02/23 03:53
→ rerun: 七八年前的如今還討論? 02/23 08:41
因為看網路上的資料
怎麼講的好像官司還沒最終定案
※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 03/02/2021 18:24:25