[問題] 新手不清楚campbell生物學的段落正常嗎?

[onijima (jin)]

我看不懂這些書的一些段落

像是看不懂這幾段提到的功與位能
難以將生物學和物理學的名詞聯想在一起
https://upload.cc/i1/2021/05/11/TVXNOj.jpg

https://upload.cc/i1/2021/05/11/vbUor6.jpg


遇到這種情況該怎麼辦?
是不是越級打怪?
還是看不懂就先死記不要管是什麼
後面的內容會讓我知道這什麼意思這樣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1620689838.A.C08.html
推 herbifile: 那邊不是重點 記得是能量就夠了
→ qwdqaq3321: 這比較像是生物連到化學，化學再連到物理
推 owlonoak: 知道如何解說 但我才不要告訴你哩 你又沒給我家教費
推 c8c8c8c8c8c8: 通常這種書 推薦直接看原文
推 Fant1408: 樓上超唬爛 原文只會更看不懂
→ c8c8c8c8c8c8: 不是吧 原文用字比較精確 翻譯不好說
→ c8c8c8c8c8c8: 這種原文書基本上只有專有名詞要查 其他文法結構
→ c8c8c8c8c8c8: 都很簡單 不至於看不懂
→ c8c8c8c8c8c8: 不容易產生不同學科的混淆
推 Fant1408: 理工原文書的英文確實比較簡單 但是你英文看一行速度中
→ Fant1408: 文可以看五行 只差在某些專有名詞要查
推 Fant1408: 像我英文看的還算流利順暢的人 但比起中文可以挑關鍵字
→ Fant1408: 看迅速掃過 英文書的閱讀速度就嫌太慢 更不用說英文不好
→ Fant1408: 的
→ c8c8c8c8c8c8: 看你的敘述只是速度問題 不會看不懂啊
→ c8c8c8c8c8c8: 但是生科翻譯書很多翻譯並不精確 直接原文可省去很
→ c8c8c8c8c8c8: 多麻煩 更不用說這些字最後追溯定義還是要回英文
→ c8c8c8c8c8c8: 如果後面有要鑽研勢必會讀到期刊文章 總不可能要求
→ c8c8c8c8c8c8: 期刊要翻譯
推 stfang925: 還真的看英文比較快 尤其當你不會只看一篇的時候
推 Fant1408: 如果要讀期刊的話 當然只有原文可以看 但是看論文也比
→ Fant1408: 原文書簡單 因為論文的體例是固定的
→ c8c8c8c8c8c8: 所以為什麼原文書會更看不懂? 你的敘述差異只有速度
→ c8c8c8c8c8c8: 而且重點應該是要搞清楚定義的時候最後還是要回英文
→ c8c8c8c8c8c8: 像是原PO貼的圖就一直有括號英文 既然定義終究要回
→ c8c8c8c8c8c8: 英文 幹嘛不直接看英文?
→ c8c8c8c8c8c8: 舉個例子 原PO貼的照片中說的發酵 原文是怎麼寫?
→ c8c8c8c8c8c8: Fermantation is a partial degradation of sugars
→ c8c8c8c8c8c8: that occurs without O2. 這樣真的有比較難?
推 c8c8c8c8c8c8: 順帶一提 很多中文翻譯都沒有統一例如Catabolism
→ c8c8c8c8c8c8: 有人翻代謝 有人翻異化 可能換下一本你認知的名詞
→ c8c8c8c8c8c8: 又要改動 所以才說最終要回英文
→ grass30630: 又是你，你缺的是家教還有基礎教育啦
推 dripcoffee: 滾回去唸國小
→ ming1053: 這篇問題跟原文又沒關係，是高中化學沒學好吧
→ c8c8c8c8c8c8: 他不是說難以將名詞連結起來嗎，直接原文算有點用吧
噓 kyfish: #1Tuz-k80 (book) 再複習一次 電子書免費論
噓 MuiMui: 又是你
推 iread: 可學一點 「物理化學」
→ iread: Chemical potential 是可以轉爲力學能做功的。
→ iread: 例如讓肌肉收縮。
推 pauljet: 我是推薦你看原文 只看圖片
→ pauljet: 外國人超級喜歡做圖表 重點是圖片
→ iamalam2005: 看英文
噓 xxx851027: 他不會找家教啦 上次還看他在別版酸理工科幹嘛補習
→ hsin1106: campbell買本二手英文的來對照看吧