推 Cideo: 美學教育重點是要有啟蒙與引導， 05/19 16:35
→ Cideo: 光是改善課本圖文設計，只是治標不治本。 05/19 16:35
→ Cideo: 當學童的生活被升學壓力所填滿， 05/19 16:36
→ Cideo: 再美的插畫只會被學校發的補充講義，黏貼與覆蓋。 05/19 16:37
→ Cideo: 如果大環境能更傾向於引導學生多元探索， 05/19 16:37
→ Cideo: 我認為會比單單強調美學教育更為重要。 05/19 16:37
推 hwider: 需要，如果平常的課本比較好看，讀書心情也會比較好 05/19 16:46
推 amma5420: 問這個問題前要先釐清目標: 05/19 17:03
→ amma5420: (1)美化課本能提升美學教育 ==>效果有限 05/19 17:03
→ amma5420: (2)美化課本能提高學習意願==>對初學階段有幫助 05/19 17:03
推 miaoliStyle: 同意1F大大 不過有踏出0→1的那一步 我個人給予高度 05/19 17:11
→ miaoliStyle: 肯定 開始做點什麼之後 學然後知不足 教然後知困 05/19 17:12
→ miaoliStyle: 教學相長 05/19 17:13
推 iolsolo: 美學教育層面很深 但從課本著手確實是一個比較容易開始 05/19 18:38
→ iolsolo: 的切入點 05/19 18:38
推 offsetyrn: 美美的圖畫在課本是賞心悅目， 05/19 18:41
→ offsetyrn: 但是有誰可以說明要如何由此增加美學素養呢？ 05/19 18:41
→ offsetyrn: 國文老師?數學老師? 05/19 18:42
→ offsetyrn: 還是靠學生自行看到國文課本上的美圖， 05/19 18:42
→ offsetyrn: 就領略出美學的真諦? 05/19 18:42
→ offsetyrn: 人天生就愛美的東西，這是本性， 05/19 18:43
→ offsetyrn: 但能否因為多看到美的事物，就提高美學素養，這是兩回 05/19 18:44
→ offsetyrn: 事。 05/19 18:44
→ offsetyrn: 我個人認為邏輯上不太有因果關係，除非提出具體引導的 05/19 18:45
→ offsetyrn: 方式。 05/19 18:45
推 offsetyrn: 另外，我是同意一樓的看法， 05/19 18:51
→ offsetyrn: 現在國高中連美術課都常被借課去國英數社自的考試， 05/19 18:51
→ offsetyrn: 只靠美美的課本，實在不是什麼有建設性的開端， 05/19 18:52
→ offsetyrn: 因為這是一個時代下的產物。 05/19 18:53
→ offsetyrn: 學生已經根深蒂固認為"美學就是一個無關緊要的素養" 05/19 18:54
推 offsetyrn: 儘管被藝術性高的課本設計給吸引，也無法深入去改變觀 05/19 18:56
→ offsetyrn: 念。 05/19 18:56
→ castlewind: 這個議題立意很好 但時常玩到最後就變成哪個教授跟他 05/19 19:24
→ castlewind: 的學生的專案吃錢計畫 05/19 19:24
推 kingofu: 先看居住環境 有沒有美學吧？ 05/19 19:34
推 eric7385: 其實有出版社注意這個部分，比方說奇異果文創，我就覺得 05/19 20:09
→ eric7385: 他們的課本美感是不錯的。不過一來出的科目太少，二來會 05/19 20:09
→ eric7385: 選他們課本的學校也很少...... 05/19 20:10
推 garrickhsu: 33樓說的完全正確 05/19 20:29
推 asagi: 贊同這個方向,美感培養就是要從日常生活的一點一滴開始 05/19 20:30
推 amma5420: 我很愛搜尋國外美圖設計作品， 05/19 20:33
→ amma5420: 但美感還是沒有增加啊 囧 05/19 20:33
→ amma5420: 看多美圖 不等於 培養美感 05/19 20:34
推 amma5420: 美感是重"質"的賞析吧… 05/19 20:36
→ amma5420: 增加課本的設計感，方向很怪誒 05/19 20:37
推 callicary: 我記得有小學課本的展覽 05/19 23:04
→ forb9823018: 我有朋友有在做 已經好幾年了 05/19 23:04
推 callicary: 我知道水越設計在這方面議題有關注並且執行了一些項目 05/19 23:17
→ callicary: ，都市酵母等等台灣的環境美學也很重要~也有關聯 05/19 23:17
→ hyde711034: 高中有。奇異果出版社有設計 05/19 23:40
推 date: 上面說美術課被借去考試的人，要不要舉證是哪間學校啊？ 05/20 03:19
推 date: 我也很好奇原po覺得哪個現行版本的教科書美感不足？ 05/20 03:21
推 c80352: 奇異果的國文課本很棒，不只設計美，選材更是別出心裁 05/20 04:30
→ c80352: 與其注重表面功夫，不如認真面對「國文教育」應該為青少年 05/20 04:33
→ c80352: 帶來何種能力與素養，這點更為重要，奇異果真的很用心編撰 05/20 04:33
推 decorum: 學校教育能夠搞砸很多事情的 不要對它有過高的期待 其實 05/20 05:32
→ decorum: 你若認得活生生的中小學老師 就明白為何理想高遠的課綱 05/20 05:35
→ decorum: 落到實際的教室中 最後變成什麼樣子 也不只台灣教育如此 05/20 05:36
→ decorum: 法國人設計鼓勵思辨的中學教程 終究成為虛無的語言遊戲的 05/20 05:39
→ decorum: 淵藪 政治動盪分歧的一個主因 05/20 05:40
→ decorum: 他們的美學教育做得好 因為生活中處處是古典主義以來留下 05/20 05:42
→ decorum: 留下的建築藝術 時時刻刻沈浸其中 眼界比活在醜陋城市的 05/20 05:44
→ decorum: 咱們自然會好上許多 05/20 05:45
→ danadanad: 看到現在主流的教科書出版社做的課本 視覺真的很痛苦 05/20 07:21
→ danadanad: 每一頁都是花亂得要死 反而以前國立編輯館的書 雖然單 05/20 07:22
→ danadanad: 純無聊 可是起碼排版乾淨正常 標楷體也很好閱讀 05/20 07:23
推 changmada: 其實不必。人民有錢美感就會提升。 05/20 07:40
→ changmada: 蓋房子的都知道。 05/20 07:40
→ changmada: 有質感的設計費天差地遠 05/20 07:41
→ changmada: 穿搭也是，那些都要錢 05/20 07:42
推 changmada: 有美學天賦的學生，家裡經濟不允許很難支撐他深造 05/20 07:45
→ changmada: 國家有錢 人民有錢 就不會什麼都看cp值 05/20 07:46
→ changmada: 回過頭來看 現在的國中小課本 真的很不錯了 05/20 07:47
→ changmada: 台灣的市容其實也不差 只要把地面整理好就夠了 05/20 07:48
推 amma5420: 姪女也抱怨美術音樂老師主動借課給班導的數學課考試， 05/20 08:26
→ amma5420: 這在台灣很普遍吧。 05/20 08:26
→ amma5420: 同意d大不要再指望學校教育了。 05/20 08:26
推 harry791010: 非考科的課借課考試真的是台灣教育陋習，唉QQ 05/20 08:44
推 castlewind: 立意再高遠 只要被考試領導教學 最後都是講效率跟效益 05/20 13:33
→ castlewind: 不信考作文只要求字體美觀版面整齊不問內容就高分 學 05/20 13:34
→ castlewind: 生馬上從龍飛鳳舞蛇爬的字 變成媲美印刷體 05/20 13:35
推 IronOre: 推 美感真的要從小時候開始培養 05/20 15:10
→ IronOre: 覺得國民教育課本平價樸實就好有點過時了 05/20 15:10
推 tingover: 印象中國立編譯館的版本也不難看啊 我反而覺得插圖一堆 05/20 15:42
→ tingover: 怎麼做筆記XD 05/20 15:42
→ tingover: 除了課文外其他空白給學生自己發揮好比較實際 看要畫畫 05/20 15:45
→ tingover: 還是寫字都可以 現在這樣難道不也是硬塞美感給學生嗎XD 05/20 15:45
推 c80352: 現行課文的選邊與知識點教授還有很大的改進空間，但作文 05/20 16:53
→ c80352: 真的可以廢掉。剪裁、鉤子、意象、隱喻等寫作技巧都沒有 05/20 16:53
→ c80352: 教，光背解釋、修辭甚至國學常識，簡直侮辱國文科目 05/20 16:53
推 willywasd: 美術課好好上比較實在 05/20 16:53
→ willywasd: 不覺得這樣效果會多大 05/20 16:54
推 castlewind: 作文不但廢不掉 還越來越重要呢 因為長官跟家長發現 05/20 19:31
→ castlewind: 加上作文可以減少同級分的人XD 05/20 19:31
→ Tayako: 以前的課本也沒特別有美感 但不影響我自己 我個人覺得沒差 05/20 22:25
→ Tayako: 環境上對美感的視覺麻木感 會比較糟 尤其是對色彩的敏感 05/20 22:26
→ Tayako: 度會降低很多 05/20 22:27
→ Tayako: 課本上針對各科專業做適當的版面安排即可 有些資訊太多反 05/20 22:29
→ Tayako: 而會模糊焦點 05/20 22:29
推 c80352: 沒有吧，有些因為國文(作文)和醫科失之交臂的人都對這科 05/21 12:24
→ c80352: 怨念超深的，國文教育的頹敗讓台大醫科都不採計國文了 05/21 12:24
推 castlewind: 但是會考跟基測統測都加測寫作（作文）啊 被寫作鑑別 05/21 15:12
→ castlewind: 掉連建北都沒有不管有沒有作文都離台大醫科很遠吧XD 05/21 15:13
推 c80352: 不啊，醫科一級都掉不得，只因為在作文失分就從75(60)掉到 05/21 15:30
→ c80352: 74(59)，任誰都會搥心肝吧。另外廢作文不是就不教寫作了， 05/21 15:30
→ c80352: 而是應該檢討為何我們的寫作測驗是考一個只會在考試時用到 05/21 15:30
→ c80352: 的文體（如果作文真的能稱為文體的話），平常誰會那樣寫？ 05/21 15:30
→ c80352: 資訊時代裡溝通、表達技巧的重要性不言而喻，母語的寫作教 05/21 15:34
→ c80352: 育卻還深鎖象牙塔中，作文根本是阻礙素養培育的殺手級存在 05/21 15:34
推 amma5420: =======以上討論大偏題xD======= 05/21 15:38
推 castlewind: 也就不想花時間充實能寫出來的內容 只想找到最佳效益 05/21 16:23
→ castlewind: 的公式化寫作模式而已 也不用用「素養」來美化了 05/21 16:24
→ neiltsang: 是可以 但是我覺得不見得需要 可以花力氣在其他地方 05/21 22:10
推 rocksin: 問題是選書的是老師......再美的課本，沒有”書商”推， 05/23 05:44
→ castlewind: 不要說的好像書商收買老師一樣 05/23 14:21
推 pungucat: 我小時候都會在學期結束後把生活和美術課本上的漂亮圖 05/30 14:01
→ pungucat: 案剪下來收藏XD 到了高中才沒這樣做，所以覺得從小讓學 05/30 14:01
→ pungucat: 生由小細節開始注重美感很重要！ 05/30 14:01
推 d88647511: 家裡髒髒亂亂，市容都是電線鐵窗招牌，課本再美都沒用 06/07 20:16