推 fman: 先說教科書的性質與其他出版品一樣都是要營利的，畢竟不是慈 05/24 15:50
拍謝 是我表達的不好
我想說的是教科書可能不像一般出版物一樣那麼追求高利潤(或是說那麼商業化)
或許在議價上會朝每個家庭都負擔得起的方向去審訂??
→ fman: 善事業，但拿零售價與大量採購的價格相比就不恰當了，另外這 05/24 15:50
的確啦 零售價跟大量採購價格一定會差蠻多的
但看到的數字比我以為的還要差更多 就有點吃驚了
另外就是雖然是大量採購 但少子化的情況下 每學期會購買的MAX人數大概就那麼多了
三大出版商分一分之後 還能不能用"大量"來看 好像也是一個討論的話題呢@@
→ fman: 篇是業者的意見，當然是價格越高越好，不過教科書市場是開放 05/24 15:51
我在想說如果是把這個定價的範圍放寬呢?
像現在一本71元 如果放寬到70~100元(我隨便講的數字)
會不會讓出版商的發揮空間更靈活? 還蠻好奇這個部份的說
→ fman: 的，是採招標方式，由業者共同投標的，真要討論可以從投標方 05/24 15:51
→ fman: 式與金額去討論，但那就要有相關經驗的人會比較清楚狀況 05/24 15:52
※ 編輯: juggle741014 (36.227.20.47 臺灣), 05/24/2021 16:03:38
噓 kbt2720: 非常多各科的學者嚴謹的編寫？ 您是買百科全書嗎 05/24 19:51
推 newoldme: 因為是招標採購，所以壓低價格很正常，畢竟採購價格太 05/25 10:17
→ newoldme: 高容易被質疑圖利誰，價格低其他單位轉賣也有空間，學 05/25 10:17
→ newoldme: 生負擔也低。但是業者講得也有道理，不至於到他講得這 05/25 10:17
→ newoldme: 麼誇張，只要有賺頭，就會有人做，只是怎麼壓低成本是他 05/25 10:17
→ newoldme: 去想得事情，畢竟在台灣專業常常值不了幾個錢，他可以 05/25 10:17
→ newoldme: 用心做自己抬高價格，一切都是市場機制 05/25 10:17
推 whu328: 這還沒算到課本之外出版社提供的測驗卷、小考卷或習作本的 05/28 03:13
→ whu328: 隱形成本哦。 05/28 03:13