[公告] sonans警告一次

[rehtra (武英殿大學士爾雅)]

請勿刻意挑釁引起紛爭，警告一次


文章代碼(AID): #1WirDF7s (book)

文章代碼(AID): #1WhVzJNE (book)



--

★hqq 不求書多，求有用書多，有看的書多 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.110.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1622484876.A.303.html
噓 sonans: 你自己看看他寫了什麼：
→ sonans: https://www.pttweb.cc/bbs/book/M.1622097855.A.031
→ sonans: 他挑釁我可以，我挑釁他卻不行？
→ sonans: 別人質疑他，他就叫人不要當伸手牌，自己去增進搜尋技巧。
→ sonans: 這定義不是「活在自己的世界」是什麼？
→ sonans: 「不要質疑我，你質疑的話就是搜尋技巧不好是伸手牌。」
→ sonans: 講不贏就活在自己世界說不想講，還刪文，還檢舉。
→ sonans: 三重活在自己世界的證明。原來我陳述事實也要被檢舉喔？
→ sonans: 那你怎麼不警告他？
→ sonans: 自己先打別人，別人回手就找版主哭哭，真可憐。
噓 sonans: 不要雙重標準，你要給我警告可以，但你也要給他警告。
→ sonans: 甚至是更重的警告，因為是他先起頭的。
→ justoncetime: 一開始針對板友就回答「我要的不是個人感覺」，還
→ justoncetime: 要人拿科學證據，語氣上就已經很不禮貌。你的語氣
→ justoncetime: 如同主管不滿報告內容要求再次遞交，板友沒有必須
→ justoncetime: 回答的責任與義務，不當的用語只是摧毀這個板而已.
→ justoncetime: 你可以提出疑問和請求意見，不是用主管或老師語氣
→ justoncetime: 責難及要求作答。
推 f71009: 口氣態度，虧你還在書版，看那麼多書用字遣詞都不像一個
→ f71009: 有閱讀習慣的人
推 fman: 你回覆公告用噓文？這種態度難怪被警告，不過我要說的是ptt
→ fman: 都有文章代碼，不會用的話學一下，真學不會站方也有官方文章
→ fman: 連結，你用外站文章連結我可以懷疑你有圖利外站之嫌疑
推 sonans: 原來不要個人感覺要科學證據叫不禮貌啊？
→ sonans: 這樣科學家都很不禮貌了。
→ sonans: 叫人自己去搜尋=禮貌。叫人拿科學證據=不禮貌。
→ sonans: 這不是雙重標準是什麼？
推 sonans: 如果版主不警告他，以後我就學他，誰質疑我，我就罵他是
→ sonans: 神手牌，是搜尋技巧不好。
推 globalworks: 在一個以紙本(不發光也沒藍光)為主要載體的板問藍光
→ globalworks: 邏輯就已經很莫名其妙了,然後又這種態度...
推 qoo2002s: 這個ID四處亂版不意外
推 ctw01: 他就是引戰而已啦 自己講不出什麼東西卻狂挑別人話中缺漏
→ ctw01:  完全離題討論 只是引戰
推 f71009: 語氣很不禮貌，即使有問題你説話的態度讓人覺得不舒服，
→ f71009: 若是要科學證據就是你用字組合讓人不舒服，一般人不會這
→ f71009: 樣說話，這樣購科學嗎？我想也不科學畢竟你覺得科學的東
→ f71009: 西一點也不科學
推 sonans: 喔～原來問科學證據在哪大家覺得不禮貌不客氣。
→ sonans: 我懂了，以後我就學Sky，有人質疑我，我就說對方的搜尋技
→ sonans: 巧不好，是伸手牌。記得以後我這樣回，你們不能有意見。
推 viaggiatore: sonans，顯然skyhawkptt的累計人望比較高，畢竟他之
→ viaggiatore: 前提供的資訊對某些人來說有用，累積好感度。而你是
→ viaggiatore: 新面孔，又沒有給過別人什麼正回饋讓人記得，所以幾
→ viaggiatore: 乎不會有人幫你說話，你也不可能用這種方式制止他人
→ viaggiatore: 對你不友善的質疑，牽拖skyhawkptt對你如何也沒用。
推 sonans: 樓上你這標準不就是「以人廢言」？
→ sonans: 我問證據在哪，大家舉不出來，就認為這問題不禮貌。
→ sonans: Sky認為我質疑他，就說我是「伸手牌」跟「技巧不好」，
→ viaggiatore: 本來就是該以人廢言，因為底子爛的人能講出好意見的
→ sonans: 大家卻沒意見，不認為這不禮貌。要這樣的標準我沒關係啊。
→ sonans: 以後發文有人質疑我，要證據，我就說你竟然敢質疑我，
→ viaggiatore: 機率非常低。我找書也會優先找口碑好的作者而非風評
→ sonans: 你不禮貌，你是伸手牌，你去增進搜尋技巧。
→ viaggiatore: 爛的。多數人都是這個資訊篩選機制。
→ sonans: 記得以後我這樣做的時候，你們不能有意見就好了。
→ viaggiatore: 如果夠多人對你不友善，你應該考慮的是否活在自己的
→ viaggiatore: 世界不顧別人感受，別先譏評人望比你好的ID。
推 sonans: 喔～我懂了，只要正回饋多，就可以戴人帽子。
→ viaggiatore: 我就是對你有意見，不聽也可以，只證明你活在自己世
→ sonans: 我還以為這世界是講「道理」的，原來我錯了，這世界是講
→ sonans: 「人望」的啊！！！！只要人望好，話隨便亂講也可以。
→ viaggiatore: 界，不會照他人回饋改變行為。你以為講什麼是什麼?
→ viaggiatore: 那要看你的人望夠不夠。不夠也沒什麼人照做。
→ viaggiatore: 嘴巴很會辯並沒有顯得你高明能說服人喔，在你掌握何
推 sonans: 我學到了，感謝，以後誰質疑我，要證據，我就戴人帽子說
→ sonans: 不禮貌，伸手牌，技巧不好。這實在太受用了。
→ viaggiatore: 為人望之前，說再多都只是沒什麼說服力的東西。
→ sonans: 我說我學到了，我終於懂大家的標準是什麼了。
→ sonans: 在這個版不准質疑，不然就說你是不禮貌，伸手牌，技巧不好
→ viaggiatore: rehtra，我認為他真的是來亂板的，以後別對他客氣。
推 sonans: 又戴人帽子了，人家說學到你們的標準，你卻認為是亂版。
→ sonans: 這是書版還是戴帽子版？我不就說我認同你們的標準了？
推 viaggiatore: 你是錯把書板當戴帽子板的人，走吧。你也不會貢獻什
→ viaggiatore: 麼有用資訊就只會吵架而已，而且還是很無聊的架。
推 sonans: 又戴人帽子了，一下戴別人只會亂版，一下又戴別人只會吵架
→ sonans: 我已經跟版主檢舉了。
推 viaggiatore: 你就是只來吵架 你在書板寫過什麼像樣子的文章嗎?
→ viaggiatore: 吵不贏無法說服人就任意檢舉，真是糟透了。
推 sonans: 原來沒過像樣的文章=來吵架。這不是戴帽子是什麼？
→ viaggiatore: 我給你的吵鬧很低很低評價。無聊至極。
→ sonans: 還好啦，對阿，就像Sky講不贏跟版主哭，真是糟透了。
推 obrag: 吵死了 一直詭辯
推 sonans: 樓上，不要講不贏就戴人帽子，已檢舉。
推 SansCulotte: 奇文共賞XDDD
推 f71009: 你也是講不贏別人一直扣別人帽子
推 sonans: 你不是很愛戰口氣跟態度？Sky說人伸手牌跟技巧不好的時候,
→ sonans: 你在哪裡？
推 sonans: https://imgur.com/sahxvx5
推 tingover: 大家不要浪費自己的時間啦
推 f71009: 那是他的問題，他的問題是因為你的口氣態度引起的，問題
→ f71009: 在你身上，別扣別人帽子了，做人謙虛一點，算了就算這樣
→ f71009: 講你就是這麼衝欠人戰，抱歉讓你花時間上來回文，我還是
→ f71009: 來耍廢好了免得又讓你這位科學家爆炸，抱歉啊見笑了
推 sonans: 我這樣叫態度不好：https://imgur.com/Yi4Zbm8
→ sonans: 原來想要科學證據也可以被批評態度不好啊，
→ sonans: 請求證據卻換來「伸手牌」跟「去增進精進技巧」。
推 staffordan: 擋到別人財路算是挑釁嗎？我看文章覺得就是提出不同觀
→ staffordan: 點而已
推 viaggiatore: 你沒看他在這邊開地圖砲? 每個被惹到的都賣那商品嗎?
推 viaggiatore: 我並不是賣閱讀器的，應該遏止他那種講話方式。
推 viaggiatore: 我是賣實體書的，就算他質疑閱讀器對實體書銷路有利
→ viaggiatore: 我還是認為不能讓他的挑釁講話方式成氣候，一成氣候
推 tran628: 本來就該以人廢言+1判斷一個人說的話值不值得聽本來就是
→ tran628: 看他過往的陰德值跟值不值得信任
→ tran628: 尤其在現在這個網路時代每個人只覺得自己講的話最重要，
→ tran628: 你想講不代表別人有義務聽進去
→ viaggiatore: 書板會充斥很多極無聊吵架，想認真討論書的人會走掉
推 sonans: 你那麼在意態度跟口氣，Sky說這話的時候你在哪裡？
→ sonans: https://imgur.com/sahxvx5
→ sonans: 還有我哪裡開地圖砲？你講得出哪裡嗎？講不出的話你又再
→ sonans: 戴人帽子了。
推 sonans: 還有你說你是賣實體書的，我忽然警覺你怎麼那麼在意我說
→ sonans: 螢幕不會有害了。
推 viaggiatore: 誰管你警覺不警覺，你在這篇的態度就給你自己招惹很
→ viaggiatore: 多不必要的反感，要是你只在閱讀器吵我還未必會插嘴
→ viaggiatore: 你在公告之下對管板者和其他回覆你的人態度很差，就
→ viaggiatore: 代表你根本無意尊重這裡的秩序，還不准別人質疑你?
推 sonans: 所以哪裡「地圖砲」啊？哪裡這裡口氣很差啊？
→ sonans: 哪裡「不准質疑」啊？怎麼不說？
→ sonans: 還有哪裡「不尊重這裡的秩序」啊？
→ sonans: 你的帽子怎麼那麼多啊？你以為只有你會戴人帽子喔？
→ sonans: 我也可以，我懷疑你是實體書的書商，想要大家支持紙本，
推 viaggiatore: 我質疑了你，你還搞不清楚問題在哪，扯什麼賣東西和
→ sonans: 樂意宣傳螢幕有害的謠言。怎樣？你以為只有你會戴人帽子？
→ viaggiatore: 警覺，你就繼續搞不清楚狀況到哪天哪個地方眾人把你
→ viaggiatore: 轟走的程度吧，雖然未必是書板的多人會這麼對你。
推 sonans: 你這樣隨便污衊他人，戴人帽子，你遲早在外面會被告。
→ sonans: 你就繼續搞不清楚你的問題跟狀況吧。官司等著你。
→ c8c8c8c8c8c8: 版友指態度語氣自己滑坡到不能問科學證據,笑了
推 roamer1005: 奇文共賞
推 staffordan: 只有我覺得態度語氣沒什麼問題嗎？感覺這裡變一言堂了
推 staffordan: 版友提出藍光看法，然後推文歪到態度語氣？
推 staffordan: 心照不宣地刪除這版吧！
推 viaggiatore: staffordan如果你認為閱讀器的沒問題是沒太大問題，
→ viaggiatore: 我認為他在這篇公告之下的態度問題才大。你不喜歡這
→ viaggiatore: 邊可以走，你的自由請便。也不需要用一言堂來形容，
→ viaggiatore: 事實上你還能表達出不同意見即證明這邊不是一言堂。
→ viaggiatore: 不過任何其他人也沒必要認同你的說法。
→ viaggiatore: 還是你需要別人認同你的意見才不是一言堂?矛盾了。
→ viaggiatore: 我原本也是覺得吵閱讀器本身沒什麼，直到他在公告下
→ viaggiatore: 做這種很無聊的吵鬧。
→ viaggiatore: 心照不宣的刪不用說給書板的人知道阿，請隨意。
推 viaggiatore: 我跟你staffordan的針對文章是不同篇，你是講閱讀器
→ viaggiatore: 那邊的爭執，但我所指的只聚焦在這篇公告之下。
→ viaggiatore: 在這篇公告之下sonans的應對正好顯示板主的警告適當
推 staffordan:  https://i.imgur.com/tqdA7YL.jpg
→ staffordan: 完全自介
推 viaggiatore: 呵呵~請走吧。我不認同你的說法。這也不是我的自介。
→ viaggiatore: 我翻了一下staffordan你的文，你跟sonans是同類型的
→ viaggiatore: ，所以這也是你會認為他態度沒問題的原因，那你可以
→ viaggiatore: 走了，我就不繼續和你講不同的想法，你可以堅持己見
推 staffordan: 立場不同馬上歸類貼標籤，主觀認定也不用尋求你的認同
→ staffordan: 呀！難道我是疑問句？
→ viaggiatore: 我原本認為你是可以講道理的人，不過我改變判斷了。
→ staffordan: 哦！你的認同對我又不重要，可能還得靠讀者吃飯！
→ staffordan: 被自己文推文打臉昝腫吧！和路人都能吵
推 staffordan: 我只是偶爾看到覺得提出藍光看法的文章沒什麼問題，
→ staffordan: 莫名其妙被警告。真奇怪
→ staffordan: 不過對中立純讀者來說，這版的po文參考價值，可見
推 sonans: 我翻了一下viaggiatore文，發現他跟skyhawkptt是同一種人
→ sonans: 難怪他那麼支持他，都同樣雙重標準，只准自己挑釁人，
→ sonans: 不准別人挑釁他。
推 viaggiatore: 我很高興被稱為跟他同一種人喔，太抬舉我了。
→ sonans: 雙重標準俠當然認同雙重標準俠。
推 viaggiatore: 倒是你們兩個人的發文模式都一樣呢，無啥可取處。
→ sonans: 不要因為我懷疑螢幕有害擋到你的財路就這樣氣噗噗好嗎？
→ sonans: 我知道賺錢很辛苦，但是不該這樣欺騙消費者。
→ viaggiatore: 對我跟skyhawkptt一樣雙重標準，以禮貌對待我們的人
→ viaggiatore: 我們回報以我們的經驗和資訊，我們看不順眼的就不會
→ viaggiatore: 有什麼好臉色相待。我們才不會對誰都一樣應對標準。
→ viaggiatore: 大部分人都是這樣的，少拿其他板的鬥爭用混淆言詞來
推 staffordan:  https://i.imgur.com/7BGkLaP.jpg
→ viaggiatore: 套。這只讓我確定你們兩個真的不是要好好來討論書的
→ viaggiatore: 你貼圖沒用啦，我不會看，別人也不會就認為你高明。
→ viaggiatore: 無視你們兩個怎樣來亂還比較省時間。
推 staffordan: 自打臉就醬XDDDDD
推 staffordan: 我是懶得看推文，尤其是太封閉的言論，就文章而言，
→ staffordan: 藍光部分就沒問題呀！一直歪樓態度禮貌，貴出版社都是
→ staffordan: 這樣討論開會的嗎？XDDDD
→ staffordan: 難怪文組式微，只能轉戰...
→ staffordan: 重點是說公道話還要被戰，二分慣用法，起手式很...
推 staffordan: 重點是S大的藍光觀點我覺得有參考點呀！也沒批評到產
→ staffordan: 品和人，大家都在意藍光，資訊有正反面，當然不是一
→ staffordan: 面倒地洗腦狂吹捧