→ liquidbox: 告知調查目的、單位(如科系)等是基本要求 07/31 12:57
已補上,感謝您。
推 wulouise: 所以問過版主了嗎? 07/31 13:09
→ Tochter: 直接把電子書放在標題,會造成點進來看或是願意填問卷的 07/31 13:52
→ Tochter: 人,都是電子書用戶,或是對電子書有一定了解的人(至少不 07/31 13:52
→ Tochter: 排斥),造成問卷結果失真 07/31 13:52
已更改,感謝您。
推 viaggiatore: done 07/31 14:15
推 ficolins: done, 但問卷未區分有無電子書之讀者,導致部分問題設 07/31 20:30
→ ficolins: 計不佳 07/31 20:30
瞭解,之後會多注意,感謝您。
※ 編輯: woaaaa (180.217.72.84 臺灣), 07/31/2021 23:06:04
推 sondbe: 電子形式只能叫閱讀器 私認為不能叫書 也不能說這叫看書 08/01 13:20
推 viaggiatore: 那只是你的定義,很多年前圖書館相關科系已經改名叫 08/06 09:11
→ viaggiatore: 資訊管理之類的字樣,代表這領域的教授們認為圖書的 08/06 09:12
→ viaggiatore: 資訊才是重點,而不是圖書以何種物理載體為重點。你 08/06 09:13
→ viaggiatore: 應該知道書曾經以一片片龜甲為載體,也曾以一串竹簡 08/06 09:14
→ viaggiatore: 做載體,你知道的書還不是第一代的形式。那麼以程式 08/06 09:15
→ viaggiatore: 為載體也可以稱為書,出版社這麼定義,圖書館系統也 08/06 09:17
→ viaggiatore: 這麼定義。發問卷的人當然是採比較公認的定義。 08/06 09:18
推 viaggiatore: 一本實體書不同翻譯不同出版或者改版時會申請不同的 08/06 09:28
→ viaggiatore: ISBN,但是內容一樣的電子版跟實體版共用同ISBN,那 08/06 09:29
→ viaggiatore: 表示國際圖書館裡組織認為這是同一本書,也等於他們 08/06 09:30
→ viaggiatore: 認為電子書是書。 08/06 09:30
推 viaggiatore: woaaaa是資料處理科,應該是和圖書資訊很接近的科系 08/06 09:47
→ viaggiatore: 跟對方講什麼算書什麼不算有點外行話了,而我也是圖 08/06 09:48
→ viaggiatore: 書資訊相關的科系,什麼算書我也是採用學界觀念。 08/06 09:49
推 aureliechen: 其實那個「課外」的定義對我來說好困難 09/16 03:09
→ aureliechen: 對我來講好像沒什麼課外不課外的 09/16 03:10