推 Schopenhauer: 你如果有看書就知道我只是在轉述學界的共識，不是我 08/20 23:43
→ Schopenhauer: 瞎掰 08/20 23:43
→ Schopenhauer: 你如果懶得查書，那至少也可以估狗一下吧 08/20 23:43
→ Schopenhauer: 而且我已經講過現在地球上仍有二百多個狩獵採集部落 08/20 23:46
→ Schopenhauer: 供你去實證 08/20 23:46
推 Schopenhauer: 再不然你也可以提供哪一份文獻說明狩獵採集者的工作 08/20 23:49
→ Schopenhauer: 時數比務農者和工商業人士要長 08/20 23:50
推 Schopenhauer: 我覺得就事論事即可，不要去說某種論點是左派或是右 08/21 00:08
→ Schopenhauer: 派，那樣顯得有政治性 08/21 00:08
推 Schopenhauer: 我有一點意外在估狗就可以查到的東西，我居然要一直 08/21 00:18
→ Schopenhauer: 重複講 08/21 00:18
推 Schopenhauer: 這裡還是書板ㄟ 08/21 00:21
推 shinewind: 請問樓上的論述有書籍可以參考嗎？ 08/21 00:31
→ shinewind: google很容易出現誇張的翻案文章 08/21 00:32
→ shinewind: 論文我覺得也容易有人標新立異 08/21 00:32
→ shinewind: 希望有大師的證明，有書比較好 08/21 00:32
推 Schopenhauer: 本文的標題，哈拉瑞的《人類大歷史》第3、5章，就在 08/21 00:52
→ Schopenhauer: 講這些事 08/21 00:52
推 Schopenhauer: 賈德戴蒙的《第三種猩猩》和《昨日世界》 08/21 01:01
推 Schopenhauer: Christopher Ryan的《樂園的復歸》 08/21 01:05
推 Schopenhauer: Spencer Wells的《潘朵拉的種子》 08/21 01:10
→ Schopenhauer: DANIEL E. LIEBERMAN的《從叢林到文明，人類身體的 08/21 01:12
→ Schopenhauer: 演化和疾病的產生》 08/21 01:13
推 Schopenhauer: Matt Ridley的《德性起源》和《紅皇后》 08/21 01:21
推 Schopenhauer: 莫里斯，《裸猿》 08/21 01:25
推 Schopenhauer: 這些作者算大師了吧？ 08/21 01:32
推 Schopenhauer: Paul R. Ehrlich的《人類的演化》第10章〈從種子到 08/21 02:00
→ Schopenhauer: 文明〉 08/21 02:01
推 Schopenhauer: James C. Scott的《反榖：榖物是食糧還是政權工具？ 08/21 02:12
→ Schopenhauer: 人類為農耕社會付出何種代價？》 08/21 02:13
推 Schopenhauer: Felipe Fernandez-Armesto的《食物的歷史》第4章〈 08/21 02:28
→ Schopenhauer: 人為何放棄一週只工作二十個鐘頭的生活和打獵的樂趣 08/21 02:29
→ Schopenhauer: ，只為在烈日下揮汗操勞？為何要更辛苦工作來換取營 08/21 02:31
→ Schopenhauer: 養較差、收穫又不牢靠的食物？〉 08/21 02:32
推 ficolins: 對喔，以前(兩萬年前)真的是出門打獵就能隨便打到喔。 08/21 13:58
→ ficolins: 因為當時的地球環境就是大型獵物超多，然後在差不多這 08/21 13:58
→ ficolins: 時間急遽減少(2萬-1萬年前)，人類數量暴增…所以我們的 08/21 13:58
→ ficolins: 祖先可能就是兇手XD 08/21 13:58
→ ficolins: 真要說是在哪本書看過我也不記得，大概也是戴蒙的 08/21 14:00
→ ficolins: 不過符合地質學與生物學的考證就是 08/21 14:00
推 pshuang: 太平洋諸島的住民 漁獵+簡單農作 就過得很悠閒 08/21 15:21
噓 big7777: 幾萬年前打獵本來就比較輕鬆 早已是主流說法 08/21 21:37
→ big7777: 你的以前是幾百或幾千年吧 那當然辛苦 08/21 21:38