Re: [心得] 佛洛伊德《夢的解析》

[arsl400 (dark hatter)]

關於佛洛伊德該不該廢掉，有幾件事情可以給各位參考
首先是「數據、謊言與真相」這本，已經有大數據證明以及反證佛洛伊德了
再來，佛洛伊德影響阿德勒，而阿德勒可說是發展心理學的宗師
在此之前心理學沒人想鳥小孩，如今發展心理學已經是邁向強人工智慧的重要學科
另外，從歷史影響力來看，心理學界只有兩個人可以和牛頓等人並駕齊驅
其中一人就是佛洛伊德，另外一個是康納曼
影響力的定義是「路人皆知」，這件事情普通心理學家根本無法做到

我自己是幾個月前才開始看夢的解析，這本確實寫得很爛，完全可以理解佛洛伊德
自以為是的論點被同界批評的一無是處
但就像所有科學一樣，要有革命性的進步一定要有類似這樣的人出現才行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.113.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1629969813.A.E82.html
推 VossCG: 推~ 本身也只是單純分享書中的觀點
→ VossCG: 並沒有全盤認定佛洛伊德的論述都是對的
推 XuanObZl: 建議你重新看心理學發展歷史，皮亞傑、史金納這些大師才
→ XuanObZl: 稱得上路人皆知。且佛洛伊德至今在心理學界都有一席之地
→ XuanObZl: ，並不是被批評的一無是處。
推 CY40: 史金納我不認識XD，我路人。
推 jadokao: 在心理學界，康納曼有這麼猛？就像上面說的，史金納這等
→ jadokao: 級才有可能跟佛洛伊德相提並論。至於路人界康納曼就有這
→ jadokao: 麼猛了