Re: [討論] 李琴峰太噁心了吧?

[jeanvanjohn (尚市長)]

: 推 westgatepark: 小時候多少都會聽長輩這樣講 她又沒說是史實         09/06 10:23
: → westgatepark: 這本也不是什麼歷史小說 有必要這麼嚴格             09/06 10:24
: 推 westgatepark: 既然你說她和上面的文都是錯的 那正確是什麼         09/06 10:27
: → westgatepark: 可以請你指教一下嗎 我google出來的資料也全是       09/06 10:28
: → westgatepark: 源自中國                                          09/06 10:28

陝西村是徐秉琰這個人創造出來的歷史沒錯:

https://blog.xuite.net/shutter/home/37996370

而且更進一步說，在"台灣外記"等作品中，不曾見過馬信征討彰化的紀錄；
明鄭北征的主將是宿將黃安(當時是武衛將軍)，而非馬信。

在歷史上完全沒有馬信征討彰化的紀錄，怎麼可能有馬信跟陝西村的存在呢?

這是荒謬的論述無誤。

又，黃安將軍是閩南人，帶過去的子弟兵應該也都是以閩南人居多...

刻意抹煞黃安的存在，這才是真正扭曲歷史。

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.98.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1630896175.A.2A3.html

補充: 台灣外記如果算是野史類，做不得準，
那比較準確的楊英"從征實錄"(楊英是明鄭的戶官=財政部長)，
最後關於馬信的紀錄只有"馬信圍困台灣城"而已，之後就沒有馬信的事蹟。

楊英和"台灣外記"也都沒有記載馬信的籍貫，馬信為西安人的出典不知來自何處?
※ 編輯: jeanvanjohn (219.68.98.70 臺灣), 09/06/2021 10:51:48
推 widec: 你這樣一直推薦她 會害我很想看
→ MScorsese: 倒數五秒月牙可以讀看看 我覺得不錯
推 sHakZit75: 彰化縣秀水鄉陝西村
推 loveswazi: 同一樓。 但我個人實在不喜歡她的外貌。不是說她怎樣啦
→ loveswazi:  就是我很不喜歡的樣子（所謂眼緣吧） 甚至會影響我看
→ loveswazi: 她書的慾望
推 abc70340: 得獎之後不喜歡她的人紛紛冒出,覺得好有趣~
→ abc70340: 本來對她的書還好,被這樣大力"推薦"之後很想看
噓 bibigaga: 無聊透頂 引野史當小說的書超多
噓 b208021: 這麼無聊的論戰還要繼續嗎？
噓 beqese: 你是不是在幫她打廣告
前面有人要我提出歷史證據，我就提出證據反駁，
這樣也好噓喔?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/06/2021 19:17:00
推 supercilious:
→ WRATH: 攻擊引用野史也就算了 李也不是在寫史 現在連長相這種理由
→ WRATH: 都出來了
那種批評跟我無關，我也不認同.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/07/2021 07:47:43
→ Bz5566: 恭喜李進入成功作家的第一步：獲得黑粉
→ MScorsese: 不是個咖還不會被黑呢
這篇到底哪裡黑了，就純粹討論歷史問題不是嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 09/07/2021 10:47:48
→ MScorsese: 我不是說原po 不過回到原討論 畢竟她不是寫歷史書
→ MScorsese: 這種史料的不嚴謹我還可接受 但某些言論是不是與作家
→ MScorsese: 自己倡導的價值觀有所牴觸 的確可討論