→ ctw01: 我是覺得中國通史那麼長的歷史 不要指望每年都會有人編出 10/18 00:39
→ ctw01: 權威級別的著作 10/18 00:40
→ ctw01: 經典之所以是經典 是有理由的 10/18 00:40
→ ctw01: 當然日本講談社那套也的確是不錯的我不反對 10/18 00:41
推 Manusya: 看你要多「通」吧，講談社的其實比較適合有一點背景知識 10/18 01:20
→ Manusya: 的，因為它每本都有想要探討的特定框架，不是單純的歷史 10/18 01:20
→ Manusya: 事件，沒有背景知識的話會不知道為何作者要講這個。 10/18 01:20
→ poeta: 劍橋中國史 哈佛中國史 講談社中國史 10/18 10:31
→ poeta: 第一個較難 第二個都還好 第三個通俗 10/18 10:32
→ poeta: 上面都是多作者套書 單一作者中國通史看甘懷真、許卓雲 10/18 10:33
→ poeta: 許倬雲 萬古江河 10/18 10:35
→ poeta: 哈佛的台灣只有出明清、明是卜正民、清是羅威廉 10/18 10:37
推 jeanvanjohn: 許倬雲文人無行，不推. 10/18 12:12
推 ptolemy: 推眾文出版傅樂成主編，由許多作者分別寫成的那套 10/18 16:50
→ ptolemy: 現代學者大多專研各自領域，很難再有人能獨力寫出通史 10/18 16:52
→ ptolemy: 眾文那套由各學者寫自己專研的朝代，又簡潔適合入門 10/18 16:54
→ ptolemy: 日本學者的也推薦啦 10/18 16:56
→ ptolemy: 你看傅樂成早期自己寫的那本也會注意到，秦漢隋唐寫很多 10/18 16:58
→ ptolemy: 但是後面宋元明清篇幅和深度都不夠，這就是獨自寫的缺點 10/18 16:59
