推 Elio: 百年追求，台灣民主運動的故事（有三冊，其中一冊是日治時 10/19 10:58
→ Elio: 期） 10/19 10:58
推 StarDog: 你可以找陳柔縉的書喔, 她非常會寫台灣文化史 10/19 11:19
→ carpediems: 有的！謝謝推薦 10/19 11:20
推 suction: 李筱峰的 10/19 11:40
推 winterstroll: 周婉窈的 10/19 12:04
推 tryit0902: 學術書啃得下去的話 台大出版社可以找到很多 10/19 13:11
→ tryit0902: 然後若林正丈 10/19 13:11
推 Payne22: 說好不提柔縉QQ 哀 10/19 13:17
推 poeta: 誰推李筱峰 = = 10/19 14:10
→ carpediems: 希望是通俗一些 不要太過學術的 10/19 14:27
推 ptolemy: 蔣竹山 島嶼浮世繪：日治臺灣的大眾生活 10/19 14:34
→ carpediems: 有看到這本 但博客來好像不太推薦？ 10/19 14:43
→ ptolemy: 咦 我只看到一個人給五星啊 學術和通俗兼顧的書不容易 10/19 14:49
推 willywasd: 鄭麗玲的書 有分別講學生跟新女性的 10/19 18:13
推 ptolemy: 原來有這樣的問題，今年有出增訂新版，不知道有無改進 10/19 22:41
推 banana1: 蔡正元的台灣島史記評價如何？ 10/19 22:54
推 alicia711: 周婉窈的 10/19 23:24
→ bibigaga: 蔡正元...這樣說好了，他交給香港某黨營出版社出版，面 10/19 23:47
→ bibigaga: 對的客群就不言可喻 10/19 23:47
推 lokazdszone: 周婉窈的台灣歷史圖說非常入門易懂又全面，李筱峰可 10/20 00:26
→ lokazdszone: 以買一本來看就好，光譜上較接近邊緣，但史料仍值得 10/20 00:26
→ lokazdszone: 參考，百年追求比較多雜但很完整～ 10/20 00:26
推 tryit0902: 正元兄的就別鬧了......大概解嚴前的台灣史思維吧 10/20 07:18
推 winterstroll: 陳翠蓮也推 10/20 08:41
推 jyekid: 蔡正元哪有能力寫歷史 肯定是外包的 10/20 09:51
→ jyekid: 大概類似孫文學校 張亞中出的那幾本書 10/20 09:51
推 poeta: 張亞中出的教科書其實不差耶 有列在很多課程的指定閱讀 10/20 10:24
→ poeta: 沒想到人這麼爆走 10/20 10:25
→ Agency: 陳培豊老師的書 10/20 10:47
→ Agency: 荊子馨《成為日本人》、呂紹理《展示臺灣》 10/20 10:49
→ Agency: Evan Dawley 《成為臺灣人》 10/20 10:52
→ Agency: 竹中信子《日治台灣生活史：日本女人在台灣》 10/20 10:53
→ Agency: 不過好些都都出版超過十年了 10/20 10:56
推 mapabeyb: 《台灣菜的文化史》，講台灣料理的認同與演變 10/20 12:09
→ mapabeyb: 偏學術，但內容易讀，主題也很有趣 10/20 12:10
推 marchptt: 臺灣史上最有梗的臺灣史/少年臺灣史 10/20 12:33
推 marchptt: 賴香吟 天亮之前的戀愛 10/20 12:35
推 qqqzzz123: 推 台灣歷史圖說 10/20 13:08
→ qqqzzz123: 話說我的這本書滿滿雞排的味道www 10/20 13:08
→ info1994: 通俗文學有寒夜三部曲 裡面的風土民情應該是有考究過 10/20 16:37
→ info1994: 三部曲裡面都是小人物來描述當時大時代的氛圍 10/20 16:38
推 info1994: 如果是看日本時代應該可以看二跟三 這兩本是日治早期跟 10/20 16:41
→ info1994: 末期 10/20 16:41
推 MScorsese: 毋甘願的電影史：曾經，臺灣有個好萊塢 10/20 18:59
推 sbs5099: 遙想當年台灣 10/20 21:12
→ sbs5099: 如果不介意很久以前日人寫的:台湾民族性百談 10/20 21:15
→ sbs5099: 這兩本都是日本警察寫的，當時深入民間體會街坊民情 10/20 21:15
→ sbs5099: 前者中後段較多原住民部落民情 後者幾乎整本都閩南人風俗 10/20 21:18
推 meowhaha: 女給時代：1930年代臺灣的珈琲店文化 10/20 21:22
推 sbs5099: 建議最好是也找日本人寫的來看，畢竟現在是中華民國統治 10/20 21:31
推 aikuki: 1921穿越福爾摩沙 是一本英國人在台遊記 從西方人角度看 10/20 22:17
→ aikuki: 當時日本統治的台灣面貌 還蠻有趣的 10/20 22:17
推 sbs5099: 補充:舉例，日治時期有兩百多間瘧疾防遏站，戰後中華民 10/21 06:58
→ sbs5099: 國直接改成衛生所，但除了教科書以外大多書不會寫到那是 10/21 06:58
→ sbs5099: 日治時期就有的，只寫中華民國政府設衛生所改善各種疫情 10/21 06:58
→ sbs5099: 。前年出的某本書通俗的合輯幾乎每篇都在黑日治時代，作 10/21 06:58
→ sbs5099: 者都是教授副教授之流，不可能不知道上述的事，但會偏向 10/21 06:58
→ sbs5099: 隱善揚惡。 10/21 06:58
→ sbs5099: (上面的意思是教科書也沒有寫到) 10/21 06:59
推 sbs5099: 至於歐美人士寫的也要小心他們有歧視黃種人不可能成為好 10/21 07:02
→ sbs5099: 的殖民母國的心態，雖然日本的確是輸他們，對台籍日本兵 10/21 07:02
→ sbs5099: 撫卹也差別待遇，可觀察是不是連做得好的部分也會寫出來 10/21 07:02
→ sbs5099: 。 10/21 07:02
→ carpediems: 謝謝各位 會一一找來看的 10/21 15:10
推 eric7385: 曲盤開出一蕊花：戰前台灣流行音樂讀本 10/21 22:33
推 saopp3457: 台灣歷史地圖 裡面的插圖超棒 10/21 23:01
推 saopp3457: 台灣史論叢 帝國在台灣 10/21 23:03
推 date: 蔡蕙頻《台灣史不胡說：30個關鍵詞看懂日治》、《好美麗株 10/22 13:48
→ date: 式會社：趣談日治時代粉領族》 10/22 13:48
推 date: 也可以上FB追蹤蔡老師的專頁，她常常從史料中翻出有趣的故 10/22 13:52
→ date: 事 10/22 13:52
推 olp123: 網友推薦都可以看阿 10/22 14:18
→ olp123: 不管蔡正元或者日本人,其他人寫的,都是從不同角度看台灣 10/22 14:19
→ olp123: 別因為政治立場或出版社是黨營的,就不去涉獵 10/22 14:20
→ olp123: 歷史本來就有很多面貌 10/22 14:20
→ olp123: 歐美人寫的也可以看 10/22 14:21
→ olp123: 書後面若有很多引證書籍,也表示此書更為嚴謹些 10/22 14:23
推 sbs5099: 推樓上，都可以看然後最好正反面資訊都收集一下 10/22 15:13
→ sbs5099: 但也要注意即使有引證書籍或論文也不是絕對的，舉個實例 10/22 15:15
→ sbs5099: 某本合輯有篇文說，日治時代警察都是地痞流氓之輩，也有 10/22 15:16
→ sbs5099: 附上引證資訊，但是卻沒有跟讀者說那是日治早期缺人時期 10/22 15:16
→ sbs5099: 的事情。我自己阿公就是警察，他考的年代有要求最低學歷 10/22 15:17
→ sbs5099: 而且他父親是種別一大地主，母親是地方仕紳家的女兒， 10/22 15:17
→ sbs5099: 從小他的同儕都是有受教育的，母親娘家全都留日包括女生 10/22 15:18
→ sbs5099: 像那些明顯在黑日治時代的，文章幾乎都是在寫負面的， 10/22 15:18
→ sbs5099: 也是會附上引證，但就是沒說那只是一小時期一小部分。 10/22 15:18
→ sbs5099: 作者都是高學歷甚至在大學殿堂執教鞭的，真令人心寒 10/22 15:19
→ sbs5099: 如果只看一本就相信，不會再去找其他同類型書或論文的， 10/22 15:20
→ sbs5099: 有可能看了就為日治時代貼上一堆負面標籤了。 10/22 15:20
推 date: 日治早期願意冒險來台灣的日本人不多，所以確實可能是在日 10/22 19:24
→ date: 本混不下去的流氓。不過樓上網友的阿公若是台灣人，要和日 10/22 19:24
→ date: 本人一起工作本來門檻就比較高，應該無法放在一起談。 10/22 19:24
推 date: 同樣的史料，運用在不同人手中真的會差很多，深有同感 XD 10/22 19:26
推 sbs5099: 其實到中後期在台日本人警察也是水準有提升喔，因為日本 10/23 09:52
→ sbs5099: 政府後來發現台灣是多民族多語言，警察必須通日語跟台語 10/23 09:53
→ sbs5099: 甚至還得學客語跟原住民語，考警察除了要求學歷也有考翻 10/23 09:53
→ sbs5099: 譯。後來這些警察不分日人台人，在二戰爆發後有些都被調 10/23 09:54
→ sbs5099: 到其他國家當軍隊隨行口譯，尤其是東南亞很多華人講台語 10/23 09:55
→ sbs5099: 跟客語的地區。有些就死在當地沒回來了。 10/23 09:55
→ sbs5099: 有看過一個日人警察被調到戰地當口譯的，後來回日本工作 10/23 09:55
→ sbs5099: 從事一般行業(忘了什麼工作印象中中產階級)，子孫也是都 10/23 09:56
→ sbs5099: 有受教育從事中產以上工作。 10/23 09:56
→ sbs5099: 可是台灣有些作者不知為何這些明明隨便查都查得到的事都 10/23 09:59
→ sbs5099: 不寫出來，幾乎提到警察就是一片黑，教課書明明也可以提 10/23 09:59
→ sbs5099: 衛生所是兩百多間瘧疾防遏站的延伸，但是都不提。 10/23 10:00
→ sbs5099: 我個人覺得忠於史實應該是好壞都提讓讀者或學生自己判斷 10/23 10:00
→ sbs5099: 不過以我個人政治立場來看中華民國新殖民國想騙台灣人大 10/23 10:01
→ sbs5099: 多數都是中國人的前提下，教育上出版媒體上這樣搞不奇怪 10/23 10:02
推 olp123: 其實中華民國大致上沒有黑日據時代 10/23 10:35
→ olp123: 因為80-90-00年代,哈日族超級多阿 10/23 10:36
→ Agency: 教科書的意識形態是一回事，哈日族的誕生又是一回事 10/23 10:46
→ Agency: 有些話還是想過再說…… 10/23 10:46
→ da2286: 台灣史史觀各派好惡太明顯，如同目前政黨縮影。年輕學子自 10/23 13:52
→ da2286: 己認知不明前，很容易被書本思想牽著走。 10/23 13:52
推 olp123: 想過了喔 10/23 20:13
推 olp123: 舉實例,在台南的親戚,國小老師就開始教仇中親日 10/23 20:16
推 sbs5099: 聯合報現在怎樣不清楚，是國民黨創的報紙俗稱黨報 10/23 20:17
推 olp123: 長大後,對日本的喜好程度大概跟執政黨差不多,當然很討厭 10/23 20:18
→ olp123: 中國也不喜歡用中國製產品 10/23 20:18
→ sbs5099: 以前常刊登社論罵哈日族喔，我是那年代的親眼讀過^^ 10/23 20:18
→ sbs5099: 聯合報過去反日態度超明顯的，不要捏造史實 10/23 20:19
→ sbs5099: 以前日本漫畫日本音樂影劇還被禁 10/23 20:19
推 olp123: 以前國立編譯館教科書,這樣教育也產生民進黨 10/23 20:20
推 olp123: 我也是那個年代,那年代年輕人比較沒專注在政治 10/23 20:22
推 sbs5099: 中據殖民時代來臨，台灣人當然會生出反抗意識 10/23 20:23
→ sbs5099: 幸好當時有地下電台跟地下刊物 10/23 20:23
→ olp123: 捏造史實??聯合報反日,哈日族沒反日阿,不衝突 10/23 20:23
→ sbs5099: 我國一開始聽地下電台解中殖30年囉 10/23 20:23
→ olp123: 當時學生看報都喜歡民生報 10/23 20:24
推 olp123: 不然台南高雄長期執政,當然要從國小教育開始 10/23 20:26
→ olp123: 所以才要多看不同觀點 10/23 20:27
→ Agency: 從推論到舉例都是一塌糊塗，這不是看不看多元論點的問題 10/23 21:11
推 olp123: 事實就是如此 10/24 19:37
→ olp123: 統計數字 也顯示出來 推論有問題 但是事實跟推論一樣 10/24 19:39
→ olp123: 從國小教育到高中教育都教仇日意識形態 10/24 19:41
→ olp123: 就不太可能有哈日族的現象了 當然還是會有喜歡日本文化的 10/24 19:42
推 olp123: 當然是看多元論點的問題 10/24 20:02
→ olp123: 看事情多元論點的人 並不會一開始就批評人一蹋糊塗 10/24 20:03
→ olp123: 而是提出自己的論點 10/24 20:04
推 sbs5099: 樓上你家長輩沒有人是戰前就在台灣的嗎 10/25 10:33
→ sbs5099: 家裡有長輩戰前是日本人的話自然會跟晚輩講真相 10/25 10:34
→ sbs5099: 如果是你你會相信學校給你洗腦的課程還是自家人講的？ 10/25 10:36
推 willywasd: 何謂真相? 自家長輩講的就是真相? 10/25 19:13
推 willywasd: 每個人背景不同 所以才強調各方立場的書 10/25 19:17
推 olp123: 長輩講的只是他的部分經歷而已 見樹不見林 10/25 19:33
→ olp123: 而且長輩講的不一定是真相 10/25 19:34
推 olp123: 所以才要看立場不同的書 10/25 19:36
推 starbear: 陳翠蓮 10/26 17:28
→ wenweich: 現在出的大多是一家之言，很難多角度吧。 11/03 23:05
推 yckuo: 歪樓推一下意外的國父這本書 講國民政府怎麼到現在這個樣子 11/15 12:18
→ yckuo: 的 中國人寫的（現在好像住台灣）理解中華民國史觀跟台灣人 11/15 12:18
→ yckuo: 史觀我覺得蠻有幫助 11/15 12:18