推 hans1478: 講的很好QQ 01/18 20:20
推 widec: 同意你 很多只是情緒化 01/18 20:22
推 medama: 感謝分享 01/18 20:24
→ gginindr: 確實 01/18 20:40
→ wulouise: 的確跟習慣有關，固定看繁體或簡體的人，看另一種會慢 01/18 21:00
推 lovesakuya: 翻譯：你們在吵什麼 01/18 21:28
推 atrop: 認同，對部分人來說這是個意識形態問題 01/18 21:32
→ niravaabhas: 我以前也看哲學書 海德格的 然後發現都簡轉繁 01/18 21:35
→ haveastar: 簡繁與否是都是個人選擇 01/18 21:52
推 kinokonoko: 推，真的就大方承認就好 01/18 22:09
→ runlight: 沒繁體才考慮簡體。 01/18 22:17
推 azcookie: WOW 推 01/18 22:36
推 jodawa: XD 01/18 23:10
推 emmayates: 推 旁觀者清… 01/18 23:17
推 bibigaga: 嗯 多是意識形態作怪 01/18 23:59
→ magichanics: 我看這串 沒感覺不看簡體的板友不承認他們就是討厭 01/19 00:27
→ magichanics: 中共… 我也不覺得這是什麼情緒化。 01/19 00:27
推 expiate: 樓上是嗎？殘體字這種說法很中性不情緒不意識形態啊？大 01/19 01:19
→ expiate: 方承認不是爽快點 01/19 01:19
推 cashko: 推這篇，很多人只是意識形態+1。也推文化是人創造的，他 01/19 01:35
→ cashko: 不會恆定不變 01/19 01:35
→ kilarc: 同意magic 我看很多人都滿坦白地說就是怕文化入侵啊 這點 01/19 03:26
→ kilarc: 前面不是討論滿多的？ 01/19 03:26
推 Miahh: 看習慣了會沒意識到繁簡+1 01/19 08:50
推 walk03: 說到文化入侵，我更討厭不能接受中國用語，結果說出來的 01/19 09:34
→ walk03: 話，一大堆日文漢語詞的。 01/19 09:34
→ magichanics: 回 ex ，意識形態不等於情緒化啊，或許你我對情緒化 01/19 10:08
→ magichanics: 的理解不同，我理解到的是「不理智」這種貶抑含義。 01/19 10:08
→ magichanics: 我不覺得因為反共排斥簡體、說殘體字就是不理智，很 01/19 10:08
→ magichanics: 多人對對岸是有目的性地、冷靜地厭惡啊。 01/19 10:08
→ magichanics: 我要大方承認什麼？ XD 說實話我不排斥中國的東西（ 01/19 10:12
→ magichanics: 但拒絕統一），但是我支持其他人抵制中國。如果沒有 01/19 10:12
→ magichanics: 人抵制我會覺得很危險。 01/19 10:12
→ widec: 當你痛罵簡體字時，你有想過大馬新加坡也是簡體字國家嗎？ 01/19 11:00
→ widec: 另一方面，以正體字自居，又討厭中國文化的人則毫無邏輯 01/19 11:02
→ widec: 你以自己的文字為正宗，不就代表你承認自己是中國人嗎？ 01/19 11:02
→ widec: 我是認為繁體簡體才是客觀描述這兩種文字的用詞 01/19 11:03
推 castlewind: 就像遲到是現實 但是時常讓人不舒服的 是你的理由/解 01/19 11:10
→ castlewind: 釋（誤） 01/19 11:11
→ nosugartea: 都說文字不要意識型態..還在用什麼字體就要承認什麼. 01/19 12:06
推 cashko: 繁體正體都有在用，但說到簡體字不會用殘體這種說法 01/19 12:20
→ pshuang: 用正體字 與承認自己是中國人 的關係在哪？ 01/19 12:36
推 kinokonoko: 正體字的相反是異體字 01/19 12:57
→ kinokonoko: 是官方訂定的書寫規範 01/19 12:58
→ kinokonoko: 每個國家會去規範自己的正體字 01/19 12:59
推 kinokonoko: 像是法/灋 01/19 13:10
→ kinokonoko: 左邊是臺灣的正體，但左邊筆畫比較少 01/19 13:10
→ kinokonoko: 筆畫多寡不是規範正體字的標準 01/19 13:11
推 cashko: 其實很多異體字台灣也有在用 01/19 13:41
推 bibigaga: 自居是中文的正體字，當然是以中國文化正統自居阿。當 01/19 15:29
→ bibigaga: 你把繁體中文當成正題，不就是把簡體中文當成「非正體 01/19 15:29
→ bibigaga: 」？可喜可賀各位正統中國人。 01/19 15:29
推 castlewind: 不是革命 就是反革命 比共產黨還共產黨啊（笑） 01/19 15:41
→ creative: 中華文化=中國文化=中國人=中國共產黨...以此推論 01/19 21:19
→ creative: 我是覺得這樣讀再多書也沒用啦 01/19 21:20
→ creative: 美國人會因為他們用26個字母就變成是英國人嗎? 01/19 21:22
→ creative: 奧地利會因他們也講德語就變成神聖不可分割德國的一部分 01/19 21:23
→ tinmar: 原PO的邏輯很老套呀 01/19 21:58
→ tinmar: 就是典型反台獨人士會用的那套而已 01/19 21:59
→ tinmar: 馬華本來就是這樣的立場 01/19 21:59
推 bibigaga: 把簡體字=中國人=共產黨，真的是讀再多書都沒用 01/19 21:59
→ tinmar: 簡體字不等於中國 但確實等於共產黨 01/19 22:00
推 hans1478: 推樓上 01/19 22:00
→ tinmar: 簡體字就共產黨大躍進思想下的產物 01/19 22:00
→ hans1478: 喔推錯 是推bibigaga 01/19 22:01
推 bibigaga: 按照樓上邏輯，原來用簡體字的美籍華僑=新加坡華人=馬 01/19 22:48
→ bibigaga: 華=共產黨，笑死 01/19 22:48
推 onewalker: 簡體字我認為是錯誤的決策，沒節省多少時間，卻造成和 01/19 23:00
→ onewalker: 傳統文字文獻的斷層。但作為一個文字書寫系統，簡體字 01/19 23:00
→ onewalker: 不至於有太大問題。 01/19 23:00
推 dormice: 推 01/19 23:54
推 cashko: 覺得簡體字是錯誤的決策+1，能學會簡體字的不會學不會繁 01/20 00:34
→ cashko: 體字，更何況有些根本沒什麼差也要少一兩畫 01/20 00:34
→ Kazimir: 全盤西化餘音繞樑 實際上現在的ptt也還是充斥當年的主張 01/20 00:43
→ JoJo2330: 看到一句超好笑，所以我把英文當「正宗」，沒錯我是英 01/20 08:57
→ JoJo2330: 國人。 01/20 08:57
→ JoJo2330: 所以他們打字是用英文拼音，原來中國人也是英國人 01/20 09:02
→ syunysi: 大家如果回去看這個標題原原po的發文，他的問題是 01/20 09:39
→ syunysi: 繁體字和簡體字的看書習慣和適應，但是一連串的討論和 01/20 09:39
→ syunysi: 推文，大家已經不是在討論文字，而是中國vs台灣 01/20 09:40
→ syunysi: 這也就是為什我會說有些版友是被意識形態左右而排斥 01/20 09:41
→ syunysi: 簡體字，而不是理性地討論文字，另外有人竟然把文字的 01/20 09:42
推 hans1478: 推樓上 一開始只是問簡體 01/20 09:42
→ syunysi: 討論上升到反台獨和新馬華人的政治立場，這完美地反映了 01/20 09:43
→ syunysi: 意識型態無所不在地破壞了很多人的思考能力 01/20 09:44
→ syunysi: 竟然有人會認為不排斥簡體字=反台獨，我不喜歡在網路 01/20 09:46
→ syunysi: 談政治，但我必須說我一直以來都支持台灣走自己的路 01/20 09:47
→ syunysi: 可是我不會因此而不看簡體字，把可以增加自己知識的機會 01/20 09:48
→ syunysi: 放棄，當然我看書時會用「腦」去思考，而不是全盤接受 01/20 09:48
→ syunysi: 作者所寫的一切 01/20 09:49
推 hans1478: 推樓上Q_Q 01/20 10:34
推 ACRM2929: 大推樓樓上 01/20 13:41
推 willywasd: 什麼事都能扯到意識型態跟政治立場 LUL 01/20 16:12
推 ITASA: 看習慣了會沒意識到繁簡+1 01/20 21:05
推 Miahh: 奇怪，如果中國是敵人，不是更應該知道敵人在想什麼嗎？以 01/21 09:09
→ Miahh: 為不理人家人家就不會侵犯你嗎？ 01/21 09:09
→ Miahh: 而且中國目前在世界上的影響力不容忽視（即使你不樂見這個 01/21 09:14
→ Miahh: 現實），一個有遠見有知識的人會選擇忽視這麼大的政治經濟 01/21 09:14
→ Miahh: 體？（然後一方面拒絕接受更多相關知識，另一方面又很堅持 01/21 09:14
→ Miahh: 自己對中國的看法是對的？） 01/21 09:14
→ kilarc: 現在意識形態是不是被污名化了 然後我沒想到原來看待其它 01/21 13:14
→ kilarc: 國家要和想侵略我國的敵國用相同標準 我是指上面有人說日 01/21 13:14
→ kilarc: 文漢語詞的那位 01/21 13:14
推 luciferii: 和製日文和洋文大量引入的時期，先是八國聯軍後是日本 01/22 22:13
→ luciferii: 侵華，用相同標準沒什麼問題啊 01/22 22:14
→ luciferii: ^和製漢語 01/22 22:14
推 luciferii: 日本被美國扣關成功後，愛國的攘夷志士們堅持沒多久就 01/22 22:20
→ luciferii: 被打得落花流水，最後以夷制夷才轉成西化現代國家。 01/22 22:22
→ luciferii: 從部落到國家，壯大的動力始終來自吸納而不是抗拒。 01/22 22:23
→ luciferii: 想想日治臺灣。 01/22 22:24
→ magichanics: 日本以前怎麼樣 都是以前了，中國的敵對是現在進行 01/22 22:50
→ magichanics: 式。你說兼容可以壯大，我不反對（但也不同意，舉例 01/22 22:50
→ magichanics: 來說韓國電影就是在保護本土的背景下變得強大），但 01/22 22:50
→ magichanics: 是用同樣的標準沒問題……？你可以再想想。現在欺負 01/22 22:50
→ magichanics: 你的人，和一百年前欺負你爺爺的爺爺的人的子孫，你 01/22 22:50
→ magichanics: 是否能給予同樣的厭惡，我覺得一般人都不行。更何況 01/22 22:50
→ magichanics: ，社會經濟這類和製漢語，中文裡根本沒有替代詞，要 01/22 22:51
→ magichanics: 怎麼避免？會被排斥的中國用語，大多都是在本地用語 01/22 22:51
→ magichanics: 中有意思完全一樣的詞，就是「明明可以用本土用語， 01/22 22:51
→ magichanics: 你卻選擇了對岸用語」的情況。所以說「真香」「顏值 01/22 22:51
→ magichanics: 」為什麼不太會被排斥，也是因為沒有可以完全替代這 01/22 22:51
→ magichanics: 些詞的本地用語。大部分日本用語也是如此吧。說真的 01/22 22:51
→ magichanics: ，如果有人在PTT上把煙火說成花火（諸如此類），我也 01/22 22:51
→ magichanics: 會覺得煩。 01/22 22:51
推 luciferii: 不是要反對今天用和製漢語，是希望大家不要跟百年前的 01/23 22:22
→ luciferii: 人一樣，分不清「反敵國」和「拒看敵國文字」差別。 01/23 22:22
→ luciferii: 當年反洋文和製漢語進入中文最有名的就是張之洞，但最 01/23 22:23
→ luciferii: 後他是歐日化最徹底的大臣，清朝被反洋義勇軍害到快 01/23 22:24
→ luciferii: 滅國的時候，靠他叛國式的自保讓清朝多延命十年，並養 01/23 22:26
→ luciferii: 出了革命黨。 01/23 22:26
推 castlewind: 沒有倒退到那麼前面啦 現在充其量像是大日本帝國 把敵 01/23 23:12
→ castlewind: 國叫做鬼畜英美 英文叫做敵性語言 看中國影視就是叛徒 01/23 23:13
→ castlewind: 賣國賊而已 01/23 23:13
推 willywasd: 和製漢語有被抵制過啊 但是後來被打趴了 01/24 00:57
→ willywasd: 當年的論戰看起來也蠻像現在抵制中國用語的情況XDD 01/24 01:01
推 ChingLan326: 沒錯我就是不想資敵…… 01/27 22:36