Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？

[medama ( )]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: : 最近有一本書，書名是《朝貢、海禁、互市：近世東亞五百年的跨國貿易真相》
: : 看了一些段落，覺得很奇怪，就在這邊提問吧！
: 剛剛回答完爾雅的問題，現在該我提問了:
: 這本書根本還沒有上市，您的"看了一些段落"是怎麼看到的呢?
: 正確說只有網路書摘的這幾段，所以您並沒有把書好好讀過一遍，不是嗎?
: 如果看完全書，我想您應該不會有這樣的疑問才對；
: 而且如上所述，1,3明顯是正確的，
: 所以您在提問之前，是不是應該做好更多的功課，
: 而不是看了本文跟原文不一樣，也不去進一步求證就急急忙忙上來發問，
: 從而貽笑大方，對吧?
: 凌晨四點半還在認真回應的審訂者筆
路過請問
（我也沒看過這本書 如有得罪勿怪）

一般來說 外國人引用中文史料寫作
出中文版翻譯成中文時
應該要直接引用原文史料吧？(除非作者有大幅改寫)

從原文段落來看
日文原稿的整篇是直接翻譯那段原文的
還有一個錯字

對日本的讀者來說
大同總兵比雲中帥容易理解

對中文讀者來說
這是一本歷史學書籍
還是要引用原文比較恰當
或者至少要加註作者改寫自哪段原文
這樣至少可以讓讀者有辦法查找 會比較好

不然如果有美國作者引用唐詩「春曉」
翻譯時直接按英文翻譯成：
春天氣候和暖宜人，夜裡睡得香甜，連天亮了也不知道。
醒來時，到處都是鳥兒的叫聲。
那不就很尷尬嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1645692811.A.1CD.html
推 okplaymayday: 分為學術書跟通俗書，學術書譯回中文多會直接用古籍
→ okplaymayday: ，因為懶著翻，多翻多錯，更多的是老外自己翻錯。大
→ okplaymayday: 概只有史景遷那種已經把史料譯成典雅英文的，譯回中
→ okplaymayday: 文的時候才以英文翻中。日本學者的學術書，引文通常
→ okplaymayday: 直接用漢文，所以就比較沒有翻譯的問題。面向一般讀
→ okplaymayday: 者的書，才會稍做修飾。當然這本書的情況是《萬曆武
→ okplaymayday: 功錄》的作者因為得罪當局被抓去關，想用這本書送給
→ okplaymayday: 皇帝，表達自己的忠心。所以文辭是比較華麗的詞藻，
→ okplaymayday: 較多古稱，現代人比較難看得懂。
→ okplaymayday: 明代的文集經常是這樣，長安不是長安，是北京。洞庭
→ okplaymayday: 不是洞庭湖，是太湖。御史寫成南臺等等，想要表達自
→ okplaymayday: 己的學識。寫論文的時候引到這樣的段落會自己加註說
→ okplaymayday: 明。
推 okplaymayday: 拙作出版的時候，全部古文都改寫成白話，不改的話，
→ okplaymayday: 怕大家看了想睡覺。
推 jeanvanjohn: 你說對了喔!