推 luciferii: 你這樣回不是馬上打臉自己在本串的回應嗎? 02/27 16:56
→ jeanvanjohn: 沒有啊? 02/27 16:59
確實沒有矛盾,只是確認爾雅要求到什麼地步而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 02/27/2022 17:17:20
→ medama: 你之前吹說自己都會核對原文 結果馬上被抓到沒核對原文 02/27 17:20
→ medama: 如果你是「校對」,我覺得不用一一核對原文 02/27 17:20
→ medama: 如果你的工作是「審訂」,那核對原文是應該的 02/27 17:20
→ medama: 你今天寫論文 看到別篇論文引用了文獻, 02/27 17:21
→ medama: 也應該要直接去找文獻原文引用 而不是用別人論文引用的內 02/27 17:21
→ medama: 容 02/27 17:21
但是實際的情況來說,我只能相信作者提供的"原文",對吧?
我的審定原則是,如果沒有提供原文,那我就會去把原文查出來,
但是像這種作者有提供原文的時候,那我會選擇相信作者。
比方說上面一篇引用的明太祖實錄"世一見",作者其實沒有提供原文,
這時候我就會去查原文,確定作者講的是什麼?
(文章較長,我獨立回一篇好了?)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 02/27/2022 18:09:03