→ sonans: 懂文言文可以幹嘛？有比懂英文重要嗎？為什麼不把資源拿去 03/27 00:53
→ sonans: 學英文？一堆上班族還找時間自學或找英文補習班，坊間一堆 03/27 00:53
→ sonans: 英文補習班，但是你什麼時候看到有人急著學古文或古文補習 03/27 00:54
→ sonans: 班？ 03/27 00:54
推 castlewind: 那些一不小心沒考上第一志願的 讀了那些貶謫文學之後 03/27 01:13
→ castlewind: 會有點感觸吧 「我不該在這裡（學校） 我應該在車底.. 03/27 01:14
→ castlewind: 」啊 不對 我該在建中/台大/哈佛/耶魯的 03/27 01:15
→ shinewind: 可以適當教學，給個入門，之後就看個人有沒有興趣 03/27 02:50
→ shinewind: 我不認同全廢，但的確可以減少 03/27 02:50
→ shinewind: 哪個知識完全沒用，講古文很重要，其他知識不重要嗎？ 03/27 02:51
→ shinewind: 重點就是學生上學時間有限，該教更重要的 03/27 02:51
→ shinewind: 陶冶性情什麼的，師父帶入門，修行在個人 03/27 02:52
推 LoveSports: 自國國文程度在學外語的時候會用到喔，低對低高對高。 03/27 07:30
→ LoveSports: (以上這句回原PO 前幾天就想提這件事了) 03/27 07:31
→ LoveSports: "He looks politely half-interested in that 03/27 07:37
→ LoveSports: obnoxious way of his"之前看小說看到這句，查日文版 03/27 07:37
→ LoveSports: 發現翻譯用四字成語翻這句，該成語200年前日本辭典就 03/27 07:40
→ LoveSports: 有列了。(這是低階的例子) 03/27 07:41
推 LoveSports: 至於原po你說用選擇題，選的還是比背的印象不深吧 03/27 07:44
→ LoveSports: 離開學校幾十年後當看到以前學過的古文還記得，那不就 03/27 07:45
→ LoveSports: 是因為以前有背還有上課有認真聽國文老師講課嗎？XD 03/27 07:45
推 LoveSports: 剛才推文意思是，比方說日本在小學階段就把該成語列入 03/27 07:48
→ LoveSports: 教材，這表示大多數小學教育有學好的日本人在看到日文 03/27 07:48
→ LoveSports: 版那本小說那句話，大概1秒內會有概念理解是什麼意思 03/27 07:49
→ LoveSports: 如果把對岸人當外國人也可以舉例這件事，就像原po你說 03/27 07:57
→ LoveSports: 稍微文言文一點的字詞都看不懂，這就是在高階概念對不 03/27 07:58
→ LoveSports: 上的例子。變成台灣這邊在跟他們溝通時得降階做解釋。 03/27 07:58
→ LoveSports: 像上述那句英文，中文版翻譯是用兩個很常見的簡單成語 03/27 07:59
→ LoveSports: 來翻，但我個人覺得其中一個成語不到位，跟日文版用的 03/27 08:00
→ LoveSports: 那一個成語差很多。但也有可能譯者要考量到台灣讀者群 03/27 08:00
→ LoveSports: (該種類讀者)是否普遍能理解較深或較艱澀成語的能力。 03/27 08:01
→ LoveSports: 抱歉不小心又回太多了 看到最後一句有感而發 以上^^; 03/27 08:01
推 MrTaxes: 認同"不要默寫默背",這樣會使學習乏味,以前考試背整篇, 03/27 10:05
→ MrTaxes: 純粹消耗腦力,但是無法內化其中思想... 03/27 10:06
→ Kazimir: 基本上語文能力遷移對廢文派是無效論點 他們的核心思想是 03/27 13:11
→ Kazimir: 中文程度只需要到和英文差不多就行了 國高中的英文程度是 03/27 13:12
→ Kazimir: 約莫報紙看不了的半文盲狀態 所以這就是中文需要到的等級 03/27 13:13
→ Kazimir: 在這個程度沒什麼遷移可言 就是識字而已 03/27 13:14
推 LoveSports: 原來這個叫語言遷移，長知識了。其實我的推文就是活生 03/27 14:23
→ LoveSports: 生血淋淋的例子，書沒讀好又沒知識就是寫一大串，結果 03/27 14:24
→ LoveSports: 人家簡短四個字就可以帶過去QQ 03/27 14:24
推 Kazimir: 語言遷移是我自己翻的 最近在看學習領域的論文 他們稱 03/27 17:07
→ Kazimir: 學習結果為near-transfer與far-transfer 在ML領域則把 03/27 17:10
→ Kazimir: transfer learning翻為遷移學習 所以我就湊了一下 03/27 17:11
→ Kazimir: 你如果沒推一大篇我也不會推文啦 只丟個詞出來不解釋沒 03/27 17:12
→ Kazimir: 意思 又懶的解釋一大堆還要被嗆 這大概就是 03/27 17:14
→ Kazimir: 不笑不足以為道吧 cc 03/27 17:16