推 MrTaxes: 國考是篩選國家公務員的機制,故保留古文考題,有助於篩 04/02 13:19
→ MrTaxes: 選出菁英公務員。 04/02 13:19
推 cowbaya: 樓上真的不是反串? 04/02 14:07
推 MScorsese: 要篩選公務員用古文?考數學都比較好 04/02 15:15
推 sos01030: 用古文篩公務員XDDDDDDD不如考coding算了 04/02 15:51
推 wmke: 就做題家以為會幾句拉丁文就能進入上流社會當菁英的感覺吧 04/02 17:42
→ Alcatraz666: 一樓提到古文的部分有很多合理的項目可以替代 04/02 17:53
→ Alcatraz666: 職務相關法律測驗/統計學/英文等都是更好的選擇 04/02 17:54
推 wmke: 漢文失去壟斷知識的地位之後,雖然能作為傳統的一部分繼續 04/02 18:16
→ wmke: 保有象徵教養的地位,但如果反過來以為學會漢文就能成為菁 04/02 18:16
→ wmke: 英顯然是本末倒置 04/02 18:16
一八二三年東印度公司決定在加爾各答創辦梵文學校,拉姆莫漢羅伊大君(Raja Ram
Mohan Roy)力陳「只能灌輸年輕人滿腦子文法上的細微之處,以及形而上地區別一些對
社會鮮少或毫無價值的事物…梵文艱澀,皓首難窮,眾所周知,長久以來一直限制知識的
普及,殊為可嘆…」 ,大加反對。中文老師集體返祖,無異廠商(教師)不願調整或捨
棄現有生產設備,反而以此為根據,規定客戶(學子)購買廠商的過時服務。這樣看來,
台灣的主事者,見識似乎不如二百年前的印度大君呢!
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1130644
※ 編輯: ostracize (111.240.140.193 臺灣), 04/02/2022 20:18:10
→ olp123: 莎士比亞 也算是古文吧 04/03 21:20
推 supercilious: 莎士比亞 算是古白話!不算古文!!! 04/04 00:24
推 yudofu: 台灣的中文教師自己進行文言文創作嗎?有教有賞析就好了, 04/04 14:46
→ yudofu: 考別人自己都不用的東西幹什麼。 04/04 14:46