推 dogbydog: 現在看像單口相聲 04/04 10:44
推 lovesakuya: youtuber始祖 04/04 10:47
→ MScorsese: 作家作品有其巔峰期 他的書仍有一讀的價值就好 04/04 11:27
→ don323: 他生前後期的書就過氣了 04/04 11:34
推 ptolemy: 他的書受歡迎有其時代背景，時代背景過去就真的過去了 04/04 12:57
→ widec: 也沒有到四成重覆那麼誇張啦 大概兩三成 04/04 13:11
→ widec: 他整理資料的方法是看到有用的 就直接拆書 04/04 13:12
→ widec: 把他要用的資料一頁一頁 分門別類 04/04 13:12
→ widec: 你看他書房照片就知道了 一疊一疊的紙頁 04/04 13:13
推 widec: 他常說台灣侷限了他 但李敖要是被共產黨關 而非國民黨 恐怕 04/04 13:15
→ widec: 國民黨至少會惜才 共產黨可是會非我黨類必殺之的 04/04 13:16
推 selfvalue: 推一下 04/04 14:08
推 niravaabhas: 他的東西大學以前看可以，出社會以後沒興趣，劉x敬都 04/04 14:10
→ niravaabhas: 比他厲害 04/04 14:10
推 yudofu: 當他要罵自由時報的時候，自由時報上面全是謊話；當他要拿 04/04 14:35
→ yudofu: 來罵人的時候，自由時報寫的就可信了，他很多都是這樣的單 04/04 14:35
→ yudofu: 向邏輯，先決定好罵誰再來決定怎麼用資料、多細小都不放過 04/04 14:35
→ yudofu: ，還好他是不得志的反對派，否則當權了這種狀況就叫做羅織 04/04 14:35
→ yudofu: 。他功課作很細一回事，怎麼用資料另一回事。他的雜文當成 04/04 14:35
→ yudofu: 一種資料的索引可以，畢竟他花了很多時間整理，但是內容看 04/04 14:35
→ yudofu: 完知道先知道有這些事就好了。 04/04 14:35
→ lovesakuya: 談近代史和國際關係有趣今天也適用 如果你也討厭美國 04/04 14:39
→ lovesakuya: 但還是有大中華史觀就是 比如評論西藏問題 04/04 14:40
推 jyekid: 他就典型的被時代浪潮沖走的大中華主義分子 中共不可能容 04/04 15:00
→ jyekid: 忍他對國民黨的抨擊 怎麼看都像在罵共產黨 台灣民主化後他 04/04 15:01
→ jyekid: 的抨擊指謫也沒煽動力了 於是只能到中國罵民進黨反正罵人 04/04 15:02
→ jyekid: 是他的擅長他大概沒想到罵垮國民黨後其實自身利益損害最大 04/04 15:04
推 lovesakuya: 自由主義中國人這歷史產物還是挺有意思的 04/04 15:06
→ jyekid: 因為他們沒發現自我內在矛盾 要維護完整中國就得容忍中共 04/04 15:07
→ jyekid: 反之要推翻中共 秋海棠乃至老母雞只能碎片化或是最多最多 04/04 15:08
→ jyekid: 只有關內18省的大小 這時候他們又不滿意了 04/04 15:08
→ jodawa: 李敖的強項是犀利和批判，比較適合當名嘴。 04/04 15:59
→ widec: 哈哈 yudofu說的對 04/04 16:29
推 ficolins: yudofu說得好+1，李敖就是那樣，很多論述的都建立在自 04/04 17:22
→ ficolins: 第一手資料上(他的個人經驗)。所以有些很難驗證…頂多 04/04 17:22
→ ficolins: 當參考資料之一 04/04 17:22
→ ficolins: 不過我不想看李敖卻不是因為他罵了什麼，而是因為他的 04/04 17:22
→ ficolins: 某些「遠見」。 04/04 17:22
→ ficolins: 大約在十多年前，有一次他上談話性節目，那時候正值對 04/04 17:22
→ ficolins: 岸經濟起飛，他就上節目說李登輝沒遠見，在更早以前他 04/04 17:22
→ ficolins: 就有建議國民黨去對岸投資，李登輝不理他之類的…… 04/04 17:22
→ ficolins: 當時我也不是很懂政治，就覺得這說法很怪而已，畢竟他 04/04 17:22
→ ficolins: 提的時間點連小三通都還沒有，兩岸關係也緊張得很，那 04/04 17:22
→ ficolins: 建議會過才有鬼。而且他上節目說這話的時候大陸經濟已 04/04 17:22
→ ficolins: 經起飛了好嗎？感覺完全就是後見之明啊。 04/04 17:22
→ ficolins: 當然現在回來看這事，有遠見的到底是誰就是另一回事了 04/04 17:22
→ tinmar: 李敖的書在戒嚴封閉時代 自然會引發啟蒙作用 04/04 19:36
→ tinmar: 他敢寫 也有能力寫 會紅很正常 04/04 19:36
→ tinmar: 只是他不是學術研究 學術價值還好 04/04 19:38
→ tinmar: 文字也沒到文學大師程度 無法像張愛玲那樣被膜拜 04/04 19:39
→ tinmar: 李敖的價值比較屬於政治層面 即戒嚴時代的勇者 04/04 19:40
→ tinmar: 但因為大中國主義思想 又會讓本土派對他的歷史地位打折 04/04 19:41
→ tinmar: 他的批判性言論又不符合中共口味 04/04 19:42
→ tinmar: 因此他的身後評價會在兩岸顯得尷尬 04/04 19:43
→ tinmar: 從兩岸第一人變類路人 時代限定型 在新時代被淡忘 04/04 19:45
推 brighton16: 李罵國民黨的話代換成共產黨也無違和感 04/04 20:30
推 widec: 李敖還認為台灣應以副總書記為條件，爭取兩岸統一哩~ 04/05 12:12
→ widec: 但他又說中共的特性就是從不遵守諾言，開城即反悔，頗呵~~ 04/05 12:13
→ medama: 李敖有些寫國學的書也很精彩 很久以前看過 內容忘了 04/05 17:18
推 gankgf: 李敖當立委時還提過跟中國搞好關係，把軍購的錢省下來，別 04/06 12:01
→ gankgf: 當美國自費買骨頭的看門狗。全面發展觀光，把台灣弄成觀光 04/06 12:01
→ gankgf: 之島！當時就覺得他寫文章罵人有一套，但真的掌權做事就是 04/06 12:01
→ gankgf: 另一回事了。 04/06 12:01
→ lbysdc: 原來李敖的書曾經有名氣過啊…（？） 04/06 23:54
推 pinball1973: 李敖自稱大師，個人覺得其實只能說是狂士。 04/08 08:48