推 fosa: 其實點開桂冠臉書，在3/17就已經發文股東會在2/28決議解散， 04/12 16:41
→ fosa: 是今天才有報導出來，我以前也買過他們家的文學書，就真的是 04/12 16:41
→ fosa: 時代的眼淚了，就隨著創辦人一起離開 04/12 16:41
推 MoonMan0319: 西哲那系列雖然翻譯不甚理想，但是還是有其重要性 04/12 17:13
推 pshuang: 很多翻譯都是檢轉繁來的 04/12 17:26
推 kantantantan: 時代的眼淚 04/12 18:12
推 WRATH: 真的時代的眼淚 04/12 18:33
推 lovesakuya: 紀傑克系列的封面網路圖片解析度 04/12 18:34
→ chuspirit: 簡轉繁的翻譯讀得很不習慣 04/12 18:34
→ chister: 賣不好就罵人原始低階 04/12 19:35
推 bibigaga: 這家的美學風格不敢領教 04/12 19:53
→ richardplch: 說到翻譯，雖然簡轉繁看得很吃力，但當初台灣有人翻 04/12 21:53
→ richardplch: 嗎？當代思潮系列第一版應該是九零年代引進的 04/12 21:53
→ richardplch: 要求美學是指封面嗎？我想他們根本不在意吧 04/12 21:59
推 Qorqios: qq 04/12 22:45
推 silenthillwu: 可憐，可惜 04/13 04:55
推 ninicat0821: 臉書發文看了讓人生氣，譯文品質沒有顧好反而說國人 04/13 08:13
→ ninicat0821: 原始 04/13 08:13
→ syunysi: 雖然不確定桂冠的熄燈跟人類的原始性是否有直接的關聯 04/13 11:02
→ syunysi: 但不可否認，「書」和「閱讀」對很多人來說都是可有可無 04/13 11:03
→ syunysi: 的東西，因此它們只能被喻為精神糧食，人類的心智從演化 04/13 11:04
→ syunysi: 的角度的確還是處於很「原始」的狀態，也就是人類自己跟 04/13 11:04
→ syunysi: 不上自己所創造的文明的步伐 04/13 11:05
推 pshuang: 很多簡轉繁的書沒標明譯者 個人懷疑是否有取得授權 04/13 11:21
推 Noreendong: 臉書文章太糟糕，老闆怎麼不思考其他出版社為何活得下 04/13 15:36
→ Noreendong: 去 04/13 15:36
推 mytoychiu: 一件衣服材質不好又醜 也是會滯銷的 少拿書籍只是精神 04/13 15:51
→ mytoychiu: 食糧 非必需品來護航。這家的書 內容簡轉繁 封面外觀 04/13 15:51
→ mytoychiu: 醜 所出版的書籍類型的消費族群本來就是小眾 說直白點 04/13 15:51
→ mytoychiu: 就是賣給同溫層 如果連同溫層都不挺 要檢討的是出版商 04/13 15:51
→ mytoychiu: 自己濫竽充數 而不是抱怨曲高和寡。我自己買過一些書 04/13 15:51
→ mytoychiu: 有是重複的 ex傲慢與偏見 1984 紙牌的秘密etc 和幾套 04/13 15:51
→ mytoychiu: 漫畫是當年在雜誌上的連載/單行 04/13 15:51
→ mytoychiu: 本/N年後的愛藏版/XX週年版。為什麼我會願意重複構面？ 04/13 15:51
→ mytoychiu: 有些是覺得第一次買的翻譯不好 所以再買另一個出版社 04/13 15:51
→ mytoychiu: 的；有些是改版後新增小番外/周邊商品/彩圖/封面 或更 04/13 15:51
→ mytoychiu: 正翻譯。你如果書的品質夠好 就算內容再硬的也有人會買 04/13 15:51
→ mytoychiu: 畢竟這類書籍多半不適合在圖書館借來看 04/13 15:51
推 MScorsese: 翻譯是產業結構問題 恐怕無解 04/13 17:06
→ richardplch: 我無意護航，但他們的書並不是全都簡轉繁（簡轉繁也 04/13 17:33
→ richardplch: 不是全都難讀）。要說他們跟不上時代、態度自以爲是 04/13 17:33
→ richardplch: ，那都是有的。但在學術和資料方面而言，我認為他們 04/13 17:33
→ richardplch: 的產品有先驅性的貢獻。這些產品的樣貌如此，是當初 04/13 17:33
→ richardplch: 的背景使然。你們可以和其他出版社時代接近、領域相 04/13 17:33
→ richardplch: 同的書系比較，大部分都是這種樣子。但別的出版社有 04/13 17:33
→ richardplch: 的進步了，有的倒了，桂冠 04/13 17:34
→ richardplch: 也只是倒了的其中之一。 04/13 17:34
→ richardplch: 附帶ㄧ提，各出版社西洋哲學書系有很多都是在學者的 04/13 17:42
→ richardplch: 研究計畫下催生的。不要說翻譯品質和封面美學了，搞 04/13 17:42
→ richardplch: 不好出版社只是提供發行和出版，內容和經費都是學者 04/13 17:42
→ richardplch: 一手包辦的。學者在固定經費和人脈背景限制下，找對 04/13 17:42
→ richardplch: 岸認識的學者翻譯大有人在。 04/13 17:42
→ richardplch: 我舉幾個書系（現在可能已經絕版），比較一下就知道 04/13 17:48
→ richardplch: ：麥田人文（編號較前者）、遠流的人文科學叢書、新 04/13 17:48
→ richardplch: 橋譯叢、揚智文化手邊冊 等等。 04/13 17:48
推 lovesakuya: 時報也挺有趣 04/13 17:50
→ richardplch: 所以這類產品說白一點，就是學者的研究計畫論文附件 04/13 17:53
→ richardplch: 。出版社也只是掛名並揹黑鍋而已。也不用奢望能靠這 04/13 17:53
→ richardplch: 些賺錢。有些西洋文學書系也是如此，學者教授包一個 04/13 17:53
→ richardplch: 計畫找出版社出，讓自己的學生翻譯 04/13 17:53
→ richardplch: 所以厚道一點講，這些產品品質不夠好，應該要怪統籌 04/13 18:01
→ richardplch: 書系的學者。出版社搞不好連編輯都沒經手，也不敢嚴 04/13 18:01
→ richardplch: 格叫學者修訂。 04/13 18:01
→ richardplch: 我是不知道桂冠臉書留言者是在什麼背景下留的話，但 04/13 18:07
→ richardplch: 是要怪他們品質沒做好，就不能不把產品線的結構和核 04/13 18:07
→ richardplch: 心人員提出來講 04/13 18:07
→ syunysi: 我沒有要護航，像M大這樣買的人到底有幾個，這些人又如何 04/13 20:00
→ syunysi: 撐起整個台灣出版業，大部分人類仍然處在原始階段是一個 04/13 20:01
→ syunysi: 事實 04/13 20:03
推 TohnoMinagi: 我認為這時刻提這件事，頂多只能說風度不夠優雅 04/13 20:06
→ TohnoMinagi: 但國人閱讀素質撐不起這塊有深度的領域是事實 04/13 20:07
→ TohnoMinagi: 至於封面設計，我反而認為是現代的書籍普遍太花俏 04/13 20:08
→ TohnoMinagi: 跟他們家相比，日本文史哲政經的文庫本設計更簡樸 04/13 20:09
推 typered: 花稍？素色封面怎麼死的都不知道 04/13 20:10
→ richardplch: 要說封面設計的話，其實我個人喜歡整個書系有一致性 04/13 20:25
→ richardplch: 的設計。桂冠的封面雖然可說是只有色卡紙包起來，但 04/13 20:25
→ richardplch: 系列風格一致是優點。同一書系即使每本個別都美，但 04/13 20:25
→ richardplch: 如果每一本風格差異太大，反而失去整體美感。當然， 04/13 20:25
→ richardplch: 喜好是見人見智的選擇囉 04/13 20:26
→ richardplch: 封面設計是個有趣的話題，不妨另開一篇討論 04/13 20:30
→ brella: 慘 04/13 21:11
推 MScorsese: 生命會自己找到出路 如果這塊還有需求 就會有新出版社 04/13 21:53
推 Sylow: 檢討讀者而沒看到/不願面對自身的缺失 04/14 00:43
推 albertx: 八旗的書就多人買 真的是台灣人不買書 不讀書嗎 04/14 05:18
推 hans1478: 怪國人的讀書風氣 04/14 12:40
→ hans1478: 臉書那段真的無言 04/14 12:40
→ nasalconcha: 2012年台灣出版產業還有350億產值，現在不到一半 04/14 16:22
→ nasalconcha: 大概是因為出版社都沒找推文中的經營之神們當顧問吧 04/14 16:22
推 MScorsese: 應該過最低點了吧 現在也有像鏡文學那樣多角化找出路的 04/14 16:58
推 sirloin: 北七，書企劃成那副德性誰要買誰要看？寧願直接訂Amazon 04/14 23:05
→ sirloin: 電子書有聲書。 04/14 23:05
→ sirloin: 再說個好笑的，某外文出版社大本營，什麼林的，要不要看 04/14 23:05
→ sirloin: 看職缺薪水開多少？要求嚇死人，薪水笑死人，去手搖店要 04/14 23:05
→ sirloin: 飲料都賺的比你多，怎樣夠符合馬斯洛了嗎？本來就是先顧 04/14 23:05
→ sirloin: 肚子再顧心靈，爛企業要倒趕快倒一倒，不要講的好像台灣 04/14 23:05
→ sirloin: 人對不起你一樣，不說我還以為你是台灣傳慘的慣老闆咧， 04/14 23:06
→ sirloin: 覺青老闆還差不多。 04/14 23:06
推 jyekid: 讀再多書 具備多少知識無法轉換成經濟價值 甚至創造需求 04/15 02:57
→ jyekid: 都是枉然 當然 罵罵人還可以 04/15 02:57
推 imtaku: 反觀很多出版社生意興隆 04/18 11:44
→ tomhlover: 圓神和八旗也是賣得很好啊 他怎麼不去請教同行 04/21 09:16
→ tomhlover: 只會檢討讀者也只能逞一時之快 04/21 09:16