Fw: [請益] 作者以"眾生"來稱呼讀者，作法妥適嗎？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1YYQb7vK ]

作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: Buddhism
標題: [請益] 作者以"眾生"來稱呼讀者，作法妥適嗎？
時間: Sun May 22 11:08:53 2022



"眾生"一詞大多數人都知悉，即便非佛教徒也都約略知道其源自佛教。

教育部字典的解釋：

佛教上指一切有情識作用的生物。即天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄六道輪迴的各種
生命體。今泛指有生命的物體。  【例】芸芸眾生


但如果今天有個人出書，在書的後面附上針對讀者問題的回覆內容，

該附錄的標題卻是寫"○○○請教教我！──人生商談室之眾生十問"。


把讀者或聽眾稱為"眾生"，從定義上解釋似乎沒有錯，因大家本來就是眾生的一部份。

但作者怎能以自己的立場去稱呼他人為眾生呢？

因為與眾生相對的應該是佛菩薩，或以外道來講至少也要是備受尊崇的聖賢，

又或一般人在描述客觀現象時才會用"眾生"一詞，而非稱他人為"眾生"來與自己區別。


就算是古代皇帝地位如此之高，相對底下官員時是用"眾卿"，相對百姓則用"眾民"。

怎麼現代會有人出書，然後把讀者稱為"眾生"呢？

加上作者本身另有政治人物的身分，這樣看來似乎就更荒謬了。

其之所能出書是因為現在具有官員的身分，其薪俸收入是來自人民的稅金，

當官又不是成聖成賢成佛成菩薩，人民納稅也不是因為基於尊崇而供養官員。

與官員相對的是民眾；與作者相對的是讀者；與明星相對的是粉絲。

大家都是眾生的時候，通常不會用"眾生"一詞來區別他人與自己。


這個情況代表兩個可能：

若是誤用，那是中文程度有問題；若是刻意，那就是作者觀念有問題。

以上個人淺見。

請問大家，該書作者這樣的做法妥適嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.21.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1653188935.A.E54.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MrTaxes (1.200.21.249 臺灣), 05/22/2022 11:11:26
推 hwider: 如果書裡面的"眾生"包含鳥獸蟲魚植物真菌等等的眾生，這
→ hwider: 些眾生提問作者回答，這樣我可以接受。
→ medama: 沒差吧 不在乎
推 Alcatraz666: 不重要 不在乎 就只是個小標題而已
→ MikageSayo: 又來了，你要的就只是「認同我的標準答案請按個讚」嘛
推 mapabeyb: 你覺得妥適就妥適，覺得不妥適就不妥適
推 banana1: 我覺得他應該沒有要表現自己與眾生相對的意思，解讀成眾
→ banana1: 生之間的切磋、經驗分享比較好
→ castlewind: 搞不好過陣子就會跑出 他原來用凡人 被編輯善意改成
→ castlewind: 眾生的耳語了
噓 kitedolphin: 一點都不重要
噓 fman: 又是你，你心中都已經有成見了，幹嘛還發文問？那麼缺乏自信
→ fman: 需要別人肯定嗎？但老實說用眾生回答一般人問題，我覺得還好
→ fman: 不會只對這個詞覺得不恰當，而會看實際文章語氣
→ AppleAlice: 眾生相對的不是佛菩薩，是無情的木竹山石這些吧??
→ AppleAlice: 呃.....看了ID又谷哥一下附錄出處，當我沒說好了
→ MOONY135: 不追殺唐鳳了嗎
→ hoho8: 查了一下 原來這個帳號是之前唐鳳鐵粉那位啊
→ hoho8: 難怪語氣感覺哪邊看過似的 https://imgur.com/MNTvs8e.png
→ Nexqachy: 沒有差
推 banana1: 真的要挑，下面那本凡夫俗子嗆得更直白吧XD
推 lovesakuya: 汝等
推 onsun: 就當眾人用而已..
噓 pshuang: 眾生不是佛教術語
推 sorrowstone: 芸芸眾生現在通常被用來指眾人吧
噓 emmayates: 無聊…