[討論] 三民書局出版許多佛經註釋，竟無<阿含經>

[MrTaxes (謝謝提醒)]

大家都知道三民書局有出版許多古代經典的新譯註釋，

當然也有很多佛教經典。

但最近在<金剛經>的導讀中稍微了解到佛教發展的歷史，

大概就是說現今所區分的"小乘"及"大乘"，

小乘是比較接近原始教義的說法，大乘是後來發展起來的。

小乘應該要正名為"上座部"，其主要經典好像是四部<阿含經>。

而三民書局出版這麼多的大乘經典，卻沒有出版<阿含經>，

雖然我沒細讀過<阿含經>，但感覺即便是信仰大乘佛教的讀者應該也會看吧？

讓我不禁好奇....出版社是有甚麼考量嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1653468777.A.C80.html
※ 編輯: MrTaxes (112.78.75.118 臺灣), 05/25/2022 16:53:16
→ hsueh312: 建議可以的話那四阿含都看最好！尤其是雜阿含經，推薦
→ hsueh312: 好讀雜阿含經系列。
推 Qorqios: @@
→ nightever: 為什麼不直接去問三民呢==
→ omamori: 我們看起來像三民書局嗎？
噓 fman: 這ID就發廢文洗文章而已，三民書局的問題你不會去問三民書局
→ fman: 嗎？我們像客服嗎？
噓 ostracize:
→ askajay: 不禁 不經 不經後面接的是大腦
哈哈  謝謝糾正~
※ 編輯: MrTaxes (112.78.75.118 臺灣), 05/25/2022 21:22:53
噓 watanmila: 。
→ peterpan910: 大家都知道？很疑惑常看這句話當開頭到底有什麼意義
噓 supercilious:
噓 brella: 這帳號各板到處洗文+1
推 onewalker: 小乘應正名上座部，不盡正確。現在一般的說法是:
→ onewalker: 原始佛教>部派>大乘>密教 (就其主流而言)
→ onewalker: 不同人有不同分類法
謝謝補充。  名稱太多實在讓人...不太容易搞清楚。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.0.11 臺灣), 05/28/2022 12:09:30