[心得] 唯一正解：【我們】讀後感

[helicer (萊克阿伯)]

====================================================
轉載自[老貓玩筆]：
https://oldmau.blogspot.com/2022/05/blog-post_31.html
====================================================

書名：我們(Мы)
作者：尤金‧薩米爾欽(Yevgeny Zamyatin)
出版：野人

政治是管理「眾人」之事。從政治角度看，眾人的利益凌駕於個人之上。如果能將政治問
題轉換成有限多解的數學模型，就能從中求得一最佳解。既然有最佳解，選擇其他就是愚
蠢，甚至有罪。所有人都奉行最佳解，就能讓最多人得到幸福。既然如此，為何要自由？

如果你對阿伯避雷的能力沒信心，就先去看小說吧……XD

本書創作於1920年，是反烏托邦三部曲中的始祖。當時俄國剛經歷共產革命，在人人平等
、黨國至上的大旗揮舞下，舊朝權貴、資本家、知識份子紛遭整肅迫害。由於共黨慣用烏
托邦式的天堂來博取民眾支持，作者就以其之道還制其身，用最理性的數學語言，來凸顯
其違反人性的荒謬。

男主角D-503是個數學家兼航太工程師，負責「聯眾國」首艘太空船「積分號」的研發專
案。為了向未來可能遇到的外星智慧生物宣揚國威，主角開始撰寫這本名叫「我們」的日
記，細述其在聯眾國完美生活的點點滴滴，以便伴隨積分號一起上太空。沒想到，接下來
這段日子竟一點也不完美。

從人的姓名被編號取代，就可看出聯眾國是個數字掛帥的決策體制。領袖「無所不能者」
怎麼看都是個機器人，群眾必須按時到禮拜堂聽演講，而主講者竟是台留聲機。1920年連
電腦都沒，作者就已經AI治國啦。

為了方便數字管理，所有人都穿同款制服、剃光頭(不分男女)，嚴格遵照「時間表」生活
起居。城市被「綠牆」包圍，房屋都是長方形，街道通通走直線，建材都用透明玻璃，從
裡到外一覽無遺。說穿了，就是為了好算。

主角原本是個眼中只有數字的模範公民，但被女主角I-330魅惑之後，無可救藥的佔有慾
把他搞得精神分裂。老實說，這傢伙的敘事文筆讓人覺得他腦袋絕對有問題，講起話來更
是結結巴巴支離破碎不知所云。要跟這麼一位偏執狂同調真是件苦差事，好在每個章節篇
幅都不長，讀者有很多斷點可以喘口氣。

沒錯，這是個愛情故事。因為有愛，人無法變成機器。因為有慾，人難免變得自私。就算
烏托邦的理想何等崇高，「我們」終究無法與「我」畫上等號。

身為反烏托邦的先行者，本書自然難以面面俱到。於是「美麗新世界」告訴你如何讓人民
沒有不快樂，而「1984」則讓你見識掌權者如何永遠掌權。有趣的是，後兩部基本上都是
人治，唯有這本統治者不是人。

啊……1984的老大哥到底是啥書沒明說啦XD。

對照今日世界，無論民主或獨裁國家，都無法有效解決人類共同的生存危機。節能減碳、
氣候變遷、限塑減廢、人口爆炸……無數次會議空談，無數張支票芭樂。現在只因搶當老
大，乾脆翻桌開幹，演都不演了。

如果人類只會搞死自己，那麼讓理性的AI管人類，不好嗎？但這也意味著人類為了求活，
寧願被機器淘汰。

認輸乞命？戰到海枯石爛？還是……？

哪個才是「我們」的唯一正解？

--
===============================================
書市春秋：https://likeuncle.blogspot.com/
阿伯資料室：
https://likeuncle.blogspot.com/p/blog-page.html
年度TOP10：
https://likeuncle.blogspot.com/p/top10.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.156.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1653987902.A.901.html
推 iamOllY: 我覺得這本是三本裡面最好看的，很美，而且實際
→ iamOllY: 可是翻譯本好像只有一本，知名度太小了
推 Yancy0727: 最後一段人類是否只能依靠犧牲一定的自由換取穩定的社
→ Yancy0727: 會這個終極問題，故事裡很簡單的做出了簡潔的論述：
→ Yancy0727:  人類的幸福只有兩種，沒有自由的幸福，與沒有幸福的
→ Yancy0727: 自由。