推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論09/07 08:54
→ MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？09/07 08:55
鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條）
我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，
因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
舉例來說，香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處，
但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
附上對照圖：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
推 MrTaxes: 論文要出版成書，過程當中會增補引用一些資料很正常啊~ 09/07 09:32
你要不要先說為什麼鄭寶清論文末頁沒有提到《公有企業改革與民營》這本書？
推 MrTaxes: 鄭寶清的論文文獻當中:台灣日本英國電信事業民營化之比較 09/07 09:40
推 MrTaxes: 鄭素珍1997-刊載在<自由中國之工業>... 09/07 09:43
那在前幾頁，不是這一頁，拜託你先下載鄭寶清的論文再來講好不好．
推 MrTaxes: 第二章的標題就寫"文獻探討"了,從13頁到70頁。 09/07 09:54
我是沒有寫過論文啦，
所以博士論文探討別人的文獻不用寫上引用出處？
推 MrTaxes: 應該是原始的論文就有寫，但是電子檔漏列，否則怎麼會多 09/07 09:58
→ MrTaxes: 年出書之後才想起來補列? 搞不好紙本論文有寫..您再查查~ 09/07 09:59
......我真後悔浪費這麼多時間跟你認真討論，
再見～
※ 編輯: XXXXGAY (180.177.41.196 臺灣), 09/07/2022 10:00:27
→ MrTaxes: 您說的<公有企業改革與民營>內容就是蒐集港台文獻... 09/07 10:02
→ MrTaxes: 所以才請您查一下,鄭素珍1997那一篇是否也有被該書引用.. 09/07 10:03
→ MrTaxes: 不用後悔啦，反正您之後開庭也是要準備啊... 09/07 10:04
推 MrTaxes: 貓貓啊...您應該去查原作者，不能光看出版社啊,我回文囉~ 09/07 11:15
推 MrTaxes: 我也很認真喔~ 貓貓可愛，快點回應！ 09/07 11:41
→ god2: 有料 09/07 18:59
→ eyecolor: 政黑的可以滾了嗎？ 去政黑怎麼聊隨便，不要來book版亂 09/07 23:09