看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言: : 推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下,您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54 : → MrTaxes: 文,當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢? 09/07 08:55 : 鄭寶清博士論文參考文獻140條(中文80條,英文60條) : 《民營化策略》參考文獻184條(中文122條,英文62條) : 我猜應該是責任編輯在出書前,有把未寫來源的地方補足, : 因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用 : 舉例來說,香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》 : 鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處, : 但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》 : 附上對照圖:https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
: 左:香港中文大學《公有企業改革與民營》原文,刪除黃色的部分就是鄭寶清論文. : 中:鄭寶清論文,沒有附上參考出處. : 右:鄭寶清著作《民營化策略》,有附上《公有企業改革與民營》出處. : === : 但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書,而不是鄭寶清的論文, : 所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論. :   貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了... 先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>,網路上有簡介: "本書先以文獻探討方式,收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文 再由其中挑選出具有代表性的18篇,彙整而成,並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例 兩岸交流等四大主題。.." 於是我查了一下目錄,發現其收錄了其中一篇: 潘偉華、俞慧芸(2002),「各國民營化政策之實施經驗對台灣的啟示,公有企業. 改 革與民營,段樵、伍鳳儀、劉常勇編」,香港:中文大學出版社 就是貓貓截圖的那一篇。 大家有興趣可以看一下google圖書,有完整的收錄... https://reurl.cc/D3Oqye 又查了一下潘偉華的教師介紹: https://ba.yuntech.edu.tw/teacher_detail.php?id=83&mode=paper 潘偉華, 俞慧芸, 2000, 國際間推行民營化經驗的回顧, 公營事業評論技術報告, No. 7. 潘偉華與俞慧芸, 2002, 公有企業改革與民營1, 國際間推行民營化經驗的回顧, 香港中 文大學出版, pp. 3-50. (ISBN:9629960281) 這兩者同一篇文,只是香港中文大學在收錄出版有修改標題。 再查了一下鄭寶清論文引用的文獻: 【76】潘偉華、俞慧芸「國際間推行民營化經驗的回顧」,公營事業評論技術報告, 第七期,2000。 這篇內容的引用也是有註明資料來源,而貓貓查了香港中文大學的出版資訊, 但香港中文大學只是彙編,原文作者潘偉華與俞慧芸,鄭寶清的論文引用早就標明了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1662520059.A.105.html ※ 編輯: MrTaxes (180.217.25.210 臺灣), 09/07/2022 11:13:56
psion: 推一個細心! 09/07 12:56
medama: 推。細心查證 09/07 13:14
eyecolor: 我以為這裡是書版,原來是政治版,我想說什麼討論特別 09/07 13:57
eyecolor: 熱烈 09/07 13:57
st85148: 哈 大家都high起來了 09/07 14:09
Ornette: 你可以滾了嗎 09/07 14:43
wangm4a1: 是書沒錯 但抄襲還是交給專家評斷 09/07 17:40
eyecolor: 去政黑吧,還給書版寧靜 09/07 18:28
god2: 滾啦你 09/07 18:59
white07: 滾啦 09/07 20:38
lits5: 看文組覺青氣到不行,笑死。 09/07 21:27
c68111c: 笑死 崩潰了 09/07 21:32
Rune: 竟然有人對4X認真 只好給你推了 09/07 22:48
Rune: 話說怎麼有人射後不理不回應了呢? 09/07 22:51
eyecolor: 拜託都移到政黑版討論 09/07 23:07
eyecolor: 不要說4X不回應,麻煩都不要去討論這一串 09/07 23:07
eyecolor: 要在政黑怎麼回都無所謂,這裡是book版,麻煩尊重點 09/07 23:08
orientwatch: 原來樓上你也懂什麼叫尊重唷 09/07 23:14
eyecolor: 如果版友有時間的話查查上面那個帳號的留言 09/07 23:18
eyecolor: 每個留言都在攻擊我.我已經沒理他很久了. 09/07 23:18
eyecolor: 故意跟著我到每個版一直胡說八道 09/07 23:19
eyecolor: PTT就是非常多這種人.所以也別期待寫評測的人想在PTT 09/07 23:20
eyecolor: 分享什麼文章..因為王八帳號太多了 09/07 23:20
eyecolor: 如果書版要淪陷的話.麻煩就請繼續吵鬧這種事情吧 09/07 23:21
descent: 這算吵嗎? 2方有把詳細的資訊寫下來, 這種互動不錯啊! 09/07 23:25
eyecolor: 這是書版該討論的東西嗎? 去政黑互動吧 09/07 23:26
orientwatch: 大家也可以查查我偶像e勞的推文,也是很精彩,四處 09/07 23:42
orientwatch: 的版都能跟人吵架起爭執,一天到晚灌輸別人自己觀念 09/07 23:42
orientwatch: 與不認錯,不要說我爛,你跟我一樣爛,我們兩個都爛 09/07 23:42
orientwatch: ,怎麼說人胡說八道,大家都容忍你這麼久了,你好歹 09/07 23:42
orientwatch: 也包容一下別人吧 09/07 23:42
eyecolor: PTT多你這種人多一點.這討論板就沒用了 09/07 23:44
orientwatch: ptt就是有e勞跟我這種人,難怪你評測寫來寫去最後跑 09/07 23:44
orientwatch: 出去,反正人家評測心得也是被你亂入,人家亂你沒關 09/07 23:44
orientwatch: 係吧,你講一講最後還是跑回ptt討拍啦 09/07 23:44
eyecolor: 栽贓很厲害.然後什麼都不懂 09/07 23:44
orientwatch: 對啊,多你跟我這種人,真的不用討論了 09/07 23:44
orientwatch: 你也蠻會栽贓的,套你的話那叫維護清白 09/07 23:45
orientwatch: 就說你我一樣都是半桶水,特別響 09/07 23:45
whu328: 88 09/07 23:46
eyecolor: to 東方白爛 : 真正半桶水的反而特別響.寫不出任何評測 09/07 23:50
eyecolor: 整天只會在留言講幹話..可恥 09/07 23:50
orientwatch: 原來會寫評測代表很厲害喔,你紙上談兵是真的蠻強的 09/07 23:55
orientwatch: ,我真的佩服你可以背資料背成這樣,沒辦法,我粗人 09/07 23:55
orientwatch: ,跟你一樣爛,我不會背資料 09/07 23:55
orientwatch: 偶像你不能這樣,幹話你也不少,只是大家不像你成天 09/07 23:56
orientwatch: 假掰裝不在乎只是要討拍,好嘛,為了我的誠意,我去 09/07 23:56
orientwatch: 你的評測推文說好棒 09/07 23:56
eyecolor: 快來M01回文.我等你 09/07 23:56
orientwatch: 我不會去mo耶,我跟你一樣老摳摳只能在這邊討拍,你 09/07 23:58
orientwatch: 可不要說不來了,卻發現外面沒朋友還是回來了 09/07 23:58
eyecolor: 你這種人來M01只會被管妹刪文而已.只能活在PTT胡說八道 09/08 00:00
orientwatch: 偶像我去你批踢踢的那個推文了,你的心情美麗了嗎, 09/08 00:00
orientwatch: 不要假裝不在乎嘿,不要說黑單人卻每篇都看得到,其 09/08 00:00
orientwatch: 實你很在乎對不對 09/08 00:00
eyecolor: 很抱歉.電腦版本沒有黑單.我寫評測需要用電腦編輯 09/08 00:01
eyecolor: 可憐到極點.你的人生只活在網路針對我留言 09/08 00:01
orientwatch: 偶像我跟你一樣,只能在網路裝丘而已,mo這麼讚你應 09/08 00:02
orientwatch: 該常住不要回來了,卻老是回來,最後你根本還是覺得p 09/08 00:02
orientwatch: tt跟娘家一樣包容你,你在mo裝秋都沒事了,我去應該 09/08 00:02
orientwatch: 跟你差不多啦 09/08 00:02
eyecolor: 可憐到極點.我開始同情你這種病態行為了. 09/08 00:03
orientwatch: 沒關係,不管偶像你怎麼口出狂言我都包容的,我們兩 09/08 00:03
orientwatch: 個的人生一樣悲慘呢,只能活在網路找人討拍,你可憐 09/08 00:03
orientwatch: 我也可憐 09/08 00:03
orientwatch: 對啊,你同情我我同情你,我們一樣病態,只會裝自己 09/08 00:04
orientwatch: 很可憐被霸凌 09/08 00:04
aaa95308: 想要用論文規格去檢視,去graduate或者PhD版會有很多寫 09/08 01:04
aaa95308: 過論文的人可以指出雙方對錯 09/08 01:04
Dayton: 這種有料討論而且話題也是書的內容 沒啥關係吧 09/08 07:18
eyecolor: 偷帶入政治話題吵起來對書版有什麼好處? 09/08 12:57
micbrimac: 笑死覺青不去噓抹黑的 來噓澄清的 這標準真是有夠奇葩 09/08 13:06
orientwatch: 要問e勞你自己了,偷帶一堆話題對每個版有什麼意義, 09/08 13:09
orientwatch: 你應該自己最懂,四處找人吵架的 09/08 13:09
eyecolor: 亂說別人覺青是不是有毛病? 09/08 13:27
eyecolor: 要不要看看上一篇我的推文寫什麼 09/08 13:27
eyecolor: 通通滾蛋! 謝謝 09/08 13:28
eyecolor: 政黑的滾去政黑,整天罵別人覺青有事嗎 09/08 13:29
orientwatch: 呃,一直叫人滾可是自己卻不滾,這邏輯怪怪的 09/08 13:36
eyecolor: 還有,有跟蹤病的要去看醫生 09/08 13:43
eyecolor: 麻煩這位o先生不要繼續追我留言跑來各版騷擾我 09/08 13:47
orientwatch: 啊你不是說你什麼都看不到了,都黑黑看不到你不要管 09/08 14:09
orientwatch: 了嘛,你那麼容易暴怒崩潰,當然要看你有趣的推文囉 09/08 14:09
god2: 亂七八糟 09/10 22:36