作者ostracize (bucolic)
看板book
標題Re: [分享] 《一中帝國大夢》
時間Sat Sep 17 01:20:31 2022
https://reurl.cc/nOyXmn
一中帝國大夢，譯本錯誤與缺失多
5月 19, 2022
【丁連財的翻譯與出版研究評論】
搶譯、搶編、搶印、搶出版上市撈錢的劣質譯本
《一中帝國大夢》(The New Chinese Empire，Ross Terrill，Basic Books，2003；六名
譯者分章翻譯集結，雅Ｏ出版社，2004）原著3星，中譯本1.5星。
這本書的六位合譯者都是報社的國際新聞編譯，大半是英外語文系所畢業，也有留學美國
的碩士。
這本書的出版機構是非常有名的『一人出版社』，老闆Ｏ擇Ｏ（美國 UC Berkeley 畢業
，維基百科寫明是「出版家」和「翻譯家」與「作家」，本文刊出後不好意思才拿掉「翻
譯家」）身兼選書、行銷、企劃、審定、校對、責任編輯－版權頁上寫的職務是『責編與
查證』。
***翻譯錯誤與不當之處
220頁中間大標題：冷戰讓中國『在技術上』統一不了台灣。（X) 白癡翻譯錯誤。
technically 是台灣譯者死穴，在人文與社會學科書籍只要出現這個字，十個有九個錯。
譯者與編輯不知道這個字在不同語境有不同意思：「就法律文字做嚴格解釋而言」、「對
規定做確切理解而言」、「對事實做正確認知而言」、「嚴格來說」、「實際上」。
好好查一下優質大本的英英辭典吧！只會用大博士大教授大學者掛名但其實品質不佳的英
漢字典，英語文程度哪會進步！梁實秋掛名的英漢字典的錯誤特別多，但是台灣一大堆人
還在使用，有夠悲哀！
一個英文字 technically 打敗台灣學術界 教育界 翻譯界 出版界
14頁末3-4行：「同情」中國。(X) 這也是台灣譯者的死穴，居然不知道 sympathy 在不
同語境還有「支持、贊成」的意思。(○)
221頁末10行：毛澤東就「同情」北朝鮮領導人金日成將革命南擴的意圖。(X) ，是「支
持、贊成」才對。(○)
224頁5行：「同情」其他民族的獨立運動。(X) 翻譯錯誤，「支持」才對。(○)
又一個打敗全台灣的英文字 sympathy
37頁末3行：頤指氣使，要全球聽它「講課」。(X) 這裏的 lecture 是「訓話」才對(○)
，譯者與編輯沒搞懂語境問題，也不會查閱較大本較優良的英英字典。
44頁2行：表現出「誰也不遺漏」的氣度。(X) 中國慣用語詞是「一個都不能少」(○)，
譯者與編輯對中國很生疏。
47頁1行：焚耕。(X) slash and burn 是農業用語，也是史學和文化人類學描述初民與現
代仍落後地區人民的謀生方式。「刀耕火種」(○)是通行正確翻譯，譯者與編輯又無知了
。
69頁末9行：突厥可汗Koltegin。(X) 這個人是很有名的「闕特勤」(○)，是「後突厥汗
國」毗伽可汗的弟弟，只當過大臣大將，沒當過可汗。
250頁4行：新疆軍閥「龍雲」。中國現代史不及格，新疆軍閥是「盛世才」(○)，龍雲是
雲南軍閥。
***粗製濫造 亂搞一通
本書原著作者是澳洲漢學家與兼中國問題專家Ross Terrill（取了漢字名『譚若思』），
內文引了一些漢文典籍與其他漢學家的著述。這些老外漢學家，不論國籍都取了漢字名。
以漢字原典重現譚若思的引述，而且譯出其他漢學家的漢字名，是譯者、編輯、審訂各個
關卡都不能放過的環節。但是，譯者完全不懂，而身兼老闆兼編輯兼審訂的○擇○，知識
不足、程度不佳，無能為力。
為了搶商機，而搶譯、搶編、搶出版，而致品質未臻理想的翻譯書，台灣有不少。這本書
當給大家引為借鑒，莫再重蹈覆轍。
***譯者與編輯無知又隨便
有幾位漢學家的名字，因責編能力不足又因趕出版來不及查找確認，就以英文或音譯呈現
，感覺很糟糕，形同擺爛。
各種拼音反推回去的漢字名不同翻譯書中的漢字原典重現問題 無法妥善處理者不宜承接
翻譯 47頁倒數8行的 Perelomov (X)的完整名字是 Leonard Sergeevich Perelomov，乃
俄羅斯漢學家，其漢字名是「嵇遼拉」(○)，別稱『莫斯科的孔子』；
58頁中間出現的 Wittfoge(X)，是德裔美籍漢學家「魏復古」(○)（Karl August
Wittfogel）；
67頁2行的 Rossabi (X)是 Morris Rossabi，乃著名的蒙古史、中國史與東亞史學者，漢
字名為「羅茂銳」(○)；
9
95頁中間、212頁中間的普度(X)（Peter Perdue）是美籍中國史學教授「濮德培」(○)；
200、202、203頁出現多次且在247頁3行又出現的Millward(X)，是『新清史』學者「米華
健」(○)（James A. Millward ）；
222頁末2行的威爾斯(X)（John Wills）是以明清史和荷蘭、葡萄牙殖民史見長的學者「
衛思韓」(○)；
291頁末5行的 Jonathan Mirsky(X)，是美籍中國問題專家「梅兆贊」(○)；
309頁末8行的 Elvin 是澳洲漢學家 John Mark Dutton Elvin(X)，其漢字名為「伊懋可
」(○)；
341頁8行的貝安科(X)（Lucian Bianco）是專研農民革命有名的法國史學家和漢學家「畢
仰高」(○)。
以上洋人中國史學家、漢學家的全名與著作，在書末附的參考書目都有，那是很基本的查
找線索，可惜譯者與責編都不會使用。
***China的翻譯
《一中帝國大夢》的六名譯者的政治立場不一，有台灣主體論者，也有大中國主義者。原
著寫的 China 一下子譯為『中國』，一下子『中共』，一下子『中國大陸』，一下子『
大陸』，使讀者恍如在『民視新聞』與『TVBS 新聞』轉來轉去，而頭暈目眩。
譯者多達六人，語文程度、知識底蘊、敬業精神不一，又加上Ｏ擇Ｏ在語文程度與知識底
蘊上沒有足夠能力統整，還要在短時間內搶譯、搶編、搶出版、搶商機、搶錢，而致成品
瑕疵太多，乃劣質品。
***翻譯與編輯體例與格式混亂
另外，本書的翻譯體例與編輯體例混亂。若責編無能力、不願意或沒時間在書末做專有
名詞對照表，起碼要做到基本功--專有名詞首度出現時要附原文。但是，這本書有些專有
名詞都沒附原文，有些是每次出現都附原文，另有些出現在不同篇章的同一位學者，則是
隨機附原文。
台灣有一缸子翻譯書都有同樣的問題，似乎一點都不在意。建議出版界要向「貓頭鷹出版
社」學習，他們的翻譯與編輯體例一致、工整且嚴謹，一看就知道是認真製作、講究品質
的。
--
單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。 雙眼皮: 目睭重絢。
1931 年 熊谷良正 《臺灣語之研究》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.137.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1663348835.A.44F.html
推 Qorqios: @O@ 09/17 05:52
推 hwider: 謝謝分享 09/17 06:39
推 RezicKooo: 推 09/17 07:49
→ in09: 認真討論譯文是很好啦,可是每本書都要連PO兩篇,讓人覺得實在 09/17 08:19
→ in09: 太.用.力.了 09/17 08:20
噓 jeanvanjohn: 我覺得那個"在技術上"沒有不行，噓一下. 09/17 08:52
→ richardplch: 推偵錯，但非常不同意對貓頭鷹的推崇。 09/17 12:38
推 MScorsese: 新聞臺比喻傳神 翻譯很難 產業結構看起來不會改變 大家 09/17 13:18
→ MScorsese: 努力學外文吧 只能自立自強了 09/17 13:18
→ st85148: 樓主怎麼一直轉貼丁連財老師的文章，是希望跟著他篩選出 09/17 15:30
→ st85148: 版社、譯者和編輯？ 09/17 15:30
→ recorriendo: Technically, 'technically' is not '技術上'. 09/17 19:06
→ ptolemy: 那個"技術上"的誤譯，真是從小到大看到太多看到見怪不怪 09/17 23:59
→ ptolemy: 剛開始還會想他到底指的是什麼技術的上面 09/18 00:02
→ ptolemy: 後來發現把"在技術上"這幾個字刪掉後 反而看得懂句子 09/18 00:04
→ ptolemy: 後來唸書時就都把"技術上來說"這些詞都當成贅文忽略掉 09/18 00:06
→ liquidbox: 就算是技術性，也是要看上下文… 09/18 09:47
→ liquidbox: 例如技術性衰退早已是約定俗成的教科書用法 09/18 09:47
→ recorriendo: 就是積非成是 一直都這樣翻(包括大陸翻譯) 久而久 09/18 19:02
→ recorriendo: 之現在看到'技術上'都會自動理解為英文的technical 09/18 19:02
→ recorriendo: ly 09/18 19:02