推 aganhog: 至少東山彰良筆下的景象是和我的童年有共感的 09/17 17:07
→ aganhog: 我甚至不曾在眷村生活過 09/17 17:08
推 guest0079: 同意，這本看得很有感覺 就算裝逼的部分也很有味道 跟 09/17 17:10
→ guest0079: 現在大陸中二裝逼又不太一樣 09/17 17:10
推 bibigaga: 眷村文學當然是本土文學，有什麼問題？ 09/17 18:07
如果有讀過台灣文學史，就知道眷村文學其實是依附黨國集團的特殊文學，
怎麼能算是本土文學呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 09/17/2022 18:09:39
推 aganhog: 如果台灣文學史上有明確定義眷村文學不是本土文學，那相 09/17 18:26
→ aganhog: 信大大您也不會在這邊發這篇文章了 09/17 18:26
事實就是眷村文學與本土文學是對立的，所以我才會質疑。
我舉個簡單的例子，朱西甯那本又臭又長的"滑蛋明蝦飯"，算是本土文學嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 09/17/2022 18:28:26
推 aganhog: 你的質疑沒問題，我是在回應您回推文裡說的“如果讀過台 09/17 18:44
→ aganhog: 灣文學史(下略）”那段，事實就是光憑讀過台灣文學史沒辦 09/17 18:44
→ aganhog: 法為你的主張背書。若是能有更多引述或論述，我相信可以 09/17 18:44
→ aganhog: 說服更多人去理解您的質疑。 09/17 18:44
推 aganhog: 又，所有的眷村文學都是依附在黨國下的產物嗎？依附在黨 09/17 18:48
→ aganhog: 國下產生的文學就沒辦法被歸類在本土文學裡嗎？這些邏輯 09/17 18:48
→ aganhog: 上的問題可能也要先處理一下 09/17 18:48
推 bibigaga: 不是很懂何謂黨國文學，是國民黨黨國文學，還是民進黨 09/17 22:00
→ bibigaga: 黨國文學？ 09/17 22:00
都是黨國文學，朱家三姊妹的是國民黨黨國文學，
朱家三兄弟的是民進黨黨國文學，兩者本質上並無差異.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 09/17/2022 22:02:10
推 luciferii: 《台北人》是不是鄉土文學或本土文學都吵不完了，《流 09/18 20:12
→ luciferii: 》就隨便吧，但不管贊成反對與否，本土文學舉例時還是 09/18 20:13
→ luciferii: 常常會納入《台北人》。吵這個分類的政治意義恐怕遠大 09/18 20:14
→ luciferii: 於文學意義... 09/18 20:14
噓 supercilious: 10/03 19:28