[討論] 沉迷看書與沉迷上網，本質上有差異嗎？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

看書和上網兩者都是接收資訊的方式

撇除上網玩遊戲那一類的腦力活動

就是純粹從接收資訊這件事來看

花很多時間看書  花很多時間上網

本質上有何不同嗎？

可是就個人經驗

讀完一本書會有一種成就感和滿足感

那好像上網所沒有的

到底兩者除了媒介不同之外  還差在哪裡？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.21.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1668929409.A.074.html
推 pshuang: 大眾圖書館剛出來的時候，當時的有識之事就擔心人們沉迷
→ pshuang: 在書堆，不進行健康的社交活動；電影剛普及的時候，又有
→ pshuang: 社會賢達擔心人們沉迷在電影，不再讀書了；電玩、網路興
→ pshuang: 起，又是一樣的輪迴。
推 castlewind: 玩物喪志 歷史悠久
推 GameTheory9: 書籍是有主體性的知識或故事長篇累積；網路資訊則是
→ GameTheory9: 片段式的一則一則零散閒聊訊息，除非是上網看電子書
→ GameTheory9: 或期刊論文，否則和真正閱讀書籍是差很多的
推 silver5566: 主題跟完整度吧! 網路的知識比較破碎，除非你有系統的
→ silver5566: 搜尋! 另外書籍出版，作者也會去蕪存菁一輪
推 Misscat16868: 這個世界沒有公平也沒有正義為什麼你們還要寫書欺
→ Misscat16868: 騙世人？網路、電子媒體也是，這個世界任何角落發
→ Misscat16868: 生的任何事依然是如此，這些都是「利益」而起的角
→ Misscat16868: 力，喊著自由民主實則對獨裁極權心之所嚮，我覺得
→ Misscat16868: 我這個平凡如螻蟻的人才是這個世界真正的敵人
→ Misscat16868: 當我在探討到底是誰造成清國毁滅、香菇禮盒是誰送
→ Misscat16868: 的，那些當心我探究根源的人早就在我旁邊虎視眈眈
→ Misscat16868: 看著我，我不需要知道你們是誰我只要知道你們是會
→ Misscat16868: 不停毆打我的人就好，沒有不同
→ Misscat16868: Re: [問題] 如果士郎跟凜互換英
→ Misscat16868: 靈會怎樣
→ Misscat16868: https://www.ptt.cc/bbs/C_Cha
→ Misscat16868: t/M.1668489698.A.EC9.html
噓 darkMood: 笑死，你看的書和你上網看的東西，什麼時候一樣了。
推 bbcer: 時效性不一樣
推 mapabeyb: 還是要看做什麼事情吧，如果你上網看小說，
→ mapabeyb: 那跟你看實體書就沒有什麼差別
噓 zz2895341: 幹這廢問欸
推 GameTheory9: 上網看完派遣女醫、非常律師、千元律師、我的大叔，
→ GameTheory9: 也是帶給我滿滿的成就感及被療癒的溫暖呢。單純以這
→ GameTheory9: 個層次而言，上網和讀書的本質上是一樣的。
→ AirOctopus: 看你上網是看什麼、看的書是什麼吧
→ AirOctopus: 上網很容易看到對人生一點意義也沒有的東西，比如娛樂
→ AirOctopus: 八卦、搞笑影片等等。書大多數都是精練過的知識，即使
推 pellie: 如果就接受資訊而言，本質是相同的，不同的是社會眼光
→ AirOctopus: 是小說，你大腦的活動程度都比看電影多
→ Katarn: 絕對有差異
推 literati: 主要有兩種差別，一是文字或影音，二是實體或電子。首
→ literati: 先，閱讀文字是頭腦主動參與訊息的接收；觀賞影音則只
→ literati: 是被動性被灌輸而已，實際上用一般的話說就是「沒有在
→ literati: 動腦」。第二，閱讀電子資料所缺乏的，是「實際翻閱一
→ literati: 本書」的直觀感受，後者在建構思想方面會比看螢幕更來
→ literati: 得有系統性和整體感。
→ MrTaxes: 謝謝大家分享
推 cphe: 網路上的東西比較零碎，通常會出一本書至少他還是有統整過
→ cphe: ，但我覺得這兩者並不衝突，因為坦白說寫得好的書也沒很多
→ cphe: ，網路你一樣能找到各式各樣的資源，如果英文能力堪用的話
→ cphe: 你的選擇更多更完善，在這時代不用拘泥一定要拿一本書或電
→ cphe: 子書才能吸收知識，你要知道一篇論文內容也沒到非常多，而
→ cphe: 看完一本書通常能吸收的大概也只有1 2成，除非花很多時間筆
→ cphe: 記 吸收內化一看再看
→ cphe: 再來就是如果你需要的是很新的知識，例如技術性的東西，網
→ cphe: 路能找到的資料一定比你寫成書還要快很多
推 afsmart: QQ......那不擅常上網找資料的人，不就技術、知識永遠落
→ afsmart: 伍了......
推 GameTheory9: 最大的差異是，一個停電就絕對不能使用，一個停電只
→ GameTheory9: 要有陽光還是可以閱讀。
推 yudofu: 上網可能是看Google Scholar，看書可能是杜週刊文春，會思
→ yudofu: 考的人根本不會在意什麼媒體，不會思考的整天怕東怕西。
推 tomx: 差在藍光接收度
推 ghostlywolf: 沒差那麼多 真要說的話只差在電 書我也會看一些放鬆
→ ghostlywolf: 用的娛樂書，上網也會看一些學習用的東西
推 castlewind: 重點在「沉迷」 還是沉迷後面接的標的吧
推 vi000246: 我覺得沒差 用電腦看hacker news跟讀輕小說實體書
→ vi000246: 哪個有生產力呢?
→ vi000246: 閱讀資訊前 先了解一下作者是誰 會對吸收資訊有幫助
噓 Ornette: 沉迷發廢文的人呢
推 se2422: 看探討的深度吧，網路資訊比較片段式，如果要看的比較深
→ se2422: 入討論，通常書籍會寫的比較仔細。除非作者的文章同時也
→ se2422: 放在網路上，網路的優點是快，但正不正確就需要其他人來
→ se2422: 修訂了。
→ MOONY135: 沉迷唐鳳勒
推 leftless: 就只是個訊息載體罷了 重點是你用時間去換什麼訊息回來
→ leftless: 載體是書還是網路根本無所謂
推 se2422: 樓上講得蠻好的 現在這個時代資訊來源很多 要懂的思辨比較
→ se2422: 重要
推 semicoma: 在網上發廢文和去公園訐古 本質上有差異嗎?
推 castlewind: 擴散度有差吧
推 lokazdszone: 媒介即訊息，可以參考麥克魯漢的書
推 olp123: 差很多
→ olp123: 作者不一樣阿
→ olp123: 書有系統性
推 cascade: 資訊量不一樣 書的內容更多 通常原著小說也比影劇交代更
→ cascade: 多 只有文字的話可以刺激想像力
→ cascade: 還有至少書的上下左右不會有廣告跳出來...真的很煩廣告
→ cascade: 免費平台都需要靠廣告 這沒辦法
→ cascade: 書籍印刷出來後就可以避免被有心人竄改
→ cascade: 網頁也許哪天被管理者封鎖或網站下架 併購就消失了
→ cascade: 例如像無名小站那樣永遠走入歷史
→ cascade: 相反地 某些地區因政治思想對立讓某些書被列為禁書 例如
→ cascade: 《使女的故事》那麼電子書 戲劇改編 論壇討論
→ cascade: 就是一種不讓故事消失的方法
→ dodoro122: 主要看內容吧
→ rerun: 過度飲食心理學
推 william2001: 有付費的東西好很多，我以為這是大家都懂的常識