推 Addidas: 就像IKEA之前的10元蛋捲冰淇淋或是7-11櫃檯前的零食一樣 12/09 23:24
推 medama: 確實 12/10 00:20
推 cyuemiao: 是不獨佔,但低價競爭的風氣的確對市場跟環境不友善。 12/10 02:56
→ cyuemiao: 今年已經把博克來拉到再下殺一個折扣了,惡性循環 12/10 02:56
噓 darkMood: 現實是有些不公平競爭是『違法』的,有討論的空間。 12/10 03:14
→ darkMood: 當然momo可能沒有違法,但就是這樣。 12/10 03:14
認真回的部份:
認同有些不公平競爭在灰色地帶,但產業屬性使然,
比起擔心出版通路有反競爭行為,
不如先擔心你手上的手機跟使用的網路服務會出現壟斷或聯合壟斷行為
不認真回的部份:
你在批踢踢有8成以上是送噓文或噓文下回應耶XD
有這麼討厭這個世界嗎
※ 編輯: liquidbox (111.249.185.251 臺灣), 12/10/2022 06:18:41
推 Jamer: 用折扣吸引人氣不是什麼新鮮事,今天就算momo書原價賣,還 12/10 07:45
→ Jamer: 是要另外花廣告費開拓新用戶,把一部分廣告預算移來折扣低 12/10 07:45
→ Jamer: 價賣書,有因此增加新用戶,那麼這個策略就是可行且不虧的 12/10 07:45
→ Jamer: 。 12/10 07:45
→ Jamer: 而且momo大概率是沒有想競爭網路書店的生意,會比其他家晚 12/10 07:51
→ Jamer: 上架且更容易缺貨豐富度也低,以的富邦的體量認真做是不難 12/10 07:51
→ Jamer: 克服那幾個缺點的。 12/10 07:51
確實,我也看不出MOMO有想把書市打爛的意圖跟意義,
一家在疫情期間拉開與PCHome差距的上市公司,
沒有必要執著於其實利潤極低的出版市場
類似情形像蝦皮,為了在已經快飽和的台灣電商市場以後來者的姿態殺出重圍,
而祭出大量的折扣,但這種優惠難以為繼,到最後還是只能讓折扣縮水,
跟其他競爭者以類似條件競爭,雖然在台灣打出知名度,但虧損大到母公司股價爆跌
KOBO在幾年前每週末固定推出電子書超優惠折扣,
這種做法是利用數位產品邊際成本極低的特性,希望先把消費者養起來
但其實這種做法撐沒多久,現在折扣也只是普普
比起來Google Play的電子書價格反而更像是在打壞市場的大魔王
(我知道很多人不愛買固定版型的書,因此不去Google Play買,
但Google現在固定版型的書比例其實很低,還存在的多半是出版日期很久的電子書)
老實說,大家都在玩折扣,原價賣的本來就是少數,
MOMO既沒玩比較大,書籍頻道也沒有特別有競爭力
※ 編輯: liquidbox (111.249.185.251 臺灣), 12/10/2022 09:23:18
推 cowbaya: 好文 邏輯清晰 12/10 11:51
推 wonttellyou: 寫得真好,同意你的觀點 12/10 12:04
推 pshuang: 總有人自以為正在拯救世界 12/10 13:03
噓 william2001: 只是寫得長而已,裡面很多的破洞。 12/10 15:27
→ william2001: 什麼叫上市股東不可能接受?一般小股東是有什麼說得 12/10 15:28
→ william2001: 上話的餘地。況且低價搶市本來就是商戰的一部分 12/10 15:29
→ william2001: 你第2段要解釋為什麼出版業不像其它的通路,不會有大 12/10 15:30
→ william2001: 者恆大的現象?是因為進入門檻低嗎?其它新來的容易 12/10 15:31
→ william2001: 模仿嗎?所以永遠會有新的競爭者嗎? 12/10 15:31
→ william2001: 只要有本事,一個人就可以開個小書店,問題是你問這 12/10 15:31
→ william2001: 個板的人,還有多少其它個人經營的小書店? 12/10 15:32
→ william2001: 如果這麼好弄的話,那麼這個板之前就不會只有討論 12/10 15:32
→ william2001: 博客來或是讀冊這類的網站了。 12/10 15:32
→ william2001: 很多事情不是在這裡想當然爾地推論,而是要看現實世 12/10 15:35
→ william2001: 界到底是怎麼運作的。 12/10 15:36
財務管理(企業經營的根本學問)開宗明義會說
企業存在的目的是利潤最大化,進而追求普通股價值最大化
你說什麼大股東小股東的,
有點像我在說電子會穿隧到超過動能所能達到位能的地方時,
你說明明有一堆電子沒穿隧過去一樣
低價搶市有沒意義,股東最在乎,
亞馬遜股東可以容忍亞馬遜長年虧損,但SEA可沒有
是否低價搶市也不重要,因為我根本沒覺得低價搶市有什麼不對
(回去看看我的第一跟最後一段)
至於進入門檻高低這種,大家心裡有數
不是上班族開不起書店就叫進入門檻高
※ 編輯: liquidbox (111.249.185.251 臺灣), 12/10/2022 18:25:49
推 pttkuma: 明明就是自由市場還要被管在哪裡買書?不在momo買而在一 12/10 19:20
→ pttkuma: 些書店買,就比較高尚嗎?轉換一句某電影說的,我有錢我 12/10 19:20
→ pttkuma: 也可以很高尚 12/10 19:20
推 oldzen: 推,哪家便宜我就買 12/10 21:20
推 King530678: 店家會不會倒也都是市場機制說的算 想買哪家就去哪買 12/10 22:41
推 telescopy: MOMO殺到見骨的折扣,不僅從連鎖到獨立書店都受影響, 12/10 22:45
→ telescopy: 有些出版社也受不了,乾脆不提供或提供少量書給MOMO。 12/10 22:47
→ telescopy: 所謂「早買早享受,晚買享折扣」,新書一上市就7.9折, 12/10 22:49
→ telescopy: 滿足條件還能再殺價,如此折扣方式在其他商品上真的很 12/10 22:50
→ telescopy: 罕見... 12/10 22:50
→ iiverson649: 但是momo現在電腦登入都要輸入手機簡訊驗證碼 12/10 23:54
→ iiverson649: 準備用這招來惹火顧客 我輸了三天後已經決定不登入了 12/10 23:54
推 ayeae: 自從博客來後陸續接到詐騙電話 就改買momo而且客服真的很 12/11 00:04
→ ayeae: 優質 12/11 00:04
推 hyde711034: 出版社已經把書的定價拉到高峰了 12/11 06:29
→ ProSpicy: 之前朱宥勳在yt的影片指出 折扣確實壓縮到出版社利潤 12/11 13:37
→ ProSpicy: 而非你所說的平台犧牲自己的利益來提供折扣 12/11 13:37
推 pshuang: momo 是自己吸收,壓出版社的是其他平台 12/11 14:22
→ olp123: 法國政府有在保護出版社及獨立書店 12/12 18:24
推 molopo: 市場就這樣 momo 書 就是帶路雞 跟7-11幫忙繳帳單一樣 mom 12/13 17:30
→ molopo: o目前沒錯阿 沒被法律強制下架 12/13 17:30
→ cheeshan: 一堆人好樂觀,當momo變成無法忽視的通路,他要不合理的 12/13 22:36
→ cheeshan: 折扣出版社都得要面臨掙扎,這是出版文化的溫水煮青蛙。 12/13 22:36
推 niravaabhas: 我們畢竟是讀者,不可能事事從出版社去著想。何況書 12/14 00:27
→ niravaabhas: 本價格近年不斷攀升,當然要考慮自己的荷包。 12/14 00:27
→ niravaabhas: momo就是比較便宜,至於升高售價、然後再用折扣價出 12/14 00:27
→ niravaabhas: 售這招大家都在用啦,不用說得很高尚 12/14 00:27