Re: [問題] 為何錯譯、誤譯的書還能銷售長紅？

[Historia (常山七次郎)]

看了一長串討論之後，我發覺問題的根源並不是什麼，

翻譯圈的小圈圈或是出版界的小圈圈這樣的問題。

也不是哪個學閥才是業內政治正確的問題。


而是搞出版，尤其是翻譯這個部分的薪資過低的問題。

要是譯者的薪水可以跟台積電工程師等量齊觀，

那自然就會有願意把事情做好的人才，認真從事翻譯。


然而整體的閱讀市場是每況愈下的，在這樣的紅海市場裡面，

出版社能維持不倒都已經使盡渾身解數，要花大錢來找強大的譯者。

那就是額外拉高成本的，基本上沒必要。


反正我找個張三李四來翻譯，和找一個翻譯經驗20年的老手進行翻譯，

書賣的都差不多，浪費錢做什麼？


而是，其實書本的市場競爭者並不是只有其他出版社而已。

畢竟無論是誰一天都只有24小時，所有會吸引人類注意力的東西，

包括電腦遊戲、網際網路資訊、社群媒體、串流影音，全都是傳統文字閱讀的競爭者。


就好比大學學歷貶值一樣，任何東西只要供過於求就會不值錢。

書本作為資訊的一種形式，在有了wiki pedia和google的時代。

到底誰還會去翻譯一套百科全書，並認為有利可圖呢？


然而在這個資訊貶值的時代，人們並不容易洞察的另一個現象即是。

這些免費而普遍的資訊，通常是為了供應者存在的，而不是為了接受者存在的。

We are all in a Ｂrａvｅ　Ｎeｗ　Wｏrｌd.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1673413339.A.F75.html
推 MScorsese: 的確 不過出版最低點應該過了 數位化讓出版有新的商機
推 banana1: 書價高一點就在那邊哭書商搶錢，然後再噴譯者編輯素質低
→ medama: 雀食
→ richardplch: 其實台灣並不是沒有好翻譯人材，而是有許多
→ richardplch: 都在其他業界服務。原因真的就是出版界
→ richardplch: 養不起。還有，被聚焦的往往只有差勁的翻譯
→ richardplch: 高明的譯者也不容易被舉出來讚揚。所以
→ richardplch: 就算有，可能也難以發現。還有，同一名譯者
→ richardplch: 也可能同時有翻得好和翻得差的例子。翻得
→ richardplch: 好時，讀者更不會去找原文來比對。
推 owlonoak: 專業資深的譯者也會有自己的包袱與困境啦 但這是另一主
→ owlonoak: 題了
→ owlonoak: 我看了很多翻譯文學 真的覺得翻譯除了語言專業程度以外
→ owlonoak: 另一個關鍵是翻譯對這本作品是不是有愛
→ owlonoak: 有愛的話就會額外研究 就會對細節更斟酌 翻譯品質就會高
推 MScorsese: 樓上我想到但唐謨翻《猜火車》。
推 cowbaya: 猜火車讚讚
→ cowbaya: 我覺得有愛的翻譯是為了人生成就  算錢應該虧
推 levs: 我覺得錢的問題不是主因，因為看過高薪還是亂翻的人(口譯)。
→ levs: 我覺得主因是懶又愛面子...
推 levs: 有很多台灣小孩被教育要有耳無嘴、上課不要發問，這種人不
→ levs: 管在哪個業界都是惦惦，你想想看，假如遇到不會的，他們敢去
→ levs: 問其他人嗎？甚至跟編輯與作者確認(要先承認自己看無)？開
→ levs: 什麼玩笑，自己亂翻亂刪比較快啦！
推 levs: (沒有針對台灣人的意思，國外也很多愛面子的人)
推 mixia: 也不一定是翻譯的問題吧? 之前在某版應徵某大出版社的翻譯
→ mixia: 編輯說要一個月內快速出版 我經過衡量請對方多給一個禮拜
→ mixia: 結果就沒有下文了...明明經過試譯前後都花了將近一個月QQ
推 cowbaya: 樓上那應該不是正常狀況吧
→ mixia: 後來那本書快速出版快到隔了九個月才問世 然後我還買了XD
推 cowbaya: 真是莫名其妙
→ richardplch: 一般而言，像那種愛面子的個案不宜當成通例
→ richardplch: 有問題就直接問發案方才是專業表現，如果亂翻
→ richardplch: 是會被退件甚至做白工。mixia遇到的狀況，
→ richardplch: 很可能是他們有找到人一個月做出來，但結果
→ richardplch: 根本不能用，只好另外找人補救或從頭重翻
推 luciferii: 以目前譯書現況還真的可能是通例，而且名氣越大越不願
→ luciferii: 意不恥下問，透過翻譯社接案的譯者更不用談了
→ widec: 以後就AI翻譯了，譯者這職業在各位有生之年可能消失
→ widec: 譯者的工作會轉變成校對
→ richardplch: 如果真成為通例，那責任就在編輯身上。翻爛了絕對可
→ richardplch: 以要求改到滿意，否則可以扣款甚至退件。發給翻譯社
→ richardplch: 更不用給他們面子，直接要求改就對了
推 levs: 有些口語表達連母語使用者都不見得隨便能看懂了何況AI
→ levs: 平常對話需要向對方做確認，譯者遇到不確定的本來就該找作者
→ levs: 確認，那種敢直接刪掉或亂翻的十之八九都是沒確認的。
→ levs: 比方說之前看到有一句翻錯的原文是:自分がかわいい
→ levs: 因為是在形容人的個性，同樣一句話有正面負面中性的翻法
→ levs: 作者敘述最後意思是它可以是中性的，但一開始用法是負面語氣
→ levs: 不過譯者是完全翻錯翻成相反意思，擺明根本沒人譯校
推 jodawa: 這確實重要原因之一
→ luciferii: 很多掛名編審校的可能都只作潤稿的工作，沒有時間去跟
→ luciferii: 原文比較
推 MrTaxes: 我也認為錢不是主因。洪蘭翻譯領得錢很少嗎？
推 tikitaka: 樓上，洪領多少我還真好奇
→ niravaabhas: 出版業的利潤就沒有台積電高啊 這沒得比吧