Re: [心得] 《大威脅》過去的穩定是例外還是常態？

[arsl400 (dark hatter)]

感覺這本書作者地位很高
不過他寫人工智慧那章真的很糟
先不管他懂不懂人工智慧
諾貝爾獎得主羅伯席勒就說這種恐懼故事永遠不會退流行
參考故事經濟學
同樣諾貝爾獎得主杜芙洛夫婦也寫過機器要取代人類從工業革命就在講了
到現在都是推延再推延
參考鉅變時代的經濟學思考
這些都是科普而不是經濟學論文
我只能說能拿諾貝爾獎的思維就是不一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1674135096.A.C28.html
→ sonans: 以前的預測都失敗，不代表以後就不會。沒錯，都過去有關
→ sonans: 機器取代人類的預測都證明是錯了，但是不代表以後也會繼續
→ sonans: 錯。核融合的預測錯了有半世紀，前陣子才取得一點小成功。
當然有可能正確，不過塔雷伯在黑天鵝效應也很清楚地說明了，為何這種預測在經濟學
上準確度低到不行，而且是用數學去證明的，可以去看他的推特，超潮的，在社群媒體
上寫數學公式還有一堆人要看
※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 01/20/2023 07:23:48
→ shinewind: 這個人在股市就空方代表，年年喊崩，總有一年讓他喊到
→ shinewind: 但準確率之低，雖然很不想因人廢言，但真的懶得看