推 Alcatraz666: 應該沒有侵權的疑慮 02/25 13:37
→ Alcatraz666: 它的回答大概是擷取網路上的書評後統整起來的 02/25 13:37
→ Alcatraz666: 這樣也算侵權的話 02/25 13:37
→ Alcatraz666: 所有臉書、部落格上的書評其實都是侵權 02/25 13:37
→ Alcatraz666: 另外如果涉及到硬知識 那它還蠻常出錯的 02/25 13:37
→ Alcatraz666: 所以不可能取代直接看書的效果 02/25 13:37
推 richardplch: 在ChatGPT出現之前，別人寫的讀書心得就是類似如此 02/25 13:47
→ richardplch: 。學校叫你做的讀書報告也是如此。你會覺得看了就等 02/25 13:47
→ richardplch: 於看過原書嗎？ 02/25 13:47
推 widec: 它那個總結我覺得都是政客式無意義的結尾 跟畫句點一樣 02/25 13:49
→ widec: 你要是覺得你的知識就是要以看摘要獲取，那也行啊 02/25 13:51
推 luciferii: 這樣你就知道這類書灌水灌多大了... 02/25 14:51
推 arsl400: 推樓上 02/25 15:19
推 iamOllY: 我是把他跟說說頻道使用習慣一樣，真的想在了解，會自己 02/25 15:20
→ iamOllY: 買來看。而且他統整的算很好閱讀。 02/25 15:21
→ iamOllY: 看完後還可以再和它互動，知道更多自己沒想到的 02/25 15:24
噓 secretfly: 這不就是國小寫的閱讀心得 到底要版權個什麼鬼 02/25 23:56
推 jyekid: 證明了有創見是極少數人方能擁有的才華 多數人不到ChatG 02/26 09:40
→ jyekid: 一成實力 能出書的大概是目前進階版的它 02/26 09:40