Re: [討論] 大家讀書時會在內心念出聲音嗎？

[together0812 (我愛小就)]

※ 引述《offsetyrn (offset)》之銘言：
: 如題，長那麼大，
: 今天才知道原來身邊的人讀課外書時，
: 都不會在心裏默念出聲音，
: 只快速讀取該字詞的意義。
: 我自己不論打字還是讀書，都會聽到自己內心的讀音，
: 也因此我讀書速度很慢，
: 但我自己真的無法純讀字義而不讀字音，
: 請教大家讀書時會在內心念出聲音嗎？
: 還是單純讀字義呢？這是刻意訓練而來的，還是本然如此？


親愛的原po你好，還有眾板友大家好！

因為我個人對這個主題非常有興趣，加上有一些教導兒童和成人閱讀的臨床經驗，所以想
稍微分享一下我所知道的，如果有錯請不吝指正。

--

首先，回答問題：
【人在閱讀時，內心會唸出聲音嗎？】

答：沒錯，是一定要的。
但是！許多人已經不會察覺到自己這麼做了。

要解釋這點，我們先從閱讀的過程來看。這裡寫的【閱讀】指的是「看文字後，了解文字
的意涵，但不一定要唸出聲音。」

--

通常，我們把【閱讀】分為兩階段：1.解碼 和 2.理解

1. 解碼，指的是把【字形】轉換成【字音】

舉個例子：請閱讀『おはよう』。

雖然大部分的人看不懂這些日文字，但是多半只要聽一聽怎麼唸，就可以理解是什麼意思
了。(可以放到google翻譯試試看。)

以上說明的是，當我們看到文字，必須把【形】轉換成【音】，再把聲音組合起來，這就
是解碼。所以，我們實際上是藉由「聆聽」才能「看懂文字」的。那為什麼是用聽的？那
是因為我們在學習語言的初期，也就是小時候，是從【聲音語言】開始，從「聆聽」開始
，例如聽懂他人說的指令、問題或是聽一段故事。我們得先在幼兒園階段學會「聽懂」語
音，接著才能在國小階段「看懂」文字。換句話說，我們之所以「看得懂」是因為我們「
聽得懂」。

例如，當孩子把注音[ ㄦˇ ㄎㄤ ] 拼出來時，除非他有聽別人說過這個詞，不然他就不
會知道這是戲劇中的角色(爆年齡QQ)。孩子還可能還會按照(字面上)這兩個音去猜測意思
，例如『是耳朵健康』。

備註：
【聲音語言】包含「聽」跟「說」；【視覺語言】包含「讀」跟「寫」
【閱讀】是把 [字形] 轉成 [字音] 再轉成 [字義] 過程，簡單說就是[形-音-義]

--

看到這裡，還是很多人會疑問：
為什麼『我看文字，不需要唸出聲音也可以讀懂意思呢？』

答：那是因為你已經【自動化】了。

意思就是，在你的腦袋裡，[形-音]轉換的過程已經快速到自己感知不到了。大多數兒童
在學習閱讀初期需要大聲朗讀，幫助自己「耳朵聽到」，但是進入中年級通常不需要了，
因為這時[形-音]轉換變快，嘴巴唸耳朵聽的速度已經比不上頭腦裡[形-音-義]轉換的速
度，所以乾脆不唸了。

但是呢，這個【自動化】通常碰到比較難的文章時，就又需要唸出來幫助理解了，例如：
文言文、論文。

這裡就回頭，講【閱讀】的第二個重要階段---理解。

舉個例子：
請閱讀『隔座送鉤春酒暖，分曹射覆蠟燈紅。嗟余聽鼓應官去，走馬蘭臺類轉蓬。』

跟第一個例子相反，雖然這裡每個字你都唸得出來，但是不太能理解意思。(甚至你會發
現要慢下來重看幾次，或是一個字一個字唸出來)

這裡說明的是，只有【解碼】是不夠的，我們需要知道許多字或詞彙的義涵、再克服一字
多義，並把它們串聯在一起，才終於能得到「字面上的意思」。甚至很多時候，要透過其
他背景知識、經驗和推理才能真正理解「非字面的意思(引申)」；例如 [酒肉朋友] 的意
思，不是酒跟肉是好朋友，但它可以從字面去推出引申的意思。

所以很多人常會提到，我看完了某篇文章的每個字，但是卻看不太懂意思。這有可能就是
卡在【理解】的階段。而造成這個現象，通常是碰到了比較難的文體，例如期刊論文，或
是自己不熟悉的領域，有很多專有名詞的文章便會如此。

--

說到這裡，你已經知道，閱讀能力會受到【解碼能力】和【理解能力】影響。
那麼現在的問題是「閱讀能力有辦法提升嗎？」

答：當然可以。
我們可以透過練習，從「弱讀者」練到「優讀者」。

先說特徵。弱讀者的特徵，就是看書看不快，通常一個字一個字看，有些句子會反覆看很
久，通常想要完全懂了這個句子意思才繼續看下一個句子。但是優讀者，通常是一串一串
的看，甚至一段一段的看。並不是優讀者真的都能夠看完全部頁面上的每個字，而是它們
【解碼快速】(文字[形-音-義]轉換速度非常快)，並且能夠一邊解碼，一邊【大略的預測
】這一大堆文字大致的意思。

也就是他們能夠同時，從大綱、前後文、關鍵字或本身的背景知識，去預測出這頁大致的
內容。此外，優讀者不一定，會要求自己百分之百理解每個字或詞；有時碰到他不理解的
地方，可能會選擇先跳過，等到大方向知道意思後，再去細看他不懂的地方或是他想弄懂
的地方。

用一個比較不太好的例子說明(但目前好晚想不到更好的了QQ)。
例如你是個電影迷，看了很多電影，什麼都看。然後突然你會發現，到了一個程度時，你
似乎可以看了這個畫面就預測等一下的劇情或甚至是結局；或是你可以從影片中一些看起
來不重要的蛛絲馬跡，去發現導演暗示的是什麼。

而這就類似熟練的讀者在看書一樣。
--

『那要怎麼做到呢？如果真的做得到，就不會有閱讀障礙的人了吧？』

簡單來說，其實"一般人"，的確依靠大量閱讀就能增進閱讀能力，隨著解碼越來越快，詞
彙量累積越來越多，能力會自然逐漸變好。但是，閱讀能力，熟能生巧。如果沒有常常閱
讀，並偶爾接觸難一點的文章，還是容易生疏。就像國中課本跟國小課本程度有差一樣，
不能只看簡單的文章就期待閱讀能力好一樣。

然而在臨床上，的確有"另外一些人"，因為「天生」有解碼或是語言理解的困難，(也就
是因為語言障礙)而導致閱讀困難，他們則比較辛苦，必須更大量，並盡可能採用經實證
的科學方法來練習，才能減少閱讀困難。他們能夠進步，但會比較辛苦(需要很多很多倍
的練習、伴隨低成就感、學業不佳、口語表達弱......等等)。

最後，先說聲不好意思，我想先停在這邊。因為這篇主要想說明「閱讀要不要讀出聲音」
這件事(而且我快睡著惹拍謝)。

如果對以上的內容有疑慮，都可以與我討論或給予指教，謝謝大家！

--

以上部分內容和用語，是參考本身臨床經驗，還有這本翻譯書：《有效的讀寫教學：平衡
取向教學》，譯者是曾世杰老師。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.100.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1678211623.A.F86.html
推 not5566: 酷
推 levs: 推
推 levs: 之前看nhk節目說閱讀障礙者大腦的角回有問題，但空間掌握能
→ levs: 力很強。
推 richardplch: 我比較好奇的是，先天聽障者是否也會讀出聲來？
您好，這是非常好的問題。簡單來說，聽障者因為受限於語言能力（從聽覺而來的處理），所以閱讀能力普遍容易低落。這也顯示，閱讀能
力必須建立在語言能力（聽說）之上。

所以，如果一個人的語言能力，是建構於「聽理解」，那麼要進行閱讀，勢必要解碼，也就是轉換成聲音才行。

推 hwider: 謝謝分享
推 whu328: 推
推 s27129804: 推
推 offsetyrn: 我是原po，謝謝回答
→ offsetyrn: 所以要不讀出音，我要先放棄100%理解每個字的意思這個
→ offsetyrn: 執著，對嗎
Ｏ大你好。
其實要怎麼做，取決於你閱讀時的「終極目的」是什麼？
如果你的終極目的是理解「文章」，那麼「讀出聲音與否」或「每個字都理解」，都不是
必要的。

「詞彙的意涵」對於句子或段落的理解，是有影響，但也「有限」。除非使用的文字很客
觀且完全不抽象。每個詞彙的意涵，是跟著「其他詞彙」還有「整體篇幅」不斷做變化的
。

我們閱讀時，要把特定某些詞彙連結再一起，才能理解意涵。而無法透過某幾個關鍵字就
完全理解整個文章。就這個觀點來看，花全部的心思，百分之百理解某個詞彙，不見得是
看懂整篇文章最好的方式。真正重要的，是看到不同詞彙被放在同一個句子或段落時，他
們之間的交互作用。

例如，以下這三句話：「媽媽在教室說話。媽媽在房間說話。媽媽在天上說話。」三句的
詞彙，並沒有太大差異；但是三者的句義，呈現的卻「不單單只是」媽媽在不同地點說話
而已。」可以看到「地點詞彙」所反映的意涵，不單純是地理位置上的不同，而是不同的
「情況」；可以詮釋不同的抽象意涵。

因此，100%理解每個詞彙，不代表就可以100%理解整篇文章。所以，還是要看你的目的是
什麼。而當你閱讀解碼和理解達到某個程度時，就會發現自己已不需要念出來了。

謝謝您的提問。

推 findnoanswer: 推
推 levs: 我覺得主要是熟悉度的問題吧  中文母語+剛好該書內容是自己
→ levs: 看過的領域的東西  才能這樣掃
→ levs: "從大綱、前後文、關鍵字或本身的背景知識，去預測出這頁大
→ levs: 致的內容"
→ levs: 我舉個實例，我考日文檢定考讀解舊制180，新制讀解滿分，
→ levs: 商務日文檢定讀解也是高分，我發現考試時我能速讀，但是，
→ levs: 當我在考TOEIC的時候我必須一個字一個字讀，而且還寫不完XD
→ levs: "讀"不完，打錯
→ levs: 因為我英文程度不好，又沒看英文書的習慣，當然速度慢
→ levs: 我以前喜歡年年考日檢當成玩遊戲，有一年考到我看過的書，
→ levs: 那一大題閱讀測驗我掃兩眼就知道要填什麼，因為剛好是我的愛
→ levs: 書(佐藤可士和的超整理術)
→ levs: 可是前陣子站在書店看醫生寫給醫生的體內時鐘的專業書，
→ levs: 我就得一個字一個字看了，而且還看不懂^^
推 levs: 我認識一個閱讀障礙者，她現在是老人了讀書都還得用嘴巴發出
→ levs: 聲音，而且她從小內心缺乏「內言」。有內言是好事，讀書的
→ levs: 時候就像內心跟自己對話，我不覺得有必要一定要練成內心不出
→ levs: 聲音。
推 aa590325: 會耶
推 shawncarter: 推好文 我確實是一段一段讀的 也不會去細看每個句子
→ shawncarter:  除非有必要
推 Lavone: 感謝說明
推 cashko: 推
推 azcookie: 推
推 cctuse: 推 謝謝分享
推 weimr: 推
推 markhou: 推優文
推 joggina: 很棒的分享！謝謝！
推 renbo1907: 推！希望能分享更多相關經驗～
推 J7565J: 感謝分享，看/聽到ㄦˇㄎㄤ 覺得親切
耶同年代握個手

推 bbeav: 感謝分享
推 cyhuan: 推
推 yellowmi: 推推感謝分享，很有趣！！
推 King530678: 我比較好奇 讀到睡著有沒有關聯QQ
推 ilikefalali: 感謝分享
推 GameTheory9: 專業分享一定要推的啊
推 yuutsu: 謝謝分享！雖然我理解力不弱但閱讀算慢，個人是覺得因爲
→ yuutsu: 自己並不喜歡那種快速默唸的感覺，我喜歡在心裡慢慢講話
→ yuutsu: 。當然有需要的話會努力掃讀
推 Senpaiosoooi: 推
推 Historia: 很詳盡
推 vcd3203: 感謝分享！好有趣的題目
推 Akabane: 優讀成績不一定好吧 因為都是略懂XD
→ Misscat16868: 我看那些八卦、演藝也是優讀可以看超快，我算優讀
→ Misscat16868: 嗎？
→ Misscat16868: 然後我要思考的書我會看很慢，還有我不同意的觀點
→ Misscat16868: 和看了發火的我也不看了，等我下次有fu或想起時我
→ Misscat16868: 會再翻閲繼續看，我算弱讀嗎？
推 EC6220: 推
→ Misscat16868: 因為我看過同一個作者寫了三本書，我讀完第一本覺
→ Misscat16868: 得不錯再看第二本也還好，到第三本問題來了那個神
→ Misscat16868: 經病作者居然駡讀者下半輩子會在精神病院渡過，我
→ Misscat16868: 只是困惑為什麼我會有不舒服的感覺，所以第三本我
→ Misscat16868: 沒看完我把它丟在旁邊，我前二本還看蠻快第三本沒
→ Misscat16868: 看完，所以請教一下我是優讀還弱讀？附帶一提第三
→ Misscat16868: 本作者一樣但書名很像還是可以發現略有不同，顯然
→ Misscat16868: 和前二冊亳不相關但作者卻一樣？你可以告訴我我到
→ Misscat16868: 底看了什麼？所以書看越多越好？我不知道!但對我來
→ Misscat16868: 說不是，請問我是優讀還弱讀？
您好。這裡指的優讀或弱讀其實的確有程度上的差異，指的就是閱讀能力。我所提到的原著裡面有
一些「操作型定義」。而我這裡，只是大略說出特徵。但實際上，「是優讀或弱讀？」必
須經由評估才能確認。這就像是，我們在看兒童發展，會區分典型發展或發展遲緩，兩者
的確是有差異的，但需要許多方面且嚴謹的評估才能做界定。而界定「優讀或弱讀」的方
式，不只是從閱讀量的多寡或快慢而決定。

您觀察到的現象很實際，有些文章是比較「口語化」的，所以我們讀起來會覺得比較容易，比較津津有味，例如像是讀故事跟讀論文就天差地遠。
所以只單看速度無法區別是「優讀還是弱讀」，文章的難度也要納入考慮。

→ richardplch: 看書要選，不選當然看再多也不知道好不好。當你會做
→ richardplch: 出選擇，已經比亂讀好了。
→ richardplch: 還有，原po指的資料選用所謂「優」「弱」的形容詞用
→ richardplch: 的不好。其中隱含高下之分，容易誤導成快則優、慢則
→ richardplch: 弱的評判。事實上快慢只影響吸收的速度，並不保證正
→ richardplch: 確或優劣，應該是中性的形容詞才對。
謝謝大大的解釋，但是還是要澄清一下。
閱讀的快或慢不是唯一的重點，「閱讀程度」也不只是用速度來決定。

推 LenkaSu: 推 很有趣
推 edda20047: 推分享 很酷！
推 Pixar1995: 推分享！
推 Consuelo: 寫的很棒  謝謝分享！
推 LisaGi: 感謝分享！好有趣XD 曾經有些類型的書讀得超級慢，有猜測
→ LisaGi: 到是理解因素，在這邊得到了解答覺得好開心♥
推 peter90j: 推分享！！
推 LHx10472: 推 謝謝分享
推 Peacex: 推
推 niddleme: 感謝專業的解說，解開我的疑惑
推 ch4105088: 推分享！
推 cyora: 這篇文章值得推薦
推 yl92514: 感謝分享!
※ 編輯: together0812 (111.82.226.0 臺灣), 03/11/2023 22:58:16
推 CatCoach: 有趣推
推 tinyrain: 推
推 selfTW: 推 學到新知識了 謝謝您的分享：）
推 selfTW: 以後有機會的話，希望能再看到您的分享！
推 godofsex: 推
推 gina29: 推
推 b177136: 謝謝分享
推 milkjoker: 推
推 dorista: 推！
推 willywasd: 長知識
推 icocou: 推 這篇好讚
推 lv140turn520: 推
推 andykuodd: 推
→ holebro: 好有趣
推 tim96tim: 推
推 r5e97nk63: 推分享
推 huchijui: 推
推 payton6319: 感謝分享！