推 Qorqios: THX 04/28 05:11
噓 yyc2008: 你知道現在隨便一本破書廢書，定價都誇張的貴嗎？到底在 04/28 06:21
→ yyc2008: 什麼？根本是出版社愛亂抬就亂抬，反正一本書幾乎只給一 04/28 06:22
→ yyc2008: 家出版社，所以根本拿他們沒皮條，這種惡質抬高價格的出 04/28 06:23
→ yyc2008: 版社集體行為，才是嚴重傷害台灣人讀書文化的元凶，現在 04/28 06:23
→ yyc2008: 還要幫這些元凶解套，讓他們更加爽賺？真的吃飽飯太閒 04/28 06:24
→ bobbytung: 回樓上：我知道，所以我反對。 04/28 06:44
推 yyc2008: 好，那補推 04/28 06:45
推 widec: 難怪我想說哪來這麼多新書，跟實際看到的景況完全不同 04/28 07:37
推 MrTaxes: 以後開會數位發展部可以幫忙訂外送... 04/28 07:52
推 marchman: 推 04/28 09:01
推 skyviviema: 會覺得台灣出版社有賺很爽是不是誤會了什麼 04/28 12:11
→ skyviviema: 小時候的書為什麼定價合理 自從博客來之類的通路出現 04/28 12:15
→ skyviviema: 定價就開始亂序 有沒有想過為什麼 04/28 12:15
→ skyviviema: 我個人是情願書籍就給它定價制啦 訂太高的賣不出去出 04/28 12:19
→ medama: 到底哪裡有定價亂序？物價漲薪水漲書價跟漲很合理啊 04/28 12:20
→ skyviviema: 版社自己就會知道要降價到合理程度 省得消費者還要找 04/28 12:20
→ skyviviema: 折扣 04/28 12:20
→ skyviviema: 台灣書籍的定價漲幅才不是合理範圍咧 04/28 12:21
→ skyviviema: 很明顯就是為了應付通路折扣戰才那樣定價 04/28 12:22
→ skyviviema: 折扣久了之後台灣消費者就開始習慣有折扣才肯消費 04/28 12:23
→ skyviviema: 台灣的書籍定價不合理是各層環環相扣的結果 只罵出版 04/28 12:24
→ skyviviema: 社抬價毫無意義 04/28 12:25
推 ctw01: 不好意思，我不是出版從業人員提出一點小問題，如果問題 04/28 12:49
→ ctw01: 出在電商，電商導致書店削價競爭、出版社漲價維持利潤 04/28 12:50
→ ctw01: 那是否可以單獨限制電商的折扣? 04/28 12:51
→ ctw01: 或是對電商課稅之類，買電商書雖便宜但也要付出運費成本 04/28 12:53
→ ctw01: 若能從限制電商折扣或額外課稅或運費上做文章 04/28 12:53
→ ctw01: 降低電商的優勢，是否是一種解? 04/28 12:54
→ flypenguin: 沒辦法，之前放任電商打趴實體通路，現在議價權完全 04/28 13:07
→ flypenguin: 在電商手上；本來折扣戰是電商自己吞，現在不想吞 04/28 13:08
→ flypenguin: 要拉出版社下來一起扛，才在那邊跳腳。 04/28 13:08
→ bobbytung: 現在定價不好降，因為紙張成本也漲了很多。另外講到重 04/28 16:21
→ bobbytung: 點了，這次出版社會出來連署就是直接要出版社擔折扣成 04/28 16:21
→ bobbytung: 本。 04/28 16:21
→ weimr: 推 04/28 17:14
→ yyc2008: 大家都在哭薪水凍漲？怎麼這時候有人說薪水漲？ 04/28 19:49
推 Addidas: 反正總會回歸市場供需拉 同樣厚度的懸疑推理類 尖端350 04/28 22:37
→ Addidas: 瑞昇賣520 如果不是特別知名或喜好的作家 消費者會怎選 04/28 22:38
→ AppleAlice: 還是回歸那本書是不是我想看的阿(哭哭)，不喜歡的作者 04/28 23:51
→ AppleAlice: 出書一本賣350，必追的作者出書賣520，我就等520那本 04/28 23:52
→ AppleAlice: 打折時阿 QQ 04/28 23:52
→ skyviviema: 如果是翻譯書的話...翻譯費根據出版社的不同可以差2~3 04/28 23:57
→ skyviviema: 成 通常也會反映出翻譯的水準 04/28 23:59
→ skyviviema: 雖然偶爾也會有例外 但就是偶爾 04/29 00:03