推 dayend: 04/30 13:22
推 wtchen: 04/30 17:26
→ dayend: 但我得說 書的銷貨量與獲利 沒有超商打折食品好^^ 04/30 17:31
→ dayend: 折扣不是問題 問題出在是通路面對時代的轉型能力^^ 04/30 17:32
→ medama: 確實 食品飲料的毛利應該比較高 04/30 18:19
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言：
: 1. 出版業對於文化發展是有重要影響的(無論是紙本或電子、無論是暢銷或冷門)
: 2. 現在討論的議題焦點是［圖書定價制］，問題來源是兩大網路通路商為了搶客，
: 把折扣打得極不合理。然後出版業者希望糾正。
: "沒有圖利出版業者啊XDD"
: (惡性競爭亂象，可以設想以前漫畫店硬搶客時打著內閱1元。
: 然後你再想像當租書店大到不行，可以強迫漫畫業者低價配合的時候)
為什麼66折跟6折是「極度不合理」？
超商超市賣餅乾飲料買一送一每週都有
為什麼他們可以正常半價促銷
書局賣6折66折就要被罵「極度不合理」？
回歸正常市場機制
折扣本來就是商業策略跟談判的一部份
很多出版社都沒有跟網路書店配合6折66折
網路書店也不只一家
出版社覺得這家條件不好 可以不要上架，去跟其他家配合
你的牌子夠大商品夠好，反而是網路書店要配合你
（比如東立代理漫畫在momo就沒有配合6折）
你的商品能在其他通路賣得更好，不上網路書店也無所謂
（比如南門書局）
然後你底下這段根本是集幻想、空談、情緒勒索為一身
恕不回應了
: 我們來想像一下，完全沒有制度去涉入，最後可能發生甚麼事。
: 本來的出版業：
: 有出版自由，自由選擇出版品，自由定價，"自由"與通路合作，盈虧自負，
: 虧者淘汰。 產業內百花齊放，有各類出版品，如人文史地、科技技術、
: 商業財金....。作者版權金、國外版群金、翻譯費...等，自訂。
: 通路壟斷下的出版業：
: 階段一：電商的重點不是賣書賺錢，折扣要多低有多低，封面要吸睛有多吸睛，
: 5折狂銷字眼要多大有多大。最好是下單瞬間，馬上在平台上跳出推薦美容品、
: 保養品、健康食品、奢侈品...等高毛利商品，我才賺得多啊。
: 消費者越衝動我越開心。
: 出版社進書要多低打多低，甚麼，敢不配合? 不要上架他的書，
: 上一些阿貓阿狗寫的書也可以啦，書名取狂一點，封面做漂亮點就好了。
: 階段二：
: 很多出版社撐不下去倒了，尤其高成本相對冷門書，從市場消失。
: 只剩下吸眼球、快滿足、粗製濫造的"大眾商業書籍"
: (其實這也一點一滴在發生，在出版業、媒體業、新聞業、電影業、影視業...)
: 階段三：
: 文化能量流失，文化產業衰退外移，外來文化強勢。
: 於是，人民品味降低，文化素養降低，教育水準降低，產業發展失衡。
: 然後再繼續惡性循環，進一步的文化能量再流失、產業再外移...。
: (是否覺得有點熟悉? 是的，可能正在發生中)
: 國內沒有好的產業環境培養好的作者、好的出版業、好的編輯、好的翻譯，
: 於是人才流出國外，或直接消失。
: (是否覺得有點熟悉? 套到電影、影視業好像也蠻通的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1682821788.A.AFC.html