作者bobbytung (Ebookismyfate)
標題Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
時間Wed May 10 03:02:58 2023
※ 引述《gary8442 (起秋風)》之銘言：
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了
: 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
: 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
: 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要
: 付薪水給相關從業人員。
誒，這狀況有好多種，日本出版社可能紙書和電子書拆開來算，然後各自要預付版稅。
但也有翻譯書契約是紙電合一。台灣作者自製書通常只給紙書部分的版稅，電子書銷結
: 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多
: 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～
: 5倍或更多。
對啊，所以之前和出版界前輩都算過，電子書定價就是印刷書的七折。但現在新書六六
折打下去印刷書比較貴嘛。但是印刷書有不良資產壓倉的問題，賣不好不僅是預付版稅
扣在那邊，連印刷製書成本都押下去了。
電子書版稅率有些作者會開高，如果一般是7~10%，那五倍就是35~50%，不過這是特例
應該不是常態。然後電子書市場規模小，就是出版社喜歡延後出電子書、給獨家等等
怕影響到印刷書銷售，反而讓電子書沒在人們感興趣的上市行銷時間多賣。
: 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不
: 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
電子書看平台啊，Apple Books給最高，抽三成，出版社拿70%。Google Play Books之前
條件給最低，只給出版社與作者52%，而且可以自己決定打幾折販賣，還會比價，所以
Google Play Books一向價格都比其他平台低；不過現在Google Play Books也能給到
70%，大出版社之前去談到的也是這條件。
其他平台大致上在這之間，但是自己不做檔案的話再往下修。印刷書都自己印了，電子
書自己不做檔案，怪沒賺頭，活該。
: 咻咻咻
腦袋抽風啊？神邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1683658980.A.F27.html
推 denny0411: 笑了，感謝董大回覆 05/10 03:51
推 flower666: 腦袋抽風 笑死XD 原來咻咻咻是這樣 05/10 10:15
推 st85148: 看咻咻咻臉書 似乎話題迴響大 又發了一篇文 05/10 13:01
推 gary8442: 笑死 05/10 14:08
推 weimr: 推 05/10 15:07
推 smallce: 唔，剛好有機會順便問一下，今天沒事進台灣版的Google 05/10 22:33
→ smallce: Books Partner Center翻了一下，沒翻到Family Library 05/10 22:33
→ smallce: 相關設定，英文FAQ倒是有Family Library Ammendment這條 05/10 22:34
→ smallce: 所以是個人出版方沒這個設定還是台灣根本就沒開這東西? 05/10 22:35
→ smallce: 畢竟日文(甚至漫畫)跟英文書都可見到部份書本帶這個設定 05/10 22:35
→ smallce: 但中文書從來沒見過，不知道實際情況是台灣業界就不想開 05/10 22:36
→ smallce: 還是單純是Google Play Store台灣端的鍋? 05/10 22:36
→ smallce: 有支援的書在（購買者的）書庫中會有這個開關 05/10 22:41
→ smallce: 所以至少以客戶端來說台灣的帳號是可以使用家庭媒體庫的 05/10 22:42
→ bobbytung: GPB歸到JAPAC區，中文書就是沒人管。 05/11 01:07
