噓 lturtsamuel: 九把刀 彼得蘇 黃山料 08/05 22:46
噓 roamer1005: 08/06 00:20
推 fman: 其實客觀來說只要有文字就是文學，不過細分會分一般文學與通 08/06 00:30
→ fman: 俗文學(大眾文學)，前者會比較講求文字之美，後者則是通俗讀 08/06 00:30
→ fman: 者讀了開心比較重要 08/06 00:30
推 richardplch: 其實根本不必分那麼多，只有好作品和壞作品之分。英 08/06 01:40
→ richardplch: 國衛報的「死前必讀一千本小說」書單裡，有紅樓夢、 08/06 01:40
→ richardplch: 戰爭與和平、尤里西斯，也有魔戒、福爾摩斯、哈利波 08/06 01:40
→ richardplch: 特，甚至還有《守護者》和《歡樂之家》這種圖文小說 08/06 01:40
→ richardplch: 。分類型是有其必要，但所謂純文學和通俗文學的區分 08/06 01:40
→ richardplch: 只怕是文人相輕的結果。更何況很多現在奉為經典的作 08/06 01:40
→ richardplch: 品在自己的年代也是通俗作品。 08/06 01:40
推 richardplch: 真要分的話，作品的目的可算是一項指標。「純文學」 08/06 01:52
→ richardplch: 作品通常著重探討深刻的主題，通俗文學作品通常以引 08/06 01:52
→ richardplch: 人入勝的情節為重。 08/06 01:52
→ richardplch: 但深刻的議題寫得膚淺也成不了有份量的純文學；描述 08/06 01:52
→ richardplch: 風花雪月的作品如果能寫出飽滿的情感和立體的人物， 08/06 01:52
→ richardplch: 也能把通俗的故事寫出歷久彌新的價值。 08/06 01:52
推 rhu: 你好，以前我賣二手書，以我自行定位區隔市場的角度 08/06 06:44
→ rhu: 我用廣義區隔法，文學，我個人認為比較偏長篇小說，如： 08/06 06:45
→ rhu: 《冰與火之哥》，九把刀的那些年一起追的女孩也算 08/06 06:46
→ rhu: 算是通俗文學，還有古典文學如：《孤星淚》 08/06 06:46
→ rhu: 、《達文西密碼》，總之他們就是都幅度算長，有提到一個世界 08/06 06:47
→ rhu: 觀，那散文或是勵志的話我會再開兩個分類，如果要做專業 08/06 06:48
→ rhu: 賣書我就會這樣做，目的只是讓消費者最快速度--滿足他的需求 08/06 06:48
→ Alcatraz666: 散文/詩歌/小說都能被歸類在文學內 08/06 07:38
→ Alcatraz666: 所以被分類到小說的作品基本上就屬於文學了 08/06 07:38
→ Alcatraz666: 會覺得某些小說不算文學只是文人相輕而已 08/06 07:38
推 lovesakuya: 有台灣價值的是文學 外省的過氣了 08/06 08:02
→ richardplch: 達文西密碼？古典文學？ 08/06 11:47
→ s085999449: 傲慢與偏見這一經典，其實也不過就是比較有文采的言情 08/07 00:36
→ s085999449: 小說罷了(傲嬌總裁/莊園主系列) 08/07 00:37
→ s085999449: 另外，會去質疑或疑惑小說是不是文學也太奇怪了吧= = 08/07 00:38