推 richardplch: 能滿足深度又好看雙方條件的作品其實很多，所以真的 08/06 23:42
→ richardplch: 沒必要太在意定義。 08/06 23:42
以下引用朱宥勳《文壇生態導覽》中
<文學人意識形態：純文學VS通俗文學>
「文學人對『純文學』實際上是什麼，
其實是莫衷一是且變動快速的......
在台灣，只有『純文學』這個旗號是
不變的，其內涵卻從來沒有確定過。」
「有一群在階級上、知識上都相對有
資源的文化菁英，他們先有一個集體
的寫作傾向，然後將自己的傾向命名為
『純文學』。」
所以其實不用太在意定義，這是無法
嚴格區分的。就拿近日最夯的八尺門
來說。他有很嚴肅的議題探究，表現
手法卻能兼顧戲劇性、娛樂性，當然
是文學，那究竟是純文學或通俗文學？
我想都算吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.112.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1691332994.A.F15.html