→ DuringIn: 關於這個物理學的聖杯的解開會是大新聞?大家有沒有卦? 09/09 16:09
→ afsmart: po物理板會有比較多內行的能討論 09/09 17:41
推 jksen: 這位十幾年前在物理版被戰爆,物理系大學生就可看出他錯誤 09/10 13:47
→ jksen: 他的ID: Discover2011,也有在sky,earthscience版發文,很 09/10 13:47
→ jksen: 多錯誤 09/10 13:47
→ jksen: 說真的發現大突破理論第一個想法就是發大期刊,而不是出書 09/10 13:49
→ jksen: 出書過了十幾年了理論都沒發物理Paper,可想而知 09/10 13:49
→ DuringIn: 幫忙說句公道話 現在跨界投稿SCI難度很高 09/10 17:23
→ DuringIn: 投ArXiv 編輯助理看不是物理本科很快就screen掉了 09/10 17:25
→ DuringIn: 其實投期刊的基本精神只是peer review有學術界人認可 09/10 17:32
→ DuringIn: 新聞都提到他有台大 中山 中興 中研院等教授推薦序了 09/10 17:33
→ DuringIn: 又被推薦參加金鼎獎和中山學術獎及被評中學資優教材 09/10 17:35
→ DuringIn: 代表學術界有不少人認可這些理論 09/10 17:36
→ KureRaian: 該吃藥了 09/10 17:47
→ DuringIn: 的確該吃頭痛藥 沒理性的發言令人頭痛 09/10 18:04
推 afsmart: 我比較相信jksen的說法 這本書寫推薦序的人沒有一個是物 09/10 18:21
→ afsmart: 理學背景的 而且出版社白象文化是專門做自費出版的 也就 09/10 18:22
→ afsmart: 是你肯花錢他就幫你出書 09/10 18:22
→ afsmart: 不是本科所以不投ArXiv應該不是原因 像前一陣子轟動一時 09/10 18:24
→ afsmart: 的LK-99 並不是學術界人士搞出來的 而是一間小公司 但人 09/10 18:26
→ afsmart: 們覺得可能是科學界重大突破 就一堆人幫他們去復現了 09/10 18:27
→ afsmart: 不是物理本科不能發期刊我覺得不是理由 因為他可以找有公 09/10 18:30
→ afsmart: 信力的物理系教授掛名當共同作者幫他背書啊 如果真的是大 09/10 18:32
→ afsmart: 突破理論 不可能找不到教授替他背書吧? 09/10 18:32
→ afsmart: 而原po提的這些獎也不是專門發給那些重大科學突破的獎 09/10 18:46
→ afsmart: 獲這些獎的推薦 只是證明這是一本好書 值得人們去閱讀 但 09/10 18:47
→ afsmart: 原作者是否有科學重大突破 還無法證明 09/10 18:48
推 afsmart: 回jksen: 原來Discover2011就是這本書的作者 我剛才去物 09/10 20:49
→ afsmart: 理板爬他的文了 看起來他好像連物理系專業科目都沒學好 09/10 20:49
→ afsmart: 這本書搞不好錯誤一堆 難怪沒有物理學背景的人幫他寫推 09/10 20:49
→ afsmart: 薦序 09/10 20:49
→ afsmart: 我不是學物理的 我是從他的文底下的鄉民推文反應推測他 09/10 20:51
→ afsmart: 很多錯誤 09/10 20:51
推 jksen: 我印象因次有時候還會搞錯,十幾年後還是印象深刻 09/10 22:03
→ jksen: 看起來他讀過很多書,但就是理解錯誤,不知道發生什麼事。 09/10 22:04
→ jksen: 別人的建議他也聽不太進去。 09/10 22:04
→ afsmart: 去三民書局網站搜尋作者名才知道原來曉園也出過他的書... 09/11 12:05
→ afsmart: 突然覺得知名出版社的書也不能全都相信了......冏 09/11 12:06
推 yudofu: 只是序或者補充讀物頂多就是推薦不一樣的想法這種裝傻又不 09/11 17:47
→ yudofu: 翻臉,去寫成論文投稿敢不敢在後面掛名才是真的,如果真的 09/11 17:48
→ yudofu: 講得通就算自己不提、也早就有人抄去得諾貝爾獎了。 09/11 17:49
推 jksen: afsmart: 通常我會先看先看作者是誰哈,非本科的就要小心 09/11 22:24
推 luciferii: 小時候覺得學院派幹嘛瞧不起那些自學者,自學者搞不好 09/11 22:52
→ luciferii: 也會有天才。長大後發現自學天才大部分都是偏實作科目 09/11 22:53
→ luciferii: 真的需要理論研究的學科,還是需要穩紮穩打的靠前人 09/11 22:54
→ luciferii: 經驗和成果堆砌出來,天馬行空的天才不存在,兩岸三地 09/11 22:55
→ luciferii: 的自幹理論家滿坑滿谷,但東西一拿到學術界就讓人覺得 09/11 22:56
→ luciferii: 光讀完或給回應都很浪費時間,而且自幹學者還有個共通 09/11 22:56
→ luciferii: 點:相信學術界沒人懂他的偉大,看不起peer review。 09/11 22:57
推 ctw01: 同三樓 09/12 11:22
→ ctw01: 自學者被學院派看不起真的不只是因為偏見而已 09/12 11:23
推 liling0903: 聽過產褥熱和洗手的故事嗎?不管是自己已知或未知的真 09/16 10:14
→ liling0903: 理都有可能被推翻 09/16 10:15
→ liling0903: 無須過度批判 09/16 10:15
→ recorriendo: 那本書都出多久了... 09/18 11:31
→ recorriendo: 那書隨便翻幾頁 不用物理背景也會知道有料沒料啦 09/18 11:33
→ recorriendo: 不需在這吵這麼多 如上面所說 要吵十幾年前物理版 09/18 11:33
→ recorriendo: 都吵夠了 09/18 11:33
→ laputaflutin: 別搞物理了,去搞宗教當宇宙大覺者比較適合你 09/20 12:47
→ KureRaian: 非做高能理論物理的教授拉再多也沒用 09/25 18:19