推 notgoodcow: 她每部感覺都在突破自己 各種風格都能駕馭 09/20 22:21
→ Alcatraz666: 東方快車謀殺案和一個都不留看一下 09/20 22:45
→ Alcatraz666: 還是覺得不好看就代表你不是他的受眾 09/20 22:45
→ Alcatraz666: （但說柯南比阿加莎的作品好看還是有點誇張） 09/20 22:45
抱歉我是指某幾集的柯南 跟這本比較 還沒完全研究阿嘉莎
也還不能做定論 未來我一定會去讀完
推 lack: 尼羅河謀殺案也超厲害，還有底牌，真的不同風格 09/20 23:04
→ WilliamTaft: 笑死 倪匡很多寫到後面不知道怎麼結 就突然蹦出外星 09/20 23:18
→ WilliamTaft: 人或來路不明的古代石頭 前面一點徵兆都沒 有比較好 09/20 23:18
→ WilliamTaft: 嗎 09/20 23:18
要比爛尾 阿嘉莎真的不會輸欸 這本也滿爛尾的阿...
倪匡的外星人起碼算是個梗吧 這個煙霧彈兇手還滿瞎扯的欸
※ 編輯: secretfly (219.85.130.167 臺灣), 09/20/2023 23:23:07
推 FeverPitch: 文學隨時代改變與進步 有些經典的確會褪色 09/21 00:29
推 joepllee: 倪匡衛斯理系列，都後期連出門都沒有，都在沙發上講故 09/21 04:07
→ joepllee: 事 09/21 04:07
→ yyc1217: 你要依那個時代的眼光 氛圍與環境來看 09/21 06:29
→ yyc1217: 不能用現代人的角度 09/21 06:30
→ qcwxez: 羅傑艾克洛命案、童謠謀殺案（一個都不留）、東方快車，這 09/21 08:01
→ qcwxez: 些看看 09/21 08:01
→ qcwxez: 另外我對克莉絲蒂的印象，她的優點是構思新奇，比較不是 09/21 08:08
→ qcwxez: 邏輯取勝 09/21 08:08
→ st85148: 不用崇拜啊 不喜歡就跳過 何必為難自己？ 09/21 08:32
推 glenna9305: 推理有時候梗被後代反覆用就沒那麼新奇，但她有些經典 09/21 11:28
→ glenna9305: 真的還是很精采 09/21 11:28
推 CTUST: 湊篇幅啊，最近看完第三個單身女郎，自言自語又臭 09/21 12:44
→ CTUST: 又長 09/21 12:44
噓 darkMood: 時代。時代。時代。時代。時代。時代。時代。 09/21 18:16
→ darkMood: 500年前的醫生，全是廢物啊 09/21 18:16
→ flypenguin: 60-100 年前的作品耶… XD 09/21 18:33
→ secretfly: 怎麽有人發病了 09/21 20:23
→ AppleAlice: 還好吧，克嬸的作品手段和動機都還蠻合理的阿，還有一 09/21 21:02
→ AppleAlice: 本刑事科學的書說她描述中毒的部份很精準，你應該是沒 09/21 21:02
→ AppleAlice: 看過其他更瞎或更爛的吧 09/21 21:03
→ AppleAlice: 而且她寫了快100本，本來就很難每本都維持高水準，第 09/21 21:03
→ AppleAlice: 三個單身女郎算很難看的我覺得，但ABC不會，還被柯南 09/21 21:04
→ AppleAlice: 致敬過 09/21 21:04
→ AppleAlice: 而且怎樣叫無關緊要的人物?? 又不是社會派大幅描寫警 09/21 21:05
→ AppleAlice: 探或兇手的內心戲，古典本格就這樣阿有點像舞台劇，登 09/21 21:05
→ AppleAlice: 場人物很多阿 09/21 21:05
→ AppleAlice: 如果覺得外星人算梗但煙霧彈兇手是爛尾的話，只能說那 09/21 21:07
→ AppleAlice: 克莉絲蒂真的不是你的菜，我覺得你開發新作者比硬吞好 09/21 21:07
→ FeverPitch: 謀殺天后我記得專業是藥學 精準是正常的 09/21 21:50
推 cloudworld: 這本很精彩 光詭計就是滿分了 09/21 22:59
推 joey0602: 她的詭計後來被很多人學啊，她才是源頭 09/22 00:02
推 kevinapo: 推理界的GOAT被說是過譽0.0 09/22 00:20
→ secretfly: 抱歉我只看這本 我會繼續讀她的書的嗚嗚 09/22 03:52
推 Dayton: 其實還滿喜歡這種描寫的 可以了解當時風俗民情 09/22 10:41
推 yukuri: 一個都不留很簡潔啊 09/22 11:42
推 owlonoak: 無所謂過譽 人家就是寫的早 09/22 12:29
噓 b3b4: 不用勉強自己 燻紅魚或藏樹於林看不懂還是去看短影音就好 09/22 23:20
→ secretfly: 我又沒有看不懂 樓上可憐崩潰 09/23 01:05
噓 b3b4: 閱讀喜好與品味本來就很個人毋需刻意從眾 但故意用輕蔑的語 09/23 02:14
→ b3b4: 氣批評經過時代與市場考驗的作品 彷彿深怕別人不知道自己的 09/23 02:14
→ b3b4: 淺薄 09/23 02:14
噓 b3b4: 還有 要洗文章發廢文到你的西洽或womentalk就好 別來這裡搞 09/23 02:35
→ b3b4: 壞風氣 09/23 02:35
→ secretfly: 好可憐崩潰成這樣 只能人身攻擊？我只說這本就是不好 09/23 04:20
→ secretfly: 看 又沒說全部都難看 這樣也能崩潰就知道你的水準 09/23 04:20
→ secretfly: 另外風氣是你說的算？你這種秀下限的崩潰亂攻擊 才是 09/23 04:21
→ secretfly: 敗壞ptt 玻璃心斷網就好 不要崩潰成這樣 09/23 04:21
噓 b3b4: 這帳號空白了十年 然後三年前開始到處頻繁發一些不知所謂的 09/23 09:45
→ b3b4: 文章 用詞到處挑釁 面對質疑就把生病 可憐 崩潰 標籤往對方 09/23 09:45
→ b3b4: 身上扔 既然知道了你們的套路 也沒必要繼續浪費時間在這篇 09/23 09:45
→ b3b4: 文章 但我還是要再說一次 就是很多這樣的帳號發這種的貼文 09/23 09:45
→ b3b4: 讓ptt變成現在的模樣 09/23 09:45
→ secretfly: 這篇文章在討論阿加莎的書 樓上人生拿來研究別人的帳 09/23 15:58
→ secretfly: 號也是真的蠻悲劇的 你的大好人生如果風光明媚 其實不 09/23 15:58
→ secretfly: 用在這邊淚聲俱下自以為福爾摩沙 只顯得真的很悲哀 只 09/23 15:58
→ secretfly: 會針對人身攻擊 不明所以 我來這邊就是要討論阿加莎的 09/23 15:58
→ secretfly: 書 只有你崩潰到開始自以為是柯南 真的很可憐 09/23 15:58
→ secretfly: 這邊都是愛書人 大家想看的是關於書的資訊 我也只是提 09/23 15:59
→ secretfly: 供我的觀點 你來自中國是不是 別人的意見不能跟你不一 09/23 15:59
→ secretfly: 樣 有夠封建 09/23 15:59
推 sin: 樓上應該被媒體洗腦了 我遇過的中國人大多比台灣人理性太多 09/24 22:08
→ webster1112: 樓上一定非常盲目熱愛台灣才能居留不理性人群中 09/25 10:50
推 onsun: 我原本因名氣看了一兩本也覺得還好 因為圖書館太好借她的 09/25 16:56
→ onsun: 書 又陸續看了幾本 簡單易讀不會太長 有著迷過一陣子 09/25 16:56
→ onsun: 也滿愛那種時代氛圍 09/25 16:58
噓 sin: 某w也太玻璃心 我只是陳述事實而已 多去看看外面的世界吧 09/26 01:18
→ sin: 沒有能去去外國工作 就多看書吧 沒錢買書 就去圖書館借吧 09/26 01:21
→ sin: 去中國工作過 就知道中國那邊的人 很少談政治 也不像台灣人那 09/26 01:22
→ sin: 麼玻璃心 動不動就要抗中保台 09/26 01:24
→ sin: 書讀多了 眼界廣了 你就知道太陽花根本不是反中 是反國民黨 09/26 01:25
→ sin: 書讀多了 就知道台灣自1945年之後 就沒有民主運動 09/26 01:26
→ sin: 有的只是假借民主知名行奪權之實的外省人和閩南人之間的鬥爭 09/26 01:29
推 sin: 沒事 我講太多廢話了 推回來 09/26 01:33
→ sin: webster1112您大人有大量 就別跟我一般見識了 09/26 01:34
推 FeverPitch: 中國人不談政治是因為不能談 國安受威脅的是臺灣 我們 09/26 10:47
→ FeverPitch: 有抗敵意識又何罪之有 09/26 10:47
推 cashko: 東方快車不錯看，也有好幾本喜歡的，但不推一個都不留， 09/27 13:52
→ cashko: 覺得有些地方很牽強 09/27 13:52
推 giveumyheart: 個人喜歡底牌、第三個單身女郎，我覺得你要都看過才 09/29 15:38
→ giveumyheart: 下定論 09/29 15:38
→ secretfly: 下一本打算讀底牌，謝謝各位，到時候我再來討論 10/01 05:39